Очень странный разговор о методе

Вы умеете обращаться с голосами в своей голове?

Я однажды сделал открытие - им необязательно отвечать лично. То есть, необязательно, скажем, идти на прозу, к конкретному автору в "гости", что-то там ему отписывать в полемику. Можно просто подумать об этом, и - забыть. Отпустить. Этого обычно вполне достаточно. Да и разница почти никакой. Большинство конкретных авторов так же конкретно не поймут моей полемики. И потому, так даже спокойнее, и удобнее - сказать образу какого-то автора в себе, и - забыть. Отпустить.

Но иногда некие спрятанные закоулки всё же разговаривают, испуская какие-то мысли. Некоторые из них даже бывают полезными.

Например, мысль о том, а есть ли разница между методом и способом?

Тут же искра живой энергии пронеслась по внутреннему миру, и осветила рисунком своего полёта полузабытые конструкции мысли.

Итак, если на пальцах, как говорится, то в слове "метод", в том, как это слово используется, ощущается куда больше основательности.

В слове "способ" слышится больше чего-то простого, обыденного, рутинного, что ли?

Сделал каким-то способом, да и ладно, буду я ещё заморачиваться и метод изобретать.

В этой выдуманной на ходу расфасовке весов видится мне некая аналогия с моими комментариями в адрес термина "теория", который (термин) в просторечии сровняли с демагогией и пустословием.

А ведь теория - вовсе не пустословие, и жаль, что только этот оттенок прижился в мыслительном творчестве нашего богатого на творчество народа.

Теория - это квинтэссенция практики, ежели по уму. То есть, они не антагонисты вовсе, их не противопоставлять нужно, а видеть их взаимодополнение.

Неким интуитивно сходным образом, метод видится мне чем-то взвешенным, взращённым из опыта множества способов. А то и вовсе чем-то иным. Не способом единым жив человек. Но и методом. О как.

Если желается лучше понять метод - добро пожаловать в методологию. А способологию то ли ещё не изобрели, а то ли - отменили за ненадобностью.

И вот ещё что пишут люди: метод можно реализовать рядом способов, но вот можно ли реализовать способ рядом методов?

А теперь, когда вы всё уже поняли, ну ка, подскажите мне, это метод или это способ - не разговаривать с авторами, используя вместо авторов их двойников - внутренние реконструкции-образы... Метод или способ? Не мучьте, скажите скорее, сил никаких нет ждать!


Рецензии
Толком мало,что понял.В школе давали темы сочинения,а метод
написания их был прост:прочитать,что написано в учебнике относительно образа какого-то литературного героя и пересказать своими
словами.Теоретически можно было можно было взять книги критиков
в библиотеке и добавить нечто по мотивам личного опыта,пусть и
небольшого,но предметов было много и проще было халтурить.
Метод достижение литературного успеха по Чехову прост-надо писать
больше и всецело концентрироваться на литературном направлении.
Но концентрироваться учителя не давали.

Такие вот дела...

Виталий Поляков 2   25.01.2024 11:00     Заявить о нарушении
Чехов забыл сказать то, что явно сказано было в тексте "Чёрный принц" (Айрис Мердок) - нужно ещё никому не показывать эти свои попытки ;););)

Я поступил проще. Давно смирился с тем, что, увы, но здесь литературы практически нет, на прозе точка ру, если честно и трезво. Поэтому пользуюсь больше как полигоном для разного, больше просто оставить заметку, которую потом дальше прорабатываю, но уже не здесь.

Конкретно свои тексты литературой назвать не могу. Разве что... их очень мало и пальцев одной руки более чем достаточно для их перечисления. Остальное больше похоже на дневниковые заметки.

А эта заметка о методе - вообще не из лучших, не удалось там дойти до ясности, Вы правы.

Феронин   25.01.2024 20:09   Заявить о нарушении
Перечитал свой текст по диагонали. Не так уж и плохо, как я о нём помню)) Но до ума не довёл тут, только намётки оставил, понятные мне, малопонятные не мне.

Своего рода конспектирование собственный медитации, потока сознания. Так что замечание про "мало что понятно" - закономерно ;)

Феронин   25.01.2024 20:11   Заявить о нарушении
Литературы на прозеru.нет...Пожалуй,вы правы.Это просто полигон
для человеческого общения.
А,что касается теории,то чтобы ориентироваться в нашем хаосе
Необходимо иметь список элементарных идей,дающих понимание
реальности.Например:есть типы,которые не контактны,а есть те кто
склонны к мягким или грубым контактным действиям...
Книжное деление на холериков,меланхоликов,флегматиков мало что
даёт.
Феронин...Сейчас я заметил,что фамилия включает слово ронин-странствующий самурай.

Виталий Поляков 2   26.01.2024 09:09   Заявить о нарушении
Вы наблюдательны, Виталий. Вижу, что не ошибся в Вас))

Было бы интересно услышать больше о Вашем взгляде на хорошие теории для человечества. Соглашусь, что деление на холериков, тифозников, и прочих кишкострадальцев - скорее иллюстрация свойства человеческого разума к классификации нежели иллюстрация удачного метода.

Феронин   26.01.2024 16:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.