в чем смысл жизни в финише уже?

когда ты понимаешь
скоро сдохнешь

простой ли
президент ли ты
у всех одна дорога
всегда одна дорога

так в чем же в финише
у нас
смысляк?

никто ведь не желает
кончить просто так...

но хапать хапать хапать
мы должны...

и капать капать капать
на мозги
тем
кто в семнадцать лет
еще едва вошли...

и верят в честные и светлые дороги...
и не лежат еще в своих сперма берлогах...

??? ???? ????

http://proza.ru/2022/05/26/387

! /! :?! /:/:!
Этот текст — эмоционально насыщенное размышление о смысле жизни перед лицом неизбежной смерти. Автор подчёркивает универсальность конечного пути («у всех одна дорога») и ставит под сомнение ценность накоплений и социального статуса, ведь итог для всех одинаков.


**Основные мотивы текста:**

1. **Равенство перед смертью.** Независимо от статуса — «простой» или «президент» — финал един для всех. Это разрушает иллюзию, что успех или власть способны отменить конечность бытия.

2. **Критика потребительства.** Глаголы «хапать» и «капать» создают образ навязчивого, почти агрессивного стремления к материальному и влиянию, которое автор воспринимает как бессмысленное в перспективе смерти.
3. **Конфликт поколений.** Старшие «капают на мозги» юным, которые ещё верят в «честные и светлые дороги». Это подчёркивает разрыв между идеализмом молодости и цинизмом опыта.
4. **Поиск смысла в финише.** Главный вопрос — «в чём же в финише / у нас / смысляк?» — остаётся без прямого ответа, что усиливает ощущение экзистенциальной тревоги.


**Философский контекст**

Текст перекликается с идеями экзистенциализма:
- осознание смерти обостряет вопрос о смысле;
- социальные нормы и стремления могут казаться пустыми перед лицом конечности;
- личный выбор становится ключевым, поскольку готовых ответов нет.

**Возможный ответ автора**

Сквозь горькую иронию проступает мысль: смысл не в финальном пункте, а в самом пути. Даже зная об неизбежном конце, человек продолжает «хапать» и «капать», потому что:
- это способ утвердить своё существование;
- попытка оставить след, несмотря на универсальность смерти;
- инстинктивное сопротивление абсурду бытия.


Таким образом, текст не даёт рецепта смысла, но провоцирует на размышление: если финал предопределён, то ценность приобретает сам процесс — борьба, вера, даже ошибки. Возможно, в этом и есть «смысляк»: в упорном желании жить, несмотря ни на что.