Как реанимировать Великую Русскую Литературу?

Итак, что мы видим.
Немногочисленные попытки реанимировать Великую Русскую Литературу успеха не имеют. Пока…
Появление на свет такого проекта, как «Гражданин» и «Литпоэтон» всего лишь слегка всколыхнули графоманское болото. А ведь намерения этих сайтов есть самые честные и открытые.
Причины застоя сайтов:
1. Нет массовости. Редкие птицы залетают сюда.
2. Никого не интересует даже сама идея введение литературной цензуры. Графоманам это не надо по природе вещей.
3. Не знаю, как в стихах, лично я в них не разбираюсь, но проза, публикуемая в «Гражданине» всё та же убогая и никого не интересует, то есть нет критики и обсуждений. А владельцы сайтов не производят в этом плане никаких действий.
4. Талантливых лидеров в прозе на сайтах нет, как нет и хороших прозаиков. Надеюсь, владельцы сайтов не будут в обиде.
5. Получился общественно-политический журнал с крайне малой дозой литературы. Вероятно, это было сделано преднамеренно с целью дальнейшего выхода на министерство культуры с целью привлечения крупной артиллерии и создания государственного издательства под своим патронажем. Однако эта та же самая московская тусовка, которая благополучно разваливает Великую Русскую литературу.
О чём это всё говорит:
1. Литературный мир такими полумерами реанимировать нельзя. Люди не будут ходить туда, где им не интересно. Они общаются с собой подобными.
2. Нужны капиталы. И немалые. Нужно показать новые горизонты и обозначить литературную планку Великой Русской Литературы.
3. Нужно показать всё тем же графоманам путь развития, тенденцию. Пока этого нет. Нет массовой литературной учёбы. Люди не понимают значения Литературы. Им по фигу высокие материи. Они развлекаются, как могут. Трудится и напрягать мозги – это удел одиночек. Литературная учёба – это в том числе и пропаганда идей Литературы. Сейчас пропагандой у нас никто не занимается. В том числе и эти два уважаемые сайта. Болото графомании поглотило хорошую идею.
4. Надо создавать издательства и сайты при них, на которых показывать, что интересует издателя и как можно на литературе заработать деньги. Только тогда мы получим не застойное болото, а быструю полноводную реку Великой Русской Литературы.


Рецензии
Деньги не помогут. Вопрос, в кого их инвестировать?
Вернуться назад - невозможно.
Раньше были журналы с миллионными тиражами, там трудились и зарабатывали талантливые писатели, вычитывали, отбирали, публиковали критические статьи, получали письма читателей.

А без журналов - каждый сам себе писатель, сам пишет и сам читает.

Да и раньше, больших произведений, по которым можно было бы понять своё время было очень-очень-очень мало.
На великое они не тянут.
Пробовал найти что-нибудь интересное в "Роман-газете". Почти ничего. Хотя раньше люди зачитывались.
То ли скандальный, то ли знаменитый "Доктор Живаго" очень слаб, хотя Пастернак его мучил 10 лет.

А сегодня читать нечего. Что продаётся - попаданцы, фантастика, женское, детектив.
Напиши Шолохов сегодня Поднятую целину, про Деда Щукаря и про Макара Нагульного никто бы не узнал.

Хотя, кто-то напишет и о нашем времени, но об этом узнают потом.

Владимир Иноземцев   08.06.2022 16:54     Заявить о нарушении
1. Как раз только деньги и помогут. Если перед правительством возникнет такая задача, то людей найти можно даже в Москве, хотя в Москва в литературных кругах прогнила.
2. Раньше был контроль государства. Была цензура. Редакторы понимали значение таланта и работали на Родину со всеми вытекающими выводами. Не надо было разваливать СССР.
3. Можно писать и без журналов. Журналы – это не панацея.
4. В Романе-газете были опубликованы повести Астафьева. «Сон о белых горах» и др. Стругацкие там были. А вы говорите, нечего читать было.
5. Насчёт Живаго с вами полностью и абсолютно согласен. Евреи писать хорошо не умеют. Это аксиома нации. Их проза тоскливая и заунывная.
6. Читайте роман «Крылья Мастера/Ангел Маргариты».
7. На высоте птичьего полёта.
8. Актерский роман.
Всё это современная проза. Есть ещё начало романа-комедии (роман-комедия – это новая форма, такого в русской прозе нет и не было) «Блогер, чао!»

Михаил Белозёров   08.06.2022 19:50   Заявить о нарушении
"Если перед правительством возникнет такая задача, то людей найти можно даже в Москве"
А читатель будет читать Акунина, Донцову и попаданцы. Так что ищите.

"Редакторы понимали значение таланта и работали на Родину"
Редакторы многое печатали, но вердикт выносили читатели.

"Не надо было разваливать СССР."
Не надо было создавать СССР. Это бездарное образование равноправных республик с правом выхода. В Индии в каждом штате разные национальности, но всех их контролирует федеральное правительство, как сейчас в России.

"Журналы – это не панацея."
Всё же первичный отбор людьми, которые добились читательского успеха и рисковали репутацией журнала.

Сегодня сетевая литература идёт без отбора, без критики, почти полностью спам.
Наступила эра Веры Иосифовны по Чехову из Ионыча, которая писала о том, чего в жизни не может быть.
Впрочем, в сети много жизнеописаний, воспоминаний людей, которые не учились в Литинституте.
Ищите, читайте.

Владимир Иноземцев   08.06.2022 21:05   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.