Краткое умозрительное обоснован. относительности

  Берём звезду,  как источник света.
  Рассмотрим свет от неё в двух, значимых для нас направлениях - в сторону расширения вселенной и поперек этого расширения.
  Первое. В направлении расширения к скорости луча звезды должна быть добавлена скорость расширения этой самой вселенной.
  Но мы знаем, что свет имеет предел скорости. Т.е., как ни ускоряй источник света, свет от него идёт с постоянной скоростью относительно неподвижного объекта.
  Тогда нам не остаётся ничего другого, как принять, что на объекте, движущемуся в сторону расширения вселенной, время замедляется.
  В самом деле, путь пройденный системой " луч света -звезда" увеличится, а поскольку в формуле скорости, время пропорционально пройденному пути,  время, как бы, растянется относительно неподвижного наблюдателя. А это равносильно его замедлению, то есть, за каждый промежуток времени, равный такому же промежутку у наблюдателя, количество процессов, например, в организме человека уменьшится, уменьшится, соответственно, и его старение. 
  Относительность времени можно считать доказанной.
  На ракете, же, например, выпущенной с орбиты звезды в сторону второго направления(поперёк расширения вселенной) ход часов остаётся неизменным. 


Рецензии
Американцы потратили 500 миллионов долларов на эксперимент Биджуната Патлы с 12 атомными часами, но относительность времени доказать не смогли (за 14 лет наблюдений атомные часы, находящиеся в том числе и на спутнике, ни отстали, ни забежали ни на 1/9 миллиардную долю секунды). Так что, мой совет: выбросил все теории Эйнштейна из головы и займитесь чем-нибудь другим. "Десять лет моей жизни были потрачены только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека" (Оппенгеймер).

Виктор Бабинцев   29.05.2022 14:43     Заявить о нарушении
Виктор,во-первых, большое спасибо за отзыв.Во-вторых, не примите на свой счёт мою дальнейшую писанину,это лишь преследует цель процесса познания и только, как говорят в таких случаях, ничего личного).
Относительность, как таковая, и как философская категория, никогда не была, надеюсь, никогда и не будет связана только с именем Эйнштейна.
Хоть и считаю этого ученого незаурядным, но в моей статье нет о нём и слова.
Я не знаком в достаточной степени с приводимом вами экспериментом, но никто точно не может сказать, что привуалирует в движении нашей галактики, то ли это движение вдоль расширения вселенной, то ли поперек.
Возможно результат приведённого вами эксперимента и указывает на приобладание второго процесса.


Яков Лупасов   29.05.2022 16:05   Заявить о нарушении
Странное у вас представление о расширении Вселенной, как будто она расширяется из одной точки. Я думал, что так уже никто не считает.

Виктор Бабинцев   29.05.2022 19:35   Заявить о нарушении
Теория большого взрыва

Яков Лупасов   04.10.2022 14:56   Заявить о нарушении
Вы, очевидно, не слышали о том, что более 300 галактик "расширяются" по направлению к центру Метагалактики. Предлагаю ознакомиться с трудами Хэлтона Арпа.

Виктор Бабинцев   04.10.2022 15:44   Заявить о нарушении