Даёшь мобилизацию?

Трое сыновей делают армию

Слушаю полемику и рассуждения столпов русской духовности, касающиеся особой силы русского солдата.
Давайте попробуем системно разобраться.

1. Генетические факторы.
Да, в России есть народы, исторически возникшие, как народы-победители, завоевавшие огромные территории.
Это относится не только к великороссам, но и к народам степей, народам Сибири.
Однако, восточные украинцы это те же русские. Британцы и немцы, однако, тоже имеют генетику победителей, их недооценивать смертельно опасно.

Так что, никакой особой "славянской хромосомой" никакую войну в Европе не выиграть.

2. Демографические факторы, влияющие на пассионарность.
В царской и ранней советской армии призывались мужчины из многочисленных семей. Когда братьев трое или семеро, для рода даже 30% вероятность гибели на войне не несёт смертельной угрозы.
А если братьев десяток, то война даже желательна, ибо есть шанс на добычу и социальный рост.

Если ребенка воспитывает мать-одиночка, ни о какой пассионарности и речи быть не может. Она с детства будет прививать ему навыки выживания и спасения, а не завоевания и достижения первенства.

В плане демографии мы не сильно отличаемся от Украины и других европейских стран. Может быть, в удаленных национальных республиках иная ситуация, но в целом по стране у нас отрицательный прирост.

Так что рассчитывать на избыточную пассионарность тоже довольно наивно.

Если в семье только один ребенок мужского пола, то любые потери будут восприниматься, как катастрофические.

В царское время у казаков последнему сыну в семье серьгу в ухо вставляли, и не посылали на опасные задания, сейчас у нас 90% призывников могут ухо прокалывать.

Быстрых средств улучшить демографию не существует.

Вариантом решения этой проблемы является создание привилегированного служилого сословия, с уровнем жизни, позволяющим без труда растить трёх сыновей.

Пока у нас в таких условиях плодятся представители финансового капитала и шоу-бизнеса.

3. Умение обращаться с механизмами.
Здесь две проблемы.
У нас падает процент населения с техническими профессиями.
Поэтому даже овладение техникой времён СССР не идеальное.
Современные китайские и европейские технические средства тоже требуют интеллекта, а зачастую и знания иностранных языков.
Так что здесь у нас с восточной Украиной паритет, или крайне незначительное преимущество.

Исходя из этих рассуждений, можем сделать такие выводы:

1. Массовая мобилизация является способом "Пить уксус, пытаясь утолить жажду" - последствия могут оказаться гораздо хуже.
Воевать придется "не числом, а уменьем".

2. Повышать технический уровень, оснащённость современными средствами ведения войны, максимально переводить на военные рельсы тыл - здесь огромный ресурс повышения обороноспособности.