Промахи и несовпадения

     Нет у него в жизни личного счастья. А он воспитан так, чтобы понимать счастье, как семейную жизнь. Только не везёт ему с женщинами. Мужчинам, традиционно ориентированным, для создания семьи нужны именно женщины. Он, - мужчина традиционно ориентированный. Значит, его счастье скрывается где-то в семейных отношениях с женщиной. А  той женщины, с которой, он имел бы возможность, хотя  бы начать строить счастливую семейную жизнь, у него нет.

     Он всё искал подходящую для его личного счастья женщину. И не находил. Или находил, а она с ним, или он с ней, не совпадали. И приходила ему в голову невесёлая мысль, что человек своему счастью совсем не кузнец, а стрелок. Только счастливым мужчинам можно было бы выдавать значок "Ворошиловский стрелок ЛС", личного счастья, если бы такой значок существовал. Да и фамилию "Ворошилов" сейчас бы точно многие оспорили. Так что лучше пусть было бы так: "Меткий стрелок ЛС", личного счастья.

     Да, он такого значка, если бы такой значок существовал, точно не заслужил. Но твёрдо понял и навсегда запомнил, что человек, действительно, не кузнец своему счастью, а стрелок. Такой стрелок, который, хотя бы не менее одного раза, за всю свою жизнь, точно попадал бы в цель.

     Встречаются, в жизни, и многократные стрелки. С несколькими браками. И каждая семья, до поры до времени, - счастливая. Для многократных стрелков семейное счастье, как духи, точнее, - как одеколон. Выдыхается! И когда предыдущее счастье, как одеколон, выдохнулось, нужно снова, как можно тщательнее, выбирать цель и стрелять, - искать новое счастье.

     Или всё-таки личное счастье не одеколон, а зависит от того, как дальше всё сложится в отношениях, после стрельбы, то есть попадания в цель? Точность попадания в цель, сама по себе, не гарантирует, что мужчина попал именно в ту цель, с которой он совпадЕт. Можно попасть и не совпасть! Так неужели в том и заключается вся философия личного счастья, что нужно быть метким стрелком, и при этом, необходимо ещё СОВПАСТЬ с целью, в которую сам же метко ПОПАЛ, после точного или не очень точного ВЫБОРА цели.

     ВЫБРАЛ цель, ПРИЦЕЛИЛСЯ, ВЫСТРЕЛИЛ, ПОПАЛ, СОВПАЛ с целью и СЧАСТЬЕ. Казалось бы, чего проще? Но что-то тут не так! Не всё просто в этой жизненной философии личного счастья, о которой думает человек, что она верная или правильная!

     Другие мужики говорили ему, частенько, что попадёшь на добрую жену, - станешь счастливым, а если попадётся жена злая и сварливая, - станешь философом. Неправда! Можно стать философом без всякой жены. Он в этом сам убедился. Нет у него, сейчас, жены, а он уже философ, пусть и не такой, высказывания и книжки которого печатают, но точно философ в своей, личной, жизни!

     Например, он успешно дофилософствовался до того, что между ВЫБРАЛ цель и ПРИЦЕЛИЛСЯ, должно быть ещё ОБУЧИЛСЯ, прицеливаться и нажимать, с правильным дыханием, например, на спусковой крючок. Только вот СОВПАДЕНИЕ с целью, совсем не зависит от того, есть или нет у мужика стрелковый талант, и хорошо или плохо он обучился меткой стрельбе! Есть, конечно, очень меткие стрелки, которые попадают в цель, но с ней или сразу, или впоследствии, совсем НЕ СОВПАДАЮТ.

     Он всё ещё надеется точно попасть в цель,  да ещё и совпасть с нею! Хотя и понимает, как стихийный философ, что много в жизни того, что мешает даже возможно, потенциально, талантливому стрелку, ОБУЧИТЬСЯ метко стрелять и СОВПАСТЬ с целью.

     И он, лично несчастливый человек, понял, почти как философ, что многие люди не зря называют политику грязным делом. Живут, например, две страны, если не вместе, друг с другом, то рядом, и находятся "третьи" политики, которые делают всё, чтобы соседние, соприкасающиеся, друг с другом, страны,  перестали бы совсем СОВПАДАТЬ.

     Именно те политики, которые добиваются, что ранее, с "грехом", ошибками пополам, СОВПАДАВШИЕ, друг с другом, страны или народы, вдруг начинают резко НЕ СОВПАДАТЬ, друг с другом, насквозь пропитаны грязью.

     И его философия личного счастья, для того чтобы охватить и политику, в том числе грязную, должна ещё включать, между ПОПАЛ и СОВПАЛ, какое-то ещё слово. Может быть КОЗНИ или ВРАЖДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, хотя последние не одно слово, а целых два? И чего это его самого понесло в рассуждения о политике? А ведь начинал думать о "стрелковой" философии личного счастья!

     Но влезла ему в голову мысль о философии политики. В соответствии с этой, философской, его мыслью, получается, что у грязных политиков тем больше шансов добиться НЕСОВПАДЕНИЯ того, что ранее удовлетворительно СОВПАДАЛО, чем больше ПРОМАХОВ было или у кого-то одного, или сразу у обоих, из взаимодействующих друг с другом.

     Во! Сделал вывод. И кому он, этот вывод, с его дикой очевидностью, нужен? По-видимому, - никому. Лучше вернуться опять к "стрелковой" философии личного счастья, с её ВЫБРАЛ, ОБУЧИЛСЯ, ВЫСТРЕЛИЛ, ПОПАЛ, СОВПАЛ и личное СЧАСТЬЕ.

    Или он всё таки остаётся наивным человеком?! Может быть, потому он наивный, что и в личной жизни между ПОПАЛ и СОВПАЛ находятся чьи-то КОЗНИ или ВРАЖДЕБНЫЕ действия? Ой, хватит на сегодня, не надо философствовать, об одном и том же, то есть о личном счастье, неизвестно, - по какому кругу!  У него даже голова и сердце заболели. Надо померить давление и "выпить" нужную таблетку.