Студенты в совхозе

Заканчивался июнь 1984 года.  Размышления о будущих планах на летние каникулы после сдачи экзаменов весенней сессии первого курса на физмехе Ленинградского политеха прервал резкий телефонный звонок. Звонили из деканата. В трубке прозвучало «Вам завтра следует прибыть к главному зданию с вещами для отправки в совхоз». Вся оставшаяся часть дня была посвящена подготовке к неожиданной поездке. На следующий день в назначенное время у главного здания Ленинградского политехнического института студентов ждали автобусы для поездки в совхоз.   
Большинство советских людей в 1980-х годах должны были оказывать шефскую помощь труженикам сельского хозяйства. Школьники осенью, вместо занятий, помогали в уборке урожая. Врачи и медицинские работники мыли окна  и наводили порядок в коровниках. Для советских студентов осенняя сессия часто начиналась на колхозных или совхозных полях. Учащаяся молодежь по разному относилась к поездкам на сельскохозяйственные работы. Часть студентов радовалась некоторому разнообразию своей жизни, хотела отдохнуть от учебы, поработать физически и интересно провести время со своими сокурсниками. Многие студенты считали работу на картошке нудной принудиловкой, низкой оценкой их способности к труду, крушением жизненных планов и всячески старались избежать сельхозработ. Для этого они пытались достать справки о противопоказании физического труда на полях нашей родины их здоровью и устраивались на время уборки перебирать бумажки где-нибудь в деканате или на кафедрах.
Руководство физико-механического факультета (ФМФ) понимало пагубность сельскохозяйственных работ для учебного процесса, особенно в условиях призыва студентов в армию, когда на двух курсах в основном остались учиться только девушки. Планов помощи селу с декана ФМФ профессора Владимира Александровича Пальмова и его сотрудников никто не снимал, а выполнять их было все труднее и труднее. Тем более, что самим ученым и преподавателям ФМФ надоела постоянная помощь селу и овощным базам, отрывающая их от учебной и научной работы. Открытое столкновение ученых физмеха с партийным и вузовским руководством по вопросу помощи селу силами студентов было опасно, поэтому декан ФМФ профессор Владимир Александрович Пальмов решил бороться с принудительной  помощью селу силами студентов рублем и набиравшей силу после начала перестройки гласности. Надо было заставить совхоз полностью заплатить за труд студентов, и сделать невыгодным применение студенческого труда на полях, так как руководство сельхозпредприятий при пассивности командования студенческих сельхозотрядов, состоящих из командированных преподавателей и сотрудников, не стеснялось присваивать результаты труда студентов. Доверенным лицом декана Владимира Александровича Пальмова  стал доцент его кафедры «Механика и процессы управления» Виктор Алексеевич Пупырев, назначенный командиром сельхозотряда ФМФ. Декан и командир сельхозотряда решили использовать опыт работы сельхозотрядов Ленинградского Кораблестроительного института (ЛКИ), в котором студенты зарабатывали в среднем 100—150 рублей в месяц за сезон уборки урожая, (для сравнения зарплата начинающего инженера составляла 140 рублей в месяц) что стало бы отличным материальным стимулом для работы студентов-старшекурсников. По образцу ЛКИ было составлено соответствующее приложение к типовому договору, включающее экономические рычаги воздействия на совхоз в случае простоев отряда по его воле. Договор заключили с этим приложением. Что бы можно было в полной мере предъявить претензии к совхозу за все недостатки в подготовке и организации труда студентов, о чем было известно по предыдущему опыту, деканату необходимо было выполнить поставленный перед факультетом план по сбору урожая в полном объеме, иначе декана привлекли бы к партийной ответственности. Поэтому  к уборке урожая 1986 года решили привлечь как можно больше студентов. В августе, до начала учебных занятий, в совхоз решено было направить только что принятых студентов I курса, что ранее не практиковалось. В это время в Ленинградской области обычно стояла теплая погода, бывало мало дождей, поэтому картофелеуборочные комбайны не вязли в сухой почве.
В отличие от своих предшественников, которые старались не вмешиваться в хозяйственные дела совхоза, и шли на поводу у его руководства, стараясь поскорее отбыть неприятную повинность, Виктор Алексеевич Пупырев развил бурную деятельность в отношениях с совхозом «Труд», постоянно закрывал наряды на работу, составлял акты о простое, писал о невыполнении совхозом своих обязательств во все инстанции. Составленные и полученные Виктором Алексеевичем документы собирались в особую папку. Рассмотрим основные итоги деятельности сельхозотряда ФМФ 1986 года, по документам из этой папки которые были позднее опубликованы в газете «Политехник». [1]
Плановое задание по договору сельхозотряда ФМФ с совхозом «Труд» предусматривало работу 180 человек в течение одного месяца с выполнением площади в 145 га. На самом же деле в период с 18 августа по 3 октября 1986 года в лагере побывало 523 студента 1, 3, 4, 5-го курсов. Ребята отработали 8287 человеко-дней. Реально был убран урожай с площади более чем в 163 га, причем около 50 га — в августе (из них — 10 с небольшим га убирались комбайнами). Учитывая что прием на первый курс ФМФ, составлял 300 человек, и общая численность студентов 4 курсов ФМФ приближалась к 1000 студентов, можно предположить, что большая часть старшекурсников смогли «отвертеться» от колхоза. Очень мало приехало третьекурсников, правда с этого курса многих ребят забрали в армию и курс стал преимущественно женским. В совхозе их было 64 человека, а по спискам деканата, должно было быть 184.
Общий заработок сельскохозяйственного отряда физмеха составил 23628 руб. 92 копейки и складывался из следующих статей: непосредственно за уборку урожая по нарядам; хозяйственные работы (квартирьеры плюс оклады поварам и истопникам, распиловка и колка дров); доплаты за «дождевые» дни (по 1 руб. 20 коп. в день по договору), за сокращённые часы работы подросткам-первокурсникам, за простои отряда по вине совхоза. Отряд получил премии от совхоза — 80 рублей, от объединения «Гомонтово» — 800 рублей, после подведения итогов уборки от совхоза - 270 рублей.
Общая сумму расходов размером в 10230 руб. 67 коп. включала в себя расходы на питание, оборудование лагеря, транспортные издержки (отъезд в связи с аварийным состоянием лагеря из-за обильного снегопада с 26 по 27 сентября, услуги бани в Зимитицах). В сумму расходов вошла и недостача материальных ценностей на 518 руб. 58 коп.
Простая арифметика показывает, что, вычитая из общей суммы заработка сумму расходов и премиальные, мы получаем окончательный результат оплаты: 12518 руб. 16 копеек. Приблизительно по 69 рублей на человека, из расчета 180 человек.
Многие студенты IV и V курсов смогли «откосить»  и не поехали на уборку урожая, а приехавшие по разным причинам очень быстро уехали обратно домой. В среднем, каждый старшекурсник не доработал примерно 6 дней, почти пятую часть времени пребывания в совхозе. Деканат прогнозировал такую ситуацию со старшими курсами. В итоге всего 8 дней из 41 в поле было более 150 человек. Плановое задание на день часто не выполнялось. Вместо нужных 6 га в день, студенты в среднем убирали урожай с 3,68 га. Но в целом студенты план уборки урожая по договору выполнили,  и даже перевыполнили.
Было составлено более 20 актов и служебных записок, в которых отразились все негативные явления, возникшие по вине совхоза.
14 сентября 1986 года состоялось совещание в кабинете у директора А. Д. Абрамова. На нем присутствовали все главные специалисты, командир и замполит сельхозотряда и генеральный директор объединения У. А. Тураев.
Бюро райкома КПСС рассмотрело вопрос о серьезных недостатках в работе администрации совхоза «Труд». По этому поводу 25 сентября «Сельская новь» в статье «Когда нет заботы» писала: «... директору совхоза «Труд» Абрамову объявлен строгий выговор. Он предупрежден, что если им не будут приняты исчерпывающие меры по ликвидации допущенного отставания в уборке картофеля, по своевременному ее завершению и выполнению плана на сдачу продукции государству, то он будет освобожден от занимаемой должности».
В той же статье говорилось, что «в день проверки из-за отсутствия регулярной вывозки картофеля с поля простаивали учащиеся профессионально-технических училищ №112, 137, Института физической культуры имени П. Ф. Лесгафта.
По материалам папки Виктора Алексеевича Пупырева студенткой 4 курса кафедры «Механика и процессы управления» Ларисой Плотниковой в газете «Политехник», была опубликована критическая статья «Совхозные были», в которой были приведены многие отрицательные факты и недостатки в организации работы студентов в совхозе «Труд». [1] Такая статья стала результатом начавшейся в стране политики гласности, она в корне отличалась от печатавшихся ранее жизнерадостных статей об участии студентов в «трудовом семестре», лишь слегка касавшихся имеющихся недостатков. Усилия руководства физико-механического факультета не прошли даром, через несколько лет совхоз «Труд» отказался от привлечения студентов для уборки урожая, посчитав это для себя не выгодным. Времена изменились, настало время договорных отношений.

Литература
1. Плотникова Л. Совхозные были. // Политехник. – Ленинград, 1986. – Среда, 17 декабря № 35 (2860) – С. 3.