Немного о Познере

Книга "Немецкая тетрадь"
Фильм "Германская головоломка"

   Познер - в этой книге и в этом фильме, полагаю, достиг высшего пилотажа в журналистике и собственном позиционировании. Возможно, и в собственном развитии.

   Космополит с интереснейшей, невероятно извилистой жизнью. Как пел Пол Маккартни, the Long and Winding Road. Это не оценка, это не более, чем описательная характеристика. Судите сами, родиться евреем в Париже, быть крещеным по католическому обряду не где-нибудь, а в Нотр-Дам, чуть позже стать литературным секретарем Маршака, потом - секретарем парткома Гостелерадио СССР и супер-апологетом политики партии и правительства, потом немножко опять поработать в США, вернуться убежденным демократом...

   В общем - ...вернулся алеутом, и крепко на руку нечист; да умный человек не может быть не плутом... (извините за цитату).

   Потом была масса интересного, и "Тэффи", и оценка принятия Россией православия как величайшей трагедии, а совсем потом - немного работы в жанре "трэвел-журналистики", с Ургантом, и без Урганта...

   И вот. И книга, и фильм "Германская головоломка" - это искренне. Что называется, от души. Если коротко резюмировать отношение автора к материалу - Германия, немцы, дух, традиции, сказки, кухня, ГДР как уродливый пасынок СССР, война во всем своем ужасе, холокост, Бисмарк, и прочее - выйдет просто, совсем просто - НЕНАВИЖУ.

   И за это автору мое душевное, прочувствованное спасибо. И сочувствие. Журналист с гигантским опытом, преодолев омерзение, презрение, злорадство, отвращение к материалу, растрачивает себя - и пишет, и доносит до читателя разнообразнейшие оттенки собственной ФОБИИ. Обязан уточнить, это не фобия как синдром иррационального страха перед чем-то: пауками, числом "13", темнотой, это ненависть к НАРОДУ - к его прошлому и настоящему...

   Совместимо ли это с этикой журналиста? Понятия не имею. С имиджем европейца-американца-западника? Никак. Нормальные западники не поймут. Они, видите ли, считают подобный симптомокомплекс а) глупостью, в) атавизмом с) пардон, ГЛУБОКО СОВКОВЫМ набором взглядов...

   Смягчающие обстоятельства? Фи... Я общался со стариками, у которых были освенцимские татуировки, у которых была ясная память о подлинном аде... Так вот, они точно разделяли - наци и немцев. В отличие от члена КПСС с большим стажем, мастера кромешных теледискуссий с Филом Донахью, президента чего-то там на тему Академии Русского ТВ.

   Самое забавное, что это все уже было. Довольно давно. Эренбург. Лично Сталин, вначале спустил оного с цепи (шепнув на ушко - ату!), но позже (с криком - тпрру!) -  вынужден был, пардон, вломить франкофилу и германофобу Эренбургу жутких люлей за избыточное рвение.

   Сейчас это невозможно. Свобода самовыражения. Думаю, выход книги - явление знаковое.

   Исповедь такого персонажа - дорогого стоит. Просто, полагаю, вывалив это - наболевшее - надеюсь, полегчало - пора (и уместно) снять вериги, лавровый венок, кольчугу, рубище, тогу, белые одежды, смокинг, канотье, и все прочие детали мундира Большого Журналиста... И на отдых...


Рецензии
Ваше недоумение этой продукцией персонажа П. разделяю.
Но рискну предположить, что здесь не совковый набор взглядов, а самый что ни на есть либерально-западный (в плохом смысле). Все животные равны, но некоторые равнее. Все народы права имеют, но немцы (русские, арабы, евреи - нужное выбрать) плохие.
Совковый подход это как раз скорее упомянутый Вами тов.Сталин: товарищ Эренбург упрощает, гитлеры приходят и уходят... И т.д.
Все имхо, конечно.

Андрей Иванов 41   23.05.2025 17:48     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Добавлю - я бы рад немного понедоумевать, поудивляться, как же так, такой блестящий анамнез, все и всех видел, все ( и себя, надеюсь) познал, и вдруг - такая пещерность, чтоб не сказать - местечковость. Властитель Дум, Неприкасаемый, ПервоКаналоМастер, и тут - на тебе.
А нынешние времена - боюсь, Вы совершенно правы - убили нафиг любые светлые представления о либерально-западном подходе, как чем-то ПО ПРАВИЛАМ. Одно из которых - не смей гнобить, ненавидеть, презирать, некую (любую) национальную общность на том простом основании, что они ДРУГИЕ.
Еще одно - упомянутый Вами тов. Сталин, разумеется, никакими ПОДХОДАМИ и ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ не руководствовался, ему было надо - и все... зачем портить игру правилами...
Тоже строго ИМХО.

Александр Эдигер   27.05.2025 14:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.