Тот, кто оправдывается, уже наполовину виноват!

 
Всегда выигрыш за тем, кто, навязывая дискурс,     формирует повестку дня. Не нами сказано:  «Обвиняйте! Тот, кто оправдывается, уже наполовину виноват. Говорите! Кто молчит,  тот слушает. А кто слушает, тот слушается».
 По оксфордскому тесту на  IQ, пигмеи – полные дураки. А если бы тест составляли сами насельники  африканских джунглей?  Особенно на способности лазать по деревьям, ориентироваться в непроходимых лесах и различать оттенки зелёного цвета?!



Европейцы  всегда хотели видеть русских людьми второго сорта, в общем, дикарями. Способность нации конкурировать в гонке вооружений не скроешь ни мифами, ни мемами, ни, даже, эгрегорами.
Пока наши пушки достойно отвечали на выстрелы с Запада, доказать нам, что мы полное дерьмо, было не так-то просто.
Если же со скорострельностью, как под Нарвой в 1700г., или под Севастополем в 1853г., происходил сбой, брали героизмом. Но и орудия очень быстро подтягивались.



Заметим, с китайцами и японцами Запад  вошёл в контакт в   начале 16 века. В это же время  были установлены отношения и с инками, и с ацтеками.
С индейцами европейцы разделались буквально за считанные месяцы. Поднебесная, родина огнестрельного оружия, держала паритет триста пятьдесят лет.
Но как только китайские пушки отстали в качестве, империю Цин тут же и «сделали».  Для этого понадобилось несколько последовательных операций: пара «опиумных» войн, и пара «боксёрских».



Россию не удалось «раздербанить» ни в 1612г., ни в1812г., ни в 1917г. (а реальность такого варианта весьма очевидна!), ни в 1941г., ни, даже, в 1991г. Что касается последней даты, то ситуацию спасло только наличие ядерного щита.
И что нам остаётся, кроме того, чтобы скатиться к клише о «бессильной злобе»? Вынужденно отметим, что геополитические страхи это   действительное и, даже, вполне измеримое явление. Попробуем хотя бы бегло взглянуть на некоторые из них.
 


Между всемирной эпидемией чумы шестого века, названной «юстиниановой» и великой чумой середины 14 века лежали Тёмные века. То есть, для непомнящих предыдущую эпидемию европейцев, это стало настоящим Апокалипсисом. Болезнь за пару лет сократила население на треть, унеся десятки миллионов жизней. Страх парализовал мозги, и люди уверовали, что  болезни передаются через воду.
Санитария откатилась даже не на уровень неолита, ведь первобытные люди  интуитивно чувствовали пользу воды, а вообще ушла в ноль! Гнушались воды даже короли.
 Эта история затянулась на полтысячи лет. Высшие слои населения, заглушая вонь, натирались  ароматизированными салфетками, отсюда и взлёт парфюмерного бизнеса,   а народ  не мылся вообще.
Параллельно этому   для производства металлов, идущих на военное дело, активно вырубались леса. Дров банально не хватало ни на подогрев воды для мытья, ни на приготовление горячей пищи. Лишь переход на каменный уголь подорвал сначала материальную, а затем и духовную базу такого неблагополучия.
В это же время в других частях планеты процветали русские, турецкие, японские и всякие другие бани. Вплоть до походных вигвамов - парилок североамериканских индейцев!
 А шелудивые от грязи жители северо-западной оконечности Евразии весь мир считали неполноценным, недоразвитым. Особенно доставалось русским из-за экстремального массажа при помощи веника и зимних купаний в прорубях!
В общем, принцип «неважно, кто виноват, главное – кто обвиняет»  наши «европейские партнёры»  усвоили крепко.



Заметим, циклы или фазы развития Европы и России не просто не совпадают, а почти всегда диаметрально противоположны.
Революция 1917 года вошла в историю не только массовыми расстрелами, но и  колоссальным раскрепощением души и тела.  На основании устава ВЛКСМ, исправно уплачивающий взносы комсомолец мог претендовать на тело любой приглянувшейся ему комсомолки.
Появилась «теория стакана воды», утверждавшая, что молодым строителям коммунизма совокупиться так же просто, как выпить воды. Конечно, реальная жизнь вносила свои коррективы, но тем не менее!
Битникам, хиппи и прочим представителям асоциальных субкультур такая постановка вопроса, несомненно, показалась бы и родной, и близкой. Но эти движения появились на Западе сорок лет спустя.
А в двадцатые годы двадцатого века и пуританская Европа, и   набожная Америка приходили в ужас от социальных экспериментов «этих русских». И полагали, что «бациллу непотребства» можно окончательно ликвидировать только вместе с носителями заразы.


 В тридцатые годы «сексуальная революция по-советски» выдохлась, начался откат. И если сосед в кромешной темноте через замочную скважину смог разглядеть, как законный муж вступает в отношения со своей не менее законной женой «не по-социалистически», шансов получить реальный срок у них было, хоть отбавляй.
Как раз к тем дням, когда «сексуальная контрреволюция» у нас победила окончательно, а слоган «в СССР секса нет» стал чуть ли не императивом, Запад пустился во все тяжкие. И упрекать нас в отсутствии распущенности они стали с не меньшим энтузиазмом, чем ранее инкриминировали  её наличие.



Так  же вышло и с религией. Когда русские мужики кинулись сбивать «маковки» церквям, Запад оцепенел. Никто и представить не мог, как легко заменить одну религию другой, даже если последняя принимает формы идеологии.
А уж о двоеверии, когда христианство и коммунизм гармонично уживались в одной голове,  смогла сообщить лишь живая практика. В наши дни фазы опять не совпали. У нас верующих, конечно же, так или иначе, восемь человек из десяти, а атеистом готов себя признать   лишь каждый шестнадцатый.
   На Западе безбожники торжествуют. В некоторых странах число религиозных людей приближается к статистической погрешности. И то веруют они скорее в домовых, инопланетян и неумолимость кармы, чем в Личностного Бога.
И вот сегодня безбожный Запад готов надсмехаться над нами за нашу «духовную убогость» с той же страстью, с какой не мог простить нам совсем недавнее, по историческим масштабам, увлечение атеизмом.



Не хотелось бы лезть, но сегодня «заднеприводную тему» не обойти, не объехать.
Есть мнение, что цивилизационное недопонимание кроется в физиологии. Европейцы не смогли простить: ирокезам скальпирование поверженных противников, ацтекам - ритуальные убийства военнопленных, папуасам – сушку трофейных голов, маори – поедание плоти своих врагов. А чего же они не могут простить нам?!
 Не спешите впадать в недоумение. Если ты не хочешь «как мужик у мужика» - ты враг! А дикарям, как известно, среди цивилизованных людей   места нет.
Некоторые рассуждают: ну, если там одни гомосексуалисты, так давайте, и мы выберем мэром гомика и    пошлём в Европу к мэрам – пидорам. Они на уровне городов и муниципалитетов всё и «порешают». И будет всем счастье. Дескать «ворон ворону глаз не выклюет», а  «рыбак рыбака видит издалека».
Наивность этих рассуждений просто детская.    Ненастоящего гея  разоблачат в два счёта! Надо туда  нормального мужика послать. Не натурала, а мужика. Он им объяснит,  что мы пидоров, и моральных в том числе, за людей не считаем! А играть по чужим правилам, заведомо соглашаясь на проигрыш, вовсе не собираемся.


Нельзя не коснуться и такого «незыблемо русского вопроса» как употребление алкоголесодержащих растворов. На пьедестале мы так и не побывали даже в «пьяные девяностые». Из почётной десятки «бесславно» выпали. Похоже, скоро «с позором» вывалимся и из тридцатки. Ведь по данным всемирной организации здравоохранения  только за последние десять лет в России стали пить вдвое меньше!
 И здесь не надо быть великим фантазёром, чтобы представить фантастическую по меркам русского человека ситуацию.
Пьяный Запад надсмехается над непьющей Россией (предлагаю задуматься над словосочетанием Святая Русь), воспринимая трезвость как один из главных пороков человека.
Для облегчения построения логических цепей небольшая подсказка: ведь за отказ разрешить употребление лёгких наркотиков на нас если и не готовы наложить экономические санкции, то однозначно подвергают и обструкции, и остракизму!
 


Рецензии
Интересно, что на данную животрепещущую тему как-то не находятся читатели и тем более рецензенты. А ведь обо всём эдаком различном и блестяще анализируемом едва ли не из каждого утюга трендят апологеты. Ну, до чего же мы различные, просто жуть какая-то. Как будто на разных планетах обитаем. Даже Рэя Брэдбери читать не обязательно...

Геннадий Мингазов   25.11.2022 19:53     Заявить о нарушении
Геннадий, я полагаю,читателей отпугивает заголовок. "Ну, вот ещё один кремлёвский пропагандон по ушам проехать собрался, за...бали уже".
Вот и приходится, друг сердечный. пускаться во все тяжкие вплоть до"Вечерний секс не повод...".
Впрочем, больших сожалений нет. Сам акт творения и конечный результат стоят уж точно не меньше рецок на уровне "чё бред несёшь, какой на хер Гагарин, на "Мосфильме" полёт этот сделали".
С уваженим, ЛЕВ!

Лев Хазарский   26.11.2022 01:09   Заявить о нарушении
В таком случае надо бы переделать заголовок. Он несколько скучноват. Покопайся в самом тексте. Должно осенить! Я часто так делал, когда редактировал свою экологическую газету "Зелёный лист".

Геннадий Мингазов   26.11.2022 14:29   Заявить о нарушении
Заменил. Умнее не получилось!

Лев Хазарский   27.11.2022 02:36   Заявить о нарушении
Ну, почему? Заголовок притягивает к тексту, чтобы подискутировать с автором афоризма или поговорки... Даже если оппонентом может оказаться целый народ... Порой нововведение принимается в штыки, а потом оно прирастает к месту и всё!

Геннадий Мингазов   27.11.2022 15:15   Заявить о нарушении
Гена, я до сих пор пребываю в полном неведении относительно твоего восприятия литературы ХУДОЖЕСТВЕННОЙ. Я же, кроме публицистики, подвизался ещё и в этом, столь невостребованном в наше время жанре. Если не лень, загляни на
http://proza.ru/2020/11/15/137
Я пишу романы ради фитнеса для ума, чтобы не терять форму в работе с художественным словом. Да и просто занятие приятное.
Вдруг тебе понравится?!
А у меня только опубликовано 70 авторских листов, то есть более двух с половиной миллионов знаков.
Не понравится - не беда. Попытка - не пытка, ещё Л.П.Берия заметил.
Многие рецензии на мои романы содержат эпитеты от "талантище, до "гениально". Значит, кому-то по вкусу.
Не последовать ли совету Лаврентия Павловича?!
С уважением, ЛЕВ!

Лев Хазарский   27.11.2022 15:48   Заявить о нарушении
Лёва, мне не лень побольше твоего прочитать, просто пока твоя публицистика отнимает некоторое время. При этом одолеваю художественные произведения разных авторов (иногда детективы и фантастику). Это почти ежедневно несколько десятков, а то и сотен страниц, в основном перед сном.
В ноябре после повести "Великий Гэтсби" прочитал детектив "Тараканы" замечательного норвежского писателя Ю Несбё и пару вещей Рэя Брэдбери. На очереди антиутопия "1984" Джорджа Оруэлла, читанная пару десятков лет назад "по диагонали", и нечитанный роман "1985" Дьердя Далоша. В предновогодние дни собираюсь читать вслух внучкам книгу "Наталия Гончарова: счастливый брак" Ларисы Андреевны Черкашиной, с которой лично знаком. Есть и другие планы...
Как у тебя?

Геннадий Мингазов   27.11.2022 17:25   Заявить о нарушении
"Как у тебя?"
Стараюсь перечитывать классиков. Тот же "1984" много раз и читал, и слушал. Это для повышения квалификации в первую очередь.
Так же много читаю произведений на темы, близкие к темам романов, которые я пишу. Для проникновения в среду.
В этом есть некое профессиональное искажение. Но писателю быть обыкновенным читателем не так-то и легко!

Лев Хазарский   27.11.2022 19:11   Заявить о нарушении