Патриоту - назидание, отступнику - предостережение

Есть преступление, которое не
искупается, - это измена родине.
Пьер Буаст

В интернете в мае 2022 г. всплыл видео-выкидыш, в котором, так называемый Национальный Совет Чевой-то и Ковой-то, но не Ингушетии завуалировано пытался внушить ингушам мысль о том, что в 2018 г. они совсем напрасно митинговали против передачи части ингушской территории нечестиво ненасытному клану заправил Чечни под откровенным прикрытием Кремля, с которым они водят шашни. Почему зря?! Как поведал ингушам главарь или член этой шарашкиной «конторы» Муса Албогачиев, так как ингуши либо по заблуждению, либо ошибке, либо другой причине приписали себе чеченские земли.1

Наглая и совершенно невежественная ложь!.. Нет, ингуши не признались в таком неприглядном деянии. В своем мерзком отступничестве от истины и от национальных интересов Ингушетии в данном деянии публично признался непонятно каким образом и откуда всплывший Национальный Совет Чевой-то и Ковой-то... Спустя более двух лет в связи с убийством рэкетирами Чечни А. Алмазова и И. Эльмурзаева шарашкинец Муса Албогачиев опять всплыл, не уполномоченный ни народом, ни семьей павших ингушей, и, якобы, с миссией миротворца встречался с представителями ЧР. Однако предавший единожды, предаст многажды. Поэтому невозможно верить в чистоту его помыслов.2

Если бы М. Албогачиев после своей нечестивой, постыдно публичной поддержки кадыровско-кремлевского рейдерского захвата части территории Ингушетии в 2018 г. принес публичное покаяние за свое нравственное падение, то, может, ингушский народ простил бы его. Ведь он, исходя из назиданий ислама, совершил недопустимое деяние, ибо пророк Мухаммад (САС) сказал: «Мусульманин не может быть (не имеет права быть) предателем и лжецом…» (Байхакъи, Малик ибн Анас). Но М. Албогачиев без покаяния вышел на публичный простор с миссией, якобы, миротворца, хотя и незваного, и снова «льется мысль лакейская из проданной души» (Сергей Галанский, 1906).

Подробная раскладка, опровержение нечестиво бесстыжим домыслам в связи с Аншлюсом-2018 дана многими ингушскими блогерами и журналистами, в том числе и мной. Суть их публикаций состоит в раскрытии захватнической политики власть имущих Ичкерии (ЧРИ), а в 2018 г. - Чечни. В примечаниях указаны статьи, которые посвящены этой проблеме.3

В частности, власть имущие Ичкерии присвоили Наурский и Шелковской районы. Они были совместно нажитой земельной собственностью двух народов - ингушского и чеченского, ибо в 1957 г. были переданы Москвой не Чечне, а (!) Чечено-Ингушетии. То есть они были переданы в собственность двум народам, а не одному, и поэтому при размежевании подлежали разделу, а не бандитскому присвоению ичкерийцами.

Во-вторых, Ичкерия нагло прикарманила с. Бамут, до 1934 г. входившее в состав Ингушской АО. Также под бандитский нож антиисламских, не братских и алчных деяний власть имущих Ичкерии угодил и ряд других сел - Ассиновская, Давыденко и прочие. Ни один из территориальных вопросов между ингушами и чеченцами не был рассмотрен по нормам ислама, адата, а светским предписаниям тем более. Эти территории были присвоены с бандитскими понятиями ичкерийцев по личному указанию Иблиса.

В-третьих, невежественно и бесстыже заявление сей шарашкиной конторы о том, что в Договоре и Соглашении между Р. Аушевым и Д. Дудаевым, соответственно, в 1993 и 1994 гг. была установлена граница по состоянию на 1934 г. Оно даже рядом не стояло с истиной. В этих актах нет ни единого слова о проведении (установлении) границы по 1934 г., а есть намерение обсуждать, исходя из этой даты.4

Дата 1934 г. является свидетельством колониальной политики СССР. Именно в этот год состоялось административно-принудительное присоединение Ингушской АО к Чеченской АО и их преобразование в коммуналку ЧИ АССР. Раздел республик именно по состоянию границы на 1934 г. был весьма выгоден неуёмно алчным заправилам ЧРИ. Дело в том, что в 1929 г. тиран Сталин передал Сунженский казачий округ Чечне. Но исторически эти земли принадлежали ингушскому народу, но в итоге колониальной политики самодержавия они были переданы казакам, после изгнания с них ингушей.

Нет никаких сомнений в том, что именно заправилы Ичкерии навязали эту дату, включив ее и в Договор 1993 г. и Соглашение 1994 г. Эту мысль доказывает такой факт: эта дата вылупилась на свет 25 ноября 1990 г. на съезде ОКЧН (Общенациональный съезд чеченского народа), т.е. за год до провозглашения независимости ЧР. Потом ее продублировал парламент ЧР в Постановлении от 8 января 1992 г. Данная ичкерийская авантюра с датой 1934 г. четыре года назад была подвергнута мной жесткой критике в статье «Долбить оглоблей лжи - наказ поганить Божий». Она поныне не опровергнута сворой чеченских борзописцев, но тем не менее они оголтело продолжают закачивать в сознание чеченского народу отраву, приготовленную на основе этой даты.5

Ошибка Р. Аушева заключалась в том, что он согласился подписать документы с данной датой. Они грудью встали на остервенелую защиту национально-карательной политики самодержавия и сталинизма, одаривавшей одни народы за счет ущемления прав и интересов - других. Заправилы ЧРИ были готовы пойти на любое отступление от шариата, адата, духовного наследия чеченского народа, а закона тем паче, чтоб только не лишиться сталинского земельного дара, сделанного в 1929 г. Если бы не ошибка Р. Аушева и не нечестиво воинствующая алчность заправил Ичкерии, то ныне не было бы бесчестных чеченских плясок вокруг этой даты.

Однако тем не менее не стоит раздувать ошибку Р. Аушева, возводя ее в статус измены, учитывая, что она не в состоянии отменить следующие факты. Ни Договор, ни Соглашение не получили должного развития, работа по ним так и не была завершена по объективным и субъективным причинам. Но это не помешало Ичкерии по-бандитски присвоить ингушские села. Ни Договор, ни Соглашение ни в коем случае не являлись законами, обязательными к исполнению. По нормам шариата и права, а не яро алчным и двуличным измышлениям ичкерийцев, нечестиво алчущих чужого добра, они были лишь Декларациями о намерениях, а вовсе не законами. Они так и не стали законами, потому что не были доведены до логического завершения с принятием Соглашения по границам и его утверждением в парламентах ЧРИ и Ингушетии. Именно такой порядок прохождения этой процедуры был указан в Конституции Ичкерии. Но невежественная и наглая свора, не считаясь ни с Конституцией ЧРИ, ни реалиями незавершенности работы по разграничению территории республик продолжают травить сознание своего народа бреднями о границе по 1934 г.

Следует четко оговориться, что если бы все-таки работа по утверждению границы была бы близка к завершению в том захватническом, антиисламском и не братском варианте, предусмотренном ЧРИ, то Р. Аушев не подписал бы окончательную редакцию Соглашения о границах. У меня нет в этом никакого сомнения. Почему? Потому что для него и ингушского народа это обернулось бы политическим самоубийством. Ингушетия, как субъект России, просто перестала бы существовать. В случае установления границы по 1934 г. к ЧРИ перешло бы почти две трети территории Ингушетии, а ей бы оставался фактически один район, но один район-то никак не тянет на статус республики.

Значит, сталинистская политика заправил ЧРИ в отношении к ингушскому народу заключалась в стремлении не допустить образования Ингушской республики. Дудаевцы преподнесли ингушскому народу и Кавказу образец подлого братства, возведенного на фундаменте нечестивого отторжения норм ислама, адата, а закона тем паче. По сути эта спецоперация заправил Ичкерии была гнусной песнью о их бесчестье, проявленном в отношении ингушского народа.

В-четвертых, лишь отъявленный провокатор, лжец, глупец, невежда или человек с недостатком или явным отсутствием имана (веры) станет, как М. Албогачиев – главарь шарашкиной конторы, утверждать, что передача Кремлем части территории Ингушетии в 2018 г. клану Р. Кадырова произошла, якобы, из-за ошибок допущенных ингушской стороной. И лишь такого сорта люди будут заявлять, что Аншлюс-2018 имел отношение к праву РФ, шариату и адату. Поэтому протест ингушского народа против беззакония и произвола Р. Кадырова, орудовавшего под прикрытием и с поддержкой Кремля, был закономерен и правомерен с точки зрения российского права, шариата и адата.

Сия «национальная» шарашкина контора публично продемонстрировала полное неумение анализировать документы, реалии времени их принятия. Также шарашкинцы проигнорировали исламский фактор. Пророком Мухаммадом (САС) сделано наставление патриотам Отечества и вынесено жесткое предостережение его отступникам: «Аллаху отвратен тот муж, который, подвергшись нападению в собственном доме, не борется» (Ас-Суюти, Аль-Муттаки аль-Хинди).

Персона за кадром на видео, которая вещает бред о признании ингушами своего воровства чеченских земель не в ладах с головой, с умением мыслить, анализировать факты, документы на основании логики. Также она не на словах, а на деле не считается с запретом ислама на распространение лжи и уж тем более ее поддержку. Ей было б достаточно вспомнить хотя бы то что стало с Наурским Шелковским р-онами и Бамутом. Но ни у нее, ни у одного другого деятеля ЧР не хватает имана и гражданского мужества, чтобы признаться в антиисламском и не братском деянии своих власть имущих.

Сия закадровая персона нон-грата является прекрасной наглядной иллюстрацией к изречению С. Леца о профессиональных и бесстыжих лицемерах и лжецах, лишенных чести, совести и даже минимума страха перед Всевышним: «Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь».

Хамзат Фаргиев

2 июня 2022, в редакции
от 29 сентября 2024

Примечания

1. Ингуши признали, что воровали чеченские земли.
https://www.youtube.com/watch?v=UYOyyn1esbE
После публикации данной статьи видео было удалено. В роли одного из ингушей – провокаторов, на нем и отметился (!) председатель Национального Совета Ингушетии Муса Албогачиев. Видео удалено, но оно занесено в Таптар всех задействованных лиц.
2. Обращение М. Албогачиева. - https://www.youtube.com/watch?v=XmPSY3bcEPs
3. Статьи о нечестиво алчных деяниях заправил Ичкерии против ингушей:
а) «Плюющий против ветра - угодит себе в лицо». -
http://proza.ru/2019/05/27/723
б) «Речисты, да на руку нечисты». - http://proza.ru/2020/07/13/846
в) «Ложь поддержал - сам лжецом стал». - http://proza.ru/2019/10/03/920
г) «Душа узника алчности глуха к зову совести».
http://proza.ru/2019/08/10/1066
д) «Орудовать законом, аки дышлом». http://proza.ru/2019/12/03/2122
е) «Долбить оглоблей лжи - наказ поганить Божий.
http://www.proza.ru/2020/01/15/578
ж) «Ножи брата - в спину брата, словно в супостата».
http://proza.ru/2020/08/24/680
з) «В логово источающее зло, не войдет добро».
http://proza.ru/2019/02/11/842

4. Имеются в виду следующие документы:
а) Договор между Чеченской республикой и Ингушской республикой «О принципах определения границ их территорий» от 23 июля 1993 г.;
б) Соглашение «О пересмотре государственной границы между ЧРИ и РИ» от 29 марта 1994 г.

5. «Долбить оглоблей лжи - наказ поганить Божий».
http://www.proza.ru/2020/01/15/578

***

На картинке - Флаг Ингушетии.