О том же, но, другими словами

О том же, но, другими словами.

- Как теперь быть? И как оно будет?
+ Любое "как быть" всегда одинаково, происходит по одному принципу, задействованы одни и те же программы и механизмы природы - бытийствование случается. Теперь, как и раньше было, будет то и так, как и всегда было. Чаще обращайся к Экклезиасту. Мудрый был мужик. "Что было, то и будет, и нет ничего нового в мире под Луной. Человеческая деятельность в мире - суета сует и тщета." Даже если нас не будет, и мира вообще, то природа пребывает вечно. Земная природа планеты, где зародилась биологическая жизнь, может сильно измениться, что постоянно происходит на протяжении миллионов лет, или исчезнуть вовсе, став безжизненной, но бытие продолжается. Природа вещей, процессов и явлений универсальна. Природа, она и в космосе природа, только уже внеземная.
- Да я, в общем-то, о другом. А ты мне вообще и по общим местам. Мир же не будет прежним, а нам во всём "этом" жить. Каким будет "это"?
+ А, вот ты о чём! О мире. О сценариях, форме и содержании. Ну да, человек помещён в социальную среду, и нет иного мира окромя социума. Нет мира животных, растений, минералов - есть природа как среда обитания живых существ и неживых веществ. Нет инопланетных миров, или загробных - это проекции человеческого сознания на действительность. И такой же проекцией является якобы существующий мир. Какая действительность - это уже и есть картина мира, набор представлений и определений через призму человеческого восприятия. Таковость описывается каковостью. Мир существует только для людей, и существует лишь в их уме. Как оно "всё" будет, в принципе, понятно - и в природе, и с миром. Непонятно, о чём конкретно ты беспокоишься, о чём твоя дума? Если о мире, то так и говори. Мир меняется, людям находиться в процессе перемен неуютно и страшно. Но, опять же, так было всегда. Интересуйся социальными процессами, они изучены и озвучены. Относительно мира у людей обычно возникает два вопроса. Что же делать? И кто виноват в том, что происходит и как оно происходит? В зависимости от того, кто окажется виноватым, будет вырисовываться и понимание о том, что делать. В мире всё крутится вокруг персоналий и отношений между ними. Они виноваты, кто в большей степени, кто в меньшей, им и думать, и делать.
- Так что же, если я думаю над этими вопросами и пытаюсь что-то делать, то и я уже виноватым становлюсь?
+ А то как же. Есть ведь понятие коллективной ответственности и вины. Не говоря уже о коллективной и личной безответственности. Посмотри на современный западловый мир, где всем внушают какую-нибудь вину, комплекс. Мир болен, все сошли с ума. Небезопасно вообще просто находиться в мире, не только думать и делать. А попробуй выскажись честно, и могут обвинить в чём угодно. На деле нет никакой толерантности, это очередной либеральный пиZдёж. Например, белые американцы должны чувствовать вину перед чёрными за то, что происходило в их стране 200 лет назад и на протяжение всей истории американской государственности. Это культивируется такими способами, что прям-таки насаждается. Вместо белого появился чёрный расизм. Даже в языке запрещается применение слов и терминов, неугодных по каким-то причинам «общественному мнению», многие определения вытесняются и отменяются. Речь идёт не о нецензурной брани. Чёрное нельзя называть чёрным, чтобы чёрное не обиделось. Какая в этом польза и кому это выгодно? Задача сделать человека и общество в целом слабым, разделённым, запутавшимся, закомплексованнным. Забрать у людей жизненную силу, здравый смысл и стремление к свободе. "Разделяй и властвуй". Властвует тот, кто манипулирует, попросту хитрожопит.
- Зачем это делать в такой гадкий способ? И кто это делает, планирует?
+ Есть горькая правда. Кое-кто (а возможно и безличная Сила) решил проредить человечество и разделить на несколько категорий, сортов. Для этого нужно, чтобы люди массово деградировали, как массы, так и личности, как "низы", так и "верхи". Нужно, чтобы общество и мир впали в полное состояние маразма, шизофрении и психопатии, раздробилось и перепуталось, и тем самым потеряло способность к критическому мышлению, к сопротивлению и объединению. И тогда у "планировщиков" (манипуляторов) появляется как бы "моральное право" это стадо вырезать, а из отобранных остатков путём "социальной селекции" и генной инженерии создавать отдельные виды и группы людей со специфическими свойствами. Короче, очередной социальный эксперимент. Не первый в мире. Создание любой модели мира является социальным экспериментом. Есть риск, что последний. Но, может быть, лишь крайний.
- А кто же эти "планировщики"?
+ Это конспирология. От нас они скрыты в так называемом "закулисье". Нам известны, и то лишь частично, фрагментарно о «сильных мира сего», которые формально правят миром. На сцене появляются только их ставленники, проводники их идей и целей - некие персоналии, озвучивающие мировые тенденции и направления "развития" социума. Остальная власть и псевдоэлита - пастухи стада. Откуда правители «узнают», в каком направлении движется мир, когда и что им делать? Кто-то же внушает им все их мысли, стремления, озабоченность, подсказывает, какое принять решение и каким инструментарием воспользоваться. Людям говорят о существовании «центров принятия решений», о «мозговых аналитических центрах», «вертикали управления», «глубинном государстве», а также принято считать, что этим занимаются секретные службы, тайные ложи, мистические ордена и всевозможные государственные институты, напичканные идеологами, политологами, социологами, экономистами. Но вся эта разношёрстая публика – лишь обслуживающий штат, создающий видимость генерирования новых систем, моделей и подходов.
- Так вот они и виноваты, получается. С них надо и спрашивать.
+ За счёт секретности и туманности "их" пребывания в мире не так-то и просто "их" изобличить, призвав к ответу. Да и кто будет «их» изобличать, осуждать и наказывать? К тому же, у кого хватит сил и разумения доказать «их» вину, определить, что "их" замыслы и действия являлись злонамеренными, направленными против человечности, попросту преступными? Обслуга не попрёт против истинных «хозяев мира». А что если это вообще не люди, а некие Сущности, а людьми только прикрываются? Вдруг это какой-нибудь Фантомас. Инопланетный разум более развитой цивилизации «пришельцев»? Но эта Сила не в мире, а за его пределами, а потому недостижима. Тем не менее, на «них» тоже можно списать происходящее и возложить вину.
- Да уж, действительно " кто виноват и что делать?" краеугольный камень в основании мира.
+ Есть догадки, или версии, что и раньше человеческий вид был не однородным, а существовало несколько видов человекообразных приматов, несколько веток человечества. И в борьбе за выживание победили те, кого называют "хомо сапиенс". А остальные вымерли и погибли в борьбе. Но их никому, почему-то, не жалко и относятся к ним пренебрежительно или безразлично, если уж вспоминают о них. Тебя интересует судьба неандертальцев, кроманьонцев и прочих пещерных людей?
- Нет.
+ И чувства вины не испытываешь за их уничтожение?
- Конечно, нет.
+ Так вот точно так же будет и в отношении тебя и всех нас. С точки зрения историзма и глобализма - мы никто, мы – нечто, человеческое сырьё. У "планировщиков" другие масштабы и точки зрения.
А мы доживём нам отпущенный срок существования в той форме, в которой родились. Те же тараканы, которых травят химией, умирают тараканами, а вот следующие поколения выживших мутируют.
Можно говорить лишь о возможных сценариях развития событий, заниматься прогнозированием, или анализом и оценкой происходящих событий в меру своих знаний, способностей и сил. Что же касается бытия, то независимо от вариантов у каждого существа есть только две возможности: быть или не быть. Но и это не вопрос, а констатация факта.

3-4.06.22