Оглавление Сборка Ситуацию Нельзя Исследовать Апос

Есть главы сн. Это оглавление сборка. Все главы сн автор реализует.
*
*
*
Оглавление
Причём с конца
-Это оглавление практически есть сборка из сн.
*
*
*
Есть часть Новое вторая модель мира, которую надо читать третью.
Есть часть Последовательно с БАЗЫ, с которй надо начинать читать первое.
И есть часть первая модель мира, в третьей части сн, которую надо чиатать вторую.
В Новом описан конечный предельный вывод, что человека убьют.
В первой модели мира описан человеческий вид и миллон животных.

Апостериори нельзя исследовать даже чел вид и миллион животных, об этом написано, кратко. Правда есть закон физики миллион животных. А ситуация – не имеет значение апостериори. Нельзя, никто никогда не будет писать сн с ситуацией! Поясню. Существует даже если существует вопрос ноль априори, также существует чел вид и миллион животных. Всё, но апостериори нельзя исследовать мир. В вопросе ноль предполагается чел вид и миллион животных, вообще в итоге чел вид в общем имеет только смерть! Вот. А ситуация апостериори – не имеет значение. А насчёт смерти в общем. Это доказать нельзя, в том то и дело что существуют чел вид и миллион животных, горести и радости. То есть собственно доказать это нельзя.
*
В 2022 печатание сн происходит таким образом:
Но читать описано как. Если хочешь прочитать последовательно всё понять, то надо читать начиная с базы. А вторую модель мира чиать третью.
 А если кто-то один на миллион очень хорошо разбирается в критике математики. То он может если хочет, прочитать вторую модель мира.
В 2022 печатание сн происходит таким образом:
Вторую модель мира грубо говоря надо печатать вначале. Но в 2022 я понял. Скажем ты написал первое предложение базу. А потом ты апосториори грубо говоря можешь писать и писать.  Так не разместишь же бесконечную писанину по второй модели мира – в начале, а одно предложение базы задавишь. Одно преложене базы должно печататься первое, потом первая модель мира. И потом второая модель мира. Так и последовательно можно читать.
*
Есть файл просто изложение событий ситуации. Там описано, так вот, ситуация это апостериорное исследование которое нельзя проделать. Но вообще апостериори старым дедом я могу сказать, что 31.12.2001 у меня наступила ситуация. Только исследование есть начальное что можно сказать не старым дедом, а есть апостериори старым дедом учитывание ситуации.
Кстати для меня, в первой модели нет толка, это ништяк начало разговора, короче никто ничего не знает. А есть ситуация, у меня ситуация, и что толку мне от первой модели мира.
*
! Чел вид согласно сн может жить на земле не попадая под машину, но может бывает сгореть в пожаре. Для этого существует жизнь на земле. Но существует ситуация, и человеку хуже чем смерть. Грубо говоря, я не отрицаю на земле жизнь с ситуацией хуже чем смерть, а во сне нормально человек имеет право на смерть.
Я вообще не учёный. Я с ситуацией, и не могу исследовать каков прототип чел вида во сне. Я заметил одно главное, человек может умереть в пожаре, и есть ситуация хуже чем смерть.
Человеку именно не очень бывает сгореть в пожаре. Но ситуация - вообще ад на земле, и ничего не оправдано.
*
А есть ли ситуация дьявол. По идее, нет. Мы можем исследовать априори, а не апостериори, только одно. Человек может просто сгореть в пожаре. Есть закон физики, а не бог и логика.
Я предложил какую то концепцию мира, на основании чего ситуации. Но это беспричинно, нет причины для такой концепции мира. Ситуация уже в первом случае не соответствует причине для такой концепции мира. Почему ты считаешь что есть сатана?