Как мы похоронили Советский Союз

Как мы похоронили Советский Союз

На эту тему сказано и пересказано уже немало, в данном случае я хочу обсудить это с точки зрения психологии участников этого процесса, коим являлся и сам.
Знание психологии людей и их общности, толпы, как говорят психологи, играет в любом масштабном деле важную роль, в случае же с ликвидацией Союза эта роль, на мой взгляд, имела исключительно большое значение. С сожалением приходится констатировать, что наши противники оказались в этом вопросе гораздо более продвинутыми, чем наши вожди, и готовили смуту по ликвидации СССР тщательно и системно, в полном соответствии с научными рекомендациями. В результате граждане активно вышли на улицы и похоронили страну с воодушевлением.
Для того чтобы толпа образовалась и в едином порыве была ориентирована на деструкцию устоев страны, необходимо, во-первых, заранее деформировать сознание граждан, внушая им глубокое разочарование действительностью, и, во-вторых, своевременно подготовить оппозиционных лидеров, способных стать вожаками.
Обработка сознания шла на протяжении многих лет главным образом зарубежными радиоголосами при помощи диссидентов. Особенно плодотворной она стала в последнее десятилетие прошлого века, когда темпы развития страны замедлились, и вера в светлое будущее сильно померкла. Тут немалую роль сыграло и непродуманное обещание Н. Хрущева, сделанное в 1961 году, построить коммунизм через 20 лет, как раз к обсуждаемому периоду. Обещание было чисто конъюнктурным и абсолютно безответственным, не было не то что реального плана, но даже полноценного представления самого понятия коммунизма.
Второй неблагоприятный момент связан со снижением уровня харизмы наших лидеров в этот период. Л. Брежнев фактически сошел со сцены в силу слабого здоровья, а сменившие его два других генеральных секретаря ЦК КПСС были уже и вовсе на пороге кончины.
Пришедший им на смену М. Горбачев здоровьем обделен не был, но должной для руководителя страны мудрости не имел. Его действия не были объединены детально продуманным замыслом преобразования страны, не имели под собой четкой схемы реализации и анализа последствий. Не удивительно, что результаты стали прямо противоположны первичному замыслу. Большинство из них уже не раз обсуждены и осуждены как ошибочные. К примеру, была снята разделительная граница между наличным и безналичным денежным обращением – грубейшая ошибка, приведшая к потере финансовой устойчивости страны. Как можно было не предвидеть подобный итог?
При раскачивании общества против действующей власти важное значение имеет убедительная критика конкретных жизненно важных решений и планов. Силами быстро сложившейся оппозиции были определены главные ориентиры нападения: колхозы как нерентабельная форма сельскохозяйственной деятельности,  а также план по переброске воды из Оби в Среднюю Азию.  К критике охотно подключились известные ученые и авторитетные публицисты. Думаю, не бескорыстно.
Многоголосый, хорошо срежиссированный хор сделал свое дело, несмотря на то что критика была весьма недобросовестной и факты бессовестно подтасованными, как убедительно показал С. Кара – Мурза во втором томе «Советской цивилизации».
Анализируя решения М. Горбачева, я хочу обратиться лишь к перестройке системы управления. Важнейшим из них, на мой взгляд, явилось создание Съезда народных депутатов с огромными полномочиями. Казалось, что это приведет к развитию в государстве демократических принципов, реализации народовластия и выработке коллективным разумом оптимального пути перспективного развития страны. К чему это на самом деле привело, известно. Но попробуем проанализировать этот замысел более внимательно.
Честно скажу, что я всей душой поддержал данное начинание. В то время я работал физиком-экспериментатором и руководствовался пословицей: одна голова хорошо, а две лучше. Обсуждение научных проблем на семинарах и конференциях обычно было плодотворным и давало заряд уверенности в дальнейшей работе. Я еще не видел принципиальной разницы в дискуссиях по поиску истины в точных науках и в политических и социальных вопросах, где критериев истины практически нет.
Прозрение наступило на XIX Всероссийской партийной конференции и особенно на XXVIII Съезде КПСС. Выступавших было много, все люди умные, поднимали принципиальные вопросы, говорили убедительно, но никакого синергетического эффекта не было и в помине. На конференции Российскую партию учредили, но первым секретарем выбрали весьма неподходящего на роль лидера человека. На съезде и вовсе ни о чем путном не договорились. В результате КПСС быстро распалась.
Полномочия Съезда народных депутатов были основополагающими:
 принятие Конституции СССР и внесение в неё изменений;
 определение основных направлений внутренней и внешней политики СССР;
 избрание Верховного Совета СССР и его председателя;
 утверждение Председателя Совета Министров СССР, Председателя Верховного суда СССР, Генерального прокурора СССР и других высоких должностных лиц.
С состав Съезда входило 2250 депутатов, из которых 1500 делегатов избирались, а 750 входили по квотам КПСС и других общественных организаций. Всего состоялось пять заседаний Съезда, первое – с 25 мая  по 9 июня 1989, последнее – со 2 по 5 сентября  1991, на котором Съезд фактически распустился.
Создание Съезда народных депутатов гражданами страны было встречено с энтузиазмом, его заседания транслировались в прямом эфире и вызывали огромный интерес. Впервые вопросы государственной политики обсуждались открыто. Была надежда, что избранники проявят исключительную коллективную мудрость и примут самые точные решения по выходу страны из кризиса и ее перспективному развитию.
На деле все сложилось иначе. Многоголосье при обсуждении скопившихся проблем не сказывалось положительным образом на принимаемых решениях, которые фактически подтолкнули страну к распаду. Не зря известный специалист в области коллективной психологии Г. Лебон еще в XIX веке в книге «Психология народных масс» предупреждал, что психология толпы всегда направлена на разрушение и никогда на созидание. Это мы сейчас хорошо видим на многочисленных примерах, имеющих место в европейских странах и США, когда толпы людей громят и грабят все, что попадет под руку. Толпа снимает с человека чувство ответственности за свои действия. Тогда же у нас была вера в мудрость двухтысячного собрания.
Принципиальным, важным моментом для развития дальнейших событий стало формирование на заседаниях Съезда новых харизматичных лидеров, возвысившихся на критике социалистической, экономической и национальной политики. И здесь опять же подтвердились теоретические предсказания психологии толпы, принимавшей критические выступления с воодушевлением.
Трудно сказать, идея Съезда родилась в умах руководства КПСС или была внедрена с Запада. Уж больно она красивая и опасная! Но нет сомнения, что через деятельность Съезда западные аналитики сумели оказать активное содействие в достижении результатов, способствовавших неустойчивости страны.
В этот период времени ключевым методом действий оппозиции стали массовые людские шествия и митинги, на которых новые лидеры фактически зомбировали собравшихся. Голоса представителей партийной и государственной власти попросту заглушались криками и свистом. Таким образом они были полностью отвергнуты и сметены. Толпа никогда не прислушивается к разъяснениям, тем более к оправданиям. Ее охватывает стремление немедленно претворить свои желания в жизнь, не осознавая исключительную сложность общественных преобразований.
Мне довелось наблюдать подобные народные «волеизъявления», подсознательно я даже готов был их поддержать, но сознание уже тогда испытывало тревогу и останавливало от этого шага. Подобная революционная волна давала новым лидерам чрезвычайные полномочия и смогла захлестнуть страну и общество красивыми намерениями со скрытыми целями.
В 1991 году митинговая стихия была полноценно использована при организации похорон троих молодых людей, погибших в тоннеле на Садовом кольце во время событий ГКЧП. Им моментально были присвоены звания Героев России. На трехсоттысячном траурном митинге в центре Москвы новые лидеры сумели по максимуму очернить сторонников ГКЧП и на пару лет отвратить народ от попыток вернуться к прежнему устройству жизни. Показательно при этом, что следствие не установило преднамеренных и ошибочных действий экипажей бронетранспортеров, задавивших мешавших их проезду молодых людей.
Безоговорочным публичным лидером страны и народа стал Б. Ельцин, быстро отодвинувший М. Горбачева от властных полномочий путем Беловежских соглашений и фактической ликвидацией СССР. По своим чертам он полностью подходил под образ лидера толпы. Привлекательными казались даже его негативные черты: спорадические решения, чехарда с органами власти, непоследовательность действий, а также некоторые личные качества.
Конец прошлого века стал периодом катастрофического падения жизненного уровня в стране и чудовищного развала промышленности. При этом новым лидерам удалось сохранить власть, несмотря на обнищание людей и обманную приватизацию ценнейших государственных активов. Здесь уже американские советники действовали в стране открыто, имея доступ в органы государственной власти.
С распадом СССР федеральные органы управления в одночасье оказались ненужными. Имевшиеся республиканские министерства и ведомства РФ, не игравшие в прежние годы существенного значения, сразу повысили свой статус и начали быстро расти в штате. Целый ряд министерств организовывался заново. Это было время «управленческой лихорадки», когда в элиту бурным потоком влились кадры «демократического призыва». Значительную должность мог получить любой, оказавшийся в нужное время в нужном месте. Драматизм ситуации состоял в том, что предстоящие коренные преобразования страны были сложны до чрезвычайности и требовали от руководства исключительного профессионализма.
Главной задачей, решавшейся в это время руководством страны, было создание условий, не допускающих возврата к прежней социалистической системе. Под этим лозунгом можно было проводить любые антигосударственные действия. Понятно, что в первую очередь удар был нанесен по КПСС, которого она не смогла выдержать в силу полного отсутствия опыта политической борьбы, а также внутренней неустойчивости.
В период столь масштабных революционных преобразований потери неизбежны, но в том и состоит мудрость руководства, чтобы их минимизировать, а не разрушать все до основания. Одним из главных достоинств новых руководителей была способность произносить обличительные и пафосные речи. По-видимому, нет другой такой страны, руководство которой с такой страстью и упоением занималось бы очернением своей истории.
Народ в результате шоковой терапии сильно разочаровался в своих избранниках, но было уже поздно, его мнение стало не существенно для власти даже во время выборов президента. Фактически людям внушили, что все сделано было при их согласии и поддержке. Толпа сделала свое дело и больше стала не нужна и, более того, опасна. Появившиеся новые формы «толпообразования» через Интернет создали властям немалые трудности.
С новым веком в Россию пришла новая власть. Трезвая, энергичная, владеющая западными языками, спортивного телосложения, с питерской пропиской и специальной подготовкой. Контраст с прежним президентом был столь разителен, что народ вновь обрел надежду. За эту власть не было стыдно на международной арене, ей удалось предотвратить намечавшийся распад страны, погасить пожар на Северном Кавказе. Но вот с коррупцией этого не удалось. Скорость роста числа олигархов с миллиардным состоянием в этот период в России побила все мировые рекорды. Большая часть населения, однако, оказалась лишней на этом празднике жизни и вновь сильно разочаровалась. Тут власти были предусмотрительны и масштабные митинги купировали.
Деньги от продажи нефти и газа в стране вроде бы были и есть, но оказывается, что тратить их нельзя, а нужно хранить на всякий случай в США, у  главного мирового должника. Случай этот и наступил в самый неподходящий момент.
На мировой арене нельзя добиться успеха при тех внутренних слабостях, которые  во множестве скопились у России. Нам необходимо возродить свою экономическую мощь и чувство патриотизма у своих граждан. Последняя проблема особенно сложна и многогранна. Ее предпосылкой является вера народа в праведность власти, начиная с президента и кончая участковым инспектором.
В России всегда чувствовалась какая-то скрытая мощь, настораживающая и даже пугающая другие страны. До сих пор никому не удалось вскрыть ее природу. Понятно лишь то, что именно наша земля является источником потенциальной силы. Безусловной заслугой В. Путина является то, что он сохранил целостность этой силы. Теперь настало время пробудить ее к созидательной жизни.
Зарубежные недруги не смирятся со своим поражением в деле дальнейшего расчленения и разложения России. Они наверняка разработали новые далеко идущие планы и приступили к их системной реализации. События на Украине потребуют их существенного пересмотра. Использовать протестные настроения граждан в данном случае им не удалось.
Опыт, накопленный в стране за годы реформ, однозначно показывает, что власть должна быть очень ответственна в своих обещаниях и уметь четко отличать реальные успехи от показухи. Это не даст повода для подрыва к ней доверия граждан и проявлений массового недовольства.
Необходимым условием успеха является четко выверенная стратегия развития страны и общества, предусматривающая планы и индикаторы их достижения. Только высокая ответственность власти за свои действия является гарантией существования и успешного развития нашей страны.