По поводу высшей меры

С началом конттеррористической операции по защите людей от банды иноагентов на Украине, прикормленных иностранными деньгами, и снабжаемых иностранных оружием террористов, стало очевидно что смертная казнь это единственное адекватное их деяниям средство,  они сами подписали себе приговор своими деяниями, которые сами же и транслировали в соцсетях, а продолжая террористическую деятельность добиваются исполнения приговора, и, соответственно, получат.

Украина, назвавшись государством обязалась не становится враждебным государством по отношению к материнскому лону, но нарушила это обязательство тем самым перечеркнув основу и обоснование своей государственности, поэтому и потребовалась зачистка от терроризма этой территории, ставшей попросту безхозной , упущенной теми,  кто заявлял что обеспечит её развитие, продолжив развитие используя работающие механизмы кооперации, но с большей самостоятельностью и ответственностью чем были в тепличный советский период,  да не справился, в следствии чего эту территорию захватили прозападные террористические группировки , такие как Айдар, Правый сектор, Азов и др., и не скрывая этого устраивали устрашающие марши под заменами Бандеры и Шухевича, в отношении которых была применена адекватная их кровавой деятельности мера. Такая мера всегда применяться в отношении главарей террористических группировок, по всему миру, и будет применяться несмотря на то, что думают по этому поводу наглые чванливые временщики. По поводу этих государственных воров, трудно придумать более опасное для общества положение, чем когда они награбив отсидят и выходят пользоваться награбленным - т.е. им даётся некоторый срок для исправления, но они воспринимают это как малую часть жизни отданную обществу по несчастной случайности быть пойманными, и это всё, что они как бы исполнить обязаны, а дальше опять живи на отнятое у других в своё удовольствие, и наплевать им на искалеченные жизни тех кого они грабили - ведь капиталистическая стратегия это вполне себе предполагает: не важно как собран капитал, а главное объём капитала, поэтому и допустимы убийства неугодных капиталу правителей и даже массовые убийства, чем занимаются американские политические деятели, чей капитал больше всех во-первых просто потому что они его печатают потому  и имею право первой брачной ночи по отношению к любым национальным валютам любых государств, но а из этого проистекают такие возможности грабить покупая целые армии вместе с новинками вооружений, что сопротивляться им ни у кого уже нет сил, КРОМЕ РОССИИ.

По-американски (точнее по Байденовски, по Соросовски) - чей капитал больше, тот и имеет монополию на власть потому что имеет возможности навязывать её кардинальными кровавыми методами. И неужели не это зло, а государственная монополия на крайнюю меру?

Сейчас американский капитал изображает из себя государство - именно изображает т.к. действует только в своих интересах, а делает это для того, чтобы не быть наказанным истинным государством, для того чтобы чувствовать себя безнаказанным узурпировав власть, поэтому в США сложилась ЧУДОВИЩНАЯ СИТУАЦИЯ, там практически давно уже НЕТ ГОСУДАРСТВА и поэтому не может быть никакой социальной да и вообще человеческой справедливости.

Эта видимость создаётся бесконечной сквозной болтовнёй о демократии.

И вот это НЕГОСУДАРСТВО, изображающее что имеет право на то, чтобы карать или миловать, осуществляет террор исключительно в своих бандитских интересах и якобы имеет на это право как легитимная кем-то избранная власть, а на самом деле осуществив грандиозное мошенничество, т.е. купив на награбленные (-печатный станок это тот же грабёж) деньги видимость всенародной любви и мировой славы, ведь средства массовых коммуникаций и их площадки легко продаются - это их способ лёгкой жизни, тоже по сути бандитский, воровской, ведь лёгкая жизнь за счёт всех остальных - "шестёрок", как это звучит на воровском жаргоне, это принцип воров в законе - В ИХ ЗАКОНЕ, ЭТО ИХ ЗАКОН, И ОНИ ИМ РУКОВОДСТВУЮТСЯ, а всех остальных заставляют такому закону подчиняться, просто, обманным путём, якобы выполняя некую всенародную волю, причём это происходит уже в мировых масштабах - т.е. якобы все-народную волю, что очень нагло и неприкрыто уже видно даже в ООН. Нужен консенсус сохранившихся не мнимых, а подлинных государств, чтобы остановить этот беспредел.

В России с приходом Ельцина тоже произошла подмена, государство истинное, а не мнимое перестало существовать, и  к сожалению до сих пор аппарат МВД во многом видит службу как некую имитационную деятельность, имитирующую работу  правоохранительных органов, которые оказались не нужны имитационному государству. И до сих пор аппарат МВД продолжает оставаться в значительной степени имитационным органом - не возбуждаются уголовные дела, не ведутся расследования в отношении мошенничества в особо крупных размерах, и я сама став жертвой мошенников могу засвидетельствовать это. И хотя в телеэфир попадают журналисткие репортажи о том, что против откровенных грабителей и даже убийц, невозможно добиться возбуждения дела и получить защиту гарантированную конституцией государства, на этих же телеканалах идёт рисовка этих самых представителей МВД, докладывающих о своей превосходной работе. И управление президента совершенно осознанно не занимается этой проблемой, отправляет все обращение и жалобы этим самым - представителям МВД, потому что другого, настоящего МВД, просто нет. Причём работает так управление президента от лица президента страны, ссылаясь при этом на конституцию. Выходит нужно реформировать конституцию, потому что с последней реформой конституции не поменяли в ней самое главное чтобы она наконец перестала быть декоративной. А она декоративная, имитационная - стоит только взглянуть как осуществляется прописанное в ней право на жильё, оно ни коим образом не обеспеченно защитой государства, ведь бомжей с каждым годом становится всё и больше и больше в результате очередного крупного мошенничества в отношении этих людей, права на жильё и на жизнь этих обманутых мошенниками людей никто не защищает, а лишь выметают их городские власти с городских улиц, на тот свет, с помощью карательного аппарат, который до сих пор называется МВД хотя уже давно никакими делами не занимается кроме заказанных им капиталом. Так что, увы, что-то очень неладное творится и в нашем королевстве, и дольше президенту не замечать этого невозможно. Нужна истинная, а не имитационная государственная власть, и неотвратимость наказания, в том числе и за имитацию работы по соблюдению конституции, чем занимаются сейчас в том числе и чиновники из управления президента от его имени.


Убийство людей в Киеве в 2014 стало прологом дальнейшей массовой кровавой расправы над людьми во многих городах. Переворот в Киеве с расстрелом людей осуществляли подготовленные боевики. Их поддержали те, кто готовил их для захвата Украины. Захватить Крым им не удалось, но много городов центральной и западной Украины им захватить удалось, и до сих пор они удерживают в этих городах людей в заложниках, как держали заложников террористы в здании театрального центра на Дубровке в Москве и в школе № 1 в Беслане.

*   23 октября 2002 года был обычный день, Госдума приняла во втором чтении поправки в законы «О средствах массовой информации» и «О борьбе с терроризмом». Согласно этим поправкам, СМИ больше не имели права распространять информацию, «служащую пропаганде или оправданию экстремистской деятельности, в том числе содержащую высказывания лиц, направленных на воспрепятствование контртеррористической операции, пропаганду и оправдание сопротивления проведению операции». В самой Чечне шли вялотекущие боевые действия. На предшествующей неделе наблюдатели отметили активизацию террористов: участились случаи обстрелов армейских вертолетов. Российские войска, в свою очередь, выявили и уничтожили четырнадцать схронов с оружием, обезвредили полторы сотни взрывных устройств. По большому счету, все это мало волновало население страны. На мюзикл поставленный по знаменитым «Двум капитанам» Каверина о советском прошлом, о великой стране, в которой мы вместе все когда-то жили и были счастливы, в которой справедливости и добра было гораздо больше, чем в наше время, был аншлаг.  „Российская газета“ писала что в нём живет то, что называлось „семьей братских народов“. Не в политическом, а чисто в бытовом смысле: в одной коммуналке украинцы, казахи, чеченцы и русские. Но те времена, когда милиция занималась исключительно уголовными преступлениями, а армия защищала общую Родину от внешнего врага, остались в прошлом. Враг был уже здесь, и, когда в начале второго акта советские летчики на сцене отбили чечетку, а зал взорвался аплодисментами, этот враг явил себя с исчерпывающей определенностью, на сцене появились вооруженные автоматами террористы в камуфляже. «Первая мысль была: может, это ОМОН с таким „театральным“ эффектом ловит кого-нибудь? – вспоминала впоследствии журналистка Татьяна Попова.  Только вот в глаза бросалось, что в сравнении с милиционерами эти „актеры“ „маски-шоу“ – какие-то иные. "Первое время стрельбы было очень много, видимо, для того чтобы напугать нас, заставить замереть на своих местах. И террористам это удалось. Я почувствовала, как мощная волна страха накрыла зал… Все просто застыли." Жительница одного из близлежащих домов услышала взрыв: «Ну, думаю, банки с овощами рванули, – вспоминала она. – Я – на кухню, за окном стрельба. Вижу, как к Дворцу культуры бегут люди. И стреляют, и стреляют». И никому не было известно, кто совершил теракт...


Захватив сотни заложников, они потребовали удаления российских войск. После долгих переговоров российские военные ответили штурмом, и ни один из захватчиков  не ушел живым.

Удерживая более 1100 заложников в школе № 1 города Беслана, в заминированном здании, террористы в течении двух с половиной дней держали людей в тяжелейших условиях, отказывая им даже в удовлетворении минимальных естественных потребностей.

Анализируя причины, по которым наша страна в последнее десятилетие XX века столкнулась с невиданной дотоле волной терроризма, большинство специалистов сходятся во мнении, что главной из этих причин стал структурный кризис, который страна и общество пережили после распада Советского Союза.

СССР не знал хоть сколько-нибудь масштабных террористических актов; в какой-то мере это объяснялось хорошо организованной работой правоохранительных органов, а также монополией государственной власти в идеологической и информационной сфере. Однако главная причина, по которой терроризм не имел массового распространения, заключалась в другом.

Для массового терроризма необходима база, нужны массы же обездоленных и недовольных своим положением людей, из которых черпаются кадры для подготовки боевиков и террористов-смертников; в вину советскому строю можно поставить многое, но никак не вопиющую социальную несправедливость. Практически не существовало в Советском Союзе и расовой дискриминации; советские люди, по воспоминаниям иностранцев, поразительно мало внимания обращали на национальность – ведь в конечном счете вовсе не национальность обусловливала добрые или злые поступки человека, его благородство или подлость.

Советский строй ориентировался на построение бесконфликтного общества – страна практически не знала кровавых межнациональных конфликтов, а количество межнациональных браков, напротив, стремительно росло.

При уничтожении СССР в конце 80-х годов именно национализм в самых его отвратительных и ксенофобских формах поощрялся при так называемой борьбе с тоталитарной властью. Тогда выяснилось, что любому этносу можно внушить, что он недостаточно свободен, что был жестоко угнетаем – даже если это противоречит объективным фактам, – а внушив это, повести за собой. Тогда страна впервые за долгие десятилетия узнала, что такое погромы и что человека можно убить только за то, что он – иной национальности.

Одним из главных лозунгов перестройки было «разоблачение преступлений, совершенных кровавой большевистской властью».  Пропаганда идеи о «незаконно репрессированных народах» прямо подготавливала для национального экстремизма. До сих пор мы не отдаем себе отчета, какие мощности были использованы при ведении этой пропаганды. «Современный человек, в том числе боевик и террорист, – замечает историк В. А. Тишков, – сам не переживал ни депортацию, ни геноцид». Но появилось множество литературы, которая стала идеологической базой. Откуда она взялась? Такое "писательство" финансировалось западом. В 1991 году российское руководство, персонифицированное в президенте Ельцине, поддержало сепаратистов Дудаева, свергших законную власть в республике. Произошло это в разгар борьбы с советским строем – законная власть в Чечено-Ингушской АССР была, естественно, коммунистической, а провозгласивший независимость Чечни «Общенациональный конгресс чеченского народа» прикрывался демократическими лозунгами. То, что эти лозунги были только прикрытием, выяснилось очень скоро. После совершившегося государственного переворота в республике начал создаваться криминальный режим. Не контролируемая федеральной властью Чечня превратилась в криминальную «черную дыру». Грабежи и хищения, осуществляемые за и в пределах республики, финансовые махинации, торговля наркотиками, оружием стали ординарным делом. «Экономика лежала в руинах, и бо;льшая часть населения не имела даже таких элементарных условий жизни, как электричество и отопление… Упадок экономики сопровождался взрывом грабежей, убийств и изнасилований» - это и есть признаки криминального режима. Количество беженцев из республики исчислялось сотнями тысяч. Их было даже больше, чем из воюющего Таджикистана. Сеявшиеся «прогрессивной общественностью» семена дали кровавые всходы.
Наконец, в декабре 1994 года для наведения конституционного порядка в Чечню были введены федеральные войска. Даже иностранные исследователи признают, что эта мера была вынужденной, легитимной и необходимой. благодаря долгим усилиям «демократической общественности» чеченцы воспринимали Россию как своего врага и именно Россию винили в своих сегодняшних бедах.  Информационную войну выигрывал тогда запад. Кремль повел себя странно - сочетал патриотическую риторику с уступками боевикам,  и всё завершилось Хасавюртовскими соглашениями в августе 1996 года, согласно которым Чечня стала де-факто независимой, но в итоге новоявленный президент Чечни Аслан Масхадов оказался не в силах контролировать ситуацию, власть принадлежала вооруженным группировкам, криминализация региона пошла на новый виток, иностранные покровители оказывали этим группировкам финансовую и военную помощь. 

Может быть, если бы в ещё в 1991 в Москве сопротивление было бы доведено до конца и в 1993 Парламент защищался бы военными, а не обстреливался ими,  то не было бы тех чудовищных последствий которые и мы и весь мир испытывает на себе сегодня - последствия сануций в том числе. И НАТОвцы не бомбили бы Белград, не уничтожили бы Ливию, не разрушили бы до основания Пальмиру - колыбель цивилизаций, и Европа не задыхалась бы от злости из-за беспомощной нищеты.
И не было бы ни на Украине, ни на территории Югославии Косово, Черногории, Словении, как и на территории Ливии и Сирии, а также Ирака и Саудовской Аравии,  и где либо ещё, не было бандитов-наёмников подготовленных ЦРУ . Видимо есть у Москвы в связи с этим особая ответственность, и обязанность навести у себя  порядок и тогда восстановить справедливость. Вот их ФОРМУЛА ТЕРРОРИЗМА http://proza.ru/2017/05/15/2086