России предпочтительнее Царь-Самодержец

Как в России со сменяемостью власти?
Все давно поняли, что со сменяемостью власти в России дела плохи.
Нет таковой.

Если в империи Зла США – флагмане «демократии», есть хороший пример, где президент может избираться не более двух раз  сроком по 4 года. нам-то, чуть ли не  "социальному государству", почему бы это не перенять?!

У нас ничего похожего.
Не стоит говорить, что это плохо.
Но!
Если принять такое положение за «хорошо», тогда надо (по факту) Царя, просто узаконить и возвращаться к Монархии.

Всякие республики и демократии – это не более чем, «лапша на уши» обывателю.

Ибо в итоге, сложившаяся клановая  группа, из-за кулис, из своего гнезда в качестве несменяемого царя (то бишь - президента) всеми силами удерживает у власти действующего, или в лучшем случае будет подставлять, время от времени, лишь другие лица.

Для обоснования преимуществ Самодержавия, обратимся к великому русскому мыслителю Нилусу Сергею Александровичу, который в прекрасном произведении «БЛИЗ ГРЯДУЩИЙ АНТИХРИСТ И ЦАРСТВО ДИАВОЛА НА ЗЕМЛЕ», в позапрошлом веке так расшифровал  происки мафиозных либералов.

<<Пресса игнорирует и то, конечно, не без инспирации с известной стороны, что единственно только Самодержавие Царя страны беспристрастно, ибо для Него каждый подданный одинаково сын Его земли и что одно Самодержавие дает свободу личности, ограждая ее от давления бессмысленной толпы.

Только Самодержавному Правителю не выгодно предоставлять стихийному насилию толпы свободу гнуть своим большинством такие столпы, которые могут выйти из всех слоев Его государства.
Кто хочет добыть или сохранить свободу личности, тот не должен требовать свободы для толпы, которая стирает лучших людей тем, что, как стадо баранов, гонится в республике не за своими истинными пастырями...  показывает теперь республиканский строй несчастной Франции>>

Говорила и Екатерина Великая, что для России только Самодержавие наиболее приемлемо, что Государь есть самодержавный; ибо никакая другая, как только соединенная в его особе власть, не может действовати сходно с пространством столь великого государства. Всякое другое правление не только было бы России вредно, но и вконец разорительно и принятие решений очень медлительно, так как  проходит длительную бюрократическую процедуру через множество людей, участвующих в процессе согласования.
 
Соглашаясь с Нилусом и Екатериной П, можно утверждать, что Монарх будет открытым человеком, интересы народа для него превыше всего. И власть переходит по наследству прозрачно,  без выборных шоу-спектаклей.

Эти спектакли уносят много сил и энергии у множества представителей власти и обслуживающих её людей, отвлекающихся надолго от дел, чтобы имитировать кипучую деятельность по изобретению "доказательств", что существующее лучше некуда, так всё и должно быть.
Доимитировались уже до абсурдного "обнуления" сроков пребывания президента на престоле. Как будто и не был.

При переходе к Самодержавию, всю сэкономленную энергию на "имитациях", специалисты направят на пользу дела.

России требуется одна власть (то есть в единственном числе)  - Царь!