Вариации на тему смены полит. курса в России

В настоящее время в России сформировалась и укрепилась форма правления, которую  я определил бы как «олигархический бюрократический финансово-монополистический капитализм», то есть государственный капитал рассматривается как частный для нескольких кланов чиновничьих семей, контролирующих финансовые потоки, а неразвитая промышленность (кроме добывающей) позволяет финансовому капиталу безальтернативно доминировать в экономике.
Возможно ли изменение этого абсолютно антинародного строя каким-либо образом в более гуманную организацию общества?
Теоретически – да.
Однако, наиболее демократический путь – путь волеизъявления народа на выборах, как показала практика, для нас закрыт. «Карманный» Центризбирком,  подчиняющийся партии власти и президенту, рисует любые цифры, устраивающие его хозяев. Росстат, кормящийся из тех же рук, эти цифры обосновывает. «Оппозиция», тоже «карманная», результаты выборов и референдумов не оспаривает, либо делает это вяло и неохотно...
Реально рейтинг выше 50% по стране среди всех власть предержащих имеет только действующий президент. Пока он имеет силы находиться у власти, он её не отдаст. И кардинально сменить курс государства не способен.
В случае же отхода Путина от власти можно рассматривать несколько вариантов.
1. Военный переворот. Свержения военной верхушкой действующего президента быть не может в принципе, так как силовики очень хорошо прикормлены. Но, в случае внезапной кончины президента, либо отказа его от должности по состоянию здоровья, такая смена власти была бы наиболее логична, особенно в условиях противостояния России и НАТО, которое не прекратится до полного уничтожения одной из сторон, а это займёт весьма продолжительное время.
В случае узурпации власти военными либерастический финансово-социально-экономический блок правительства подвергся бы децемации, что вызвало бы положительный отклик в народе. Если армейский генералитет не захочет мириться с гегемонией финансистов, сам оседлает финансовые потоки и займётся строительством экономики, а не только её выдаиванием, это будет неплохой вариант. Вероятно, тогда могла бы произойти  трансформация государственного строя в «военно-олигархический государственный капитализм», то есть примерно то, что имело место в СССР под смелым и не совсем верным названием «социализм». А уж от фигуры главы государства зависело бы, какой это «социализм» - полувоенный «сталинский» (что предпочтительно), или так называемый «развитой социализм» эпохи «застоя» (что наиболее вероятно, ибо фигуры масштаба Сталина среди высших силовиков не наблюдаю) с последующей обязательной деградацией.
2. Либерастически ориентированный преемник. Вариант, о котором мечтает команда действующего президента. В этом случае смены курса, конечно же, не может случиться. Правда, постоянные поиски преемника никак не увенчаются успехом. Преемником же должен стать человек, не только максимально лояльный либерастическому курсу государства, правящей партии и лично Путину, но и  достаточно популярный в народе, чтобы победа его на выборах 2024 года не вызвала обоснованных сомнений, сопряжённых с агрессивным недовольством толпы. А таковых нет. Люди не хотят голосовать за ворьё, ворью придётся с этим как-то считаться.
В случае данного развития событий практически гарантированы сильнейшие общественные потрясения вплоть до социального взрыва (революция), чего не хотелось бы. Противостояние  власти и народа может стать причиной поражения в войне с НАТО. Всё будет зависеть от того, на чью сторону и как быстро встанут силовики. И тогда мы рассматриваем опыт «военного коммунизма» вековой давности как образец  для подражания. Очевидно, силовые структуры будут расколоты, снова «белые» и «красные», гражданская война и всё, что с этим связано.
3. Преемник-трикстер. Об этом несбыточном  варианте мечтает большинство россиян.
Заключается он в том, чтобы некий человек, на которого перед «уходом в места, богатые шишками и бобрами» укажет пальцем Путин, и которому Центризбирком «нарисует» победу в первом туре, на следующее утро после инаугурации  вдруг сказал бы: «Я вовсе не тот, кто вернёт во власть Чубайса, Сердюкова и Медведева. Я тот, кто посадит в тюрьму их всех, вместе с их семьями и друзьями…». И в стране сразу начнётся бесконечный карнавал, как в Рио-де-Жанейро…
Но это практически невозможно. Ибо «тот, кто убивает Дракона, сам становится Драконом». Стать главой антинародного государства, долгие годы маскировавшись под мерзавца, при этом оставаться на самом деле порядочным человеком, нереально.
Единственная возможность реализации такого плана – если преемник-трикстер, вступив в должность, в свою очередь, сообразуясь с недобитой ещё совестью, сам уступит полученную власть иному человеку, более достойному и незамаранному властью. В данном, невероятном случае смена курса государства имела бы все шансы пройти относительно мирно.
Иных вариантов нет. Впрочем…
…Хотя  вмешательство инопланетян я отвергаю в принципе.
Итак, военизация российской «элиты» неизбежна, и она уже потиху началась. Главенствующая пока финансовая либерота, не имеющая никакой поддержки в народе, прекрасно осознаёт своё положение, и будет продолжать договариваться с верхушками силовых структур в собственных шкурных интересах. Пока действующий президент жив и находится у власти, либероте незачем трястись за свои шкуры, но время неумолимо. Она (либерота)  сейчас остервенело постарается заручиться поддержкой силовиков (армия, ФСБ, Росгвардия, полиция, юстиция), чтобы в «час Х» натравить их на народ. С сожалением должен констатировать, что только от политической зрелости силовой верхушки зависит, пойдёт ли страна по пути гражданской войны, как в 1918 году, когда силовая верхушка противопоставила себя народу, либо изберёт вариант сотрудничества с народом против либерастических  шкурников. «С сожалением» потому, что генералитет не предпринимает попыток сближения с народом, а вот с кастой чиновников у силовиков «шуры-муры». Именно чиновников, а не народ, силовики ошибочно считают «кормящей рукой», и посему «кусать» не станут. Так что обозримое будущее пока видится пессимистично.