Цифровое общество с низкими запросами

Мы живем в новую эпоху цифровых технологий, но по прежнему используем их на несколько процентов от полной мощности, что сказывается на эффективности экономики в целом. Сначало приведу примеры. Вот сейчас лето жара, но трудно найти автобус или электричку оборудованную кондиционером, как в старые добрые времена пытаемся открыть окно, но кто то будет обязательно против и все наглухо закроет. Мой банк где я получаю зарплату видит сколько я получаю, но что бы одобрить мне потребительский кредит предлагает самую высокую ставку, как буд то я только, что зашел с улицы и не имею положительной кредитной истории ( взял большой кредит и до конца выплатил) а все потому что там сидит менеджер и думает, как бы побольше с меня взять, за маленький процент ему не будет премии в квартале. То есть нет никаких проблем заменить почти всех банковских служащих на искусственный интеллект, а ссуды выдавать напрямую из центрального банка под самый низкий процент. Но тогда безработными останутся несколько миллионов человек и поэтому из гуманных соображений им дают возможность дальше работать...
 Раньше в СССР был Госплан и решал где, что и сколько производить, а так же какие заводы нужны нашей стране для независимости от зарубежных поставок. Но тогда не было суперкомпьютеров и невозможно было в реальности просчитать реальное потребление товаров и услуг, плюс тогда была гонка вооружений и львиная доля приходилась на ВПК, что в целом истощало наши ресурсы и не давало нормально развиваться гражданской продукции. Тем не менее мы производили почти все сами, пусть и не лучшего качества, но с тройным запасом прочности и купив холодильник можно было быть уверенным, что его на долго хватит. А значит он не попадет на помойку через пару лет и не будет захламлять природу. Сейчас ничего не мешает ввести новые ГОСТы по сроку службы бытовых приборов, сантехники, машин итд. Пусть они будут чуть дороже, но сделаны из более лучших долговечных материалов. Второй момент это оборот вторичного сырья, там где можно, пластмасс выгодней заменить на металлы, потому что вторые лучше идут в переработку и с ними меньше проблем. Стекло раньше принимали в любом магазине и можно было получить скидку на новый товар. Ровно поэтому нигде не валялось целой бутылки. Сейчас это не работает, легче купить новую ПЭТ тару, чем возится с ее утилизацией, в итоге природа засоряется с рекордными для нас темпами. Города мегаполисы производят миллионы тонн отходов из которых половина составляет полиэтилен или пустая тара из под всего. Выкупить его весь обратно во вторсырье не представляется возможным.  А если бы это был аллюминий или жесть проблем было меньше, так как они хорошо сдаются в чермет и в целом это выгодно.
 Но в целом а статья у нас не об этом, крупный капитал не хочет решать экологические, стратегические, социальные  вызовы мира за свой счет или государственный. Он скорее будет имитировать бурную деятельность и получать сверхприбыли, а где то просто воровать бюджетные средства задирая цены в три дорога, на свои услуги. Поэтому модель общества доцифровой эпохи сейчас полностью нежизнеспособна и мы это видим по инфляции, по санкциям, по топтанию науки и техники на месте. Все что нам радостно рапортуют, через какое то время перерастает в новую проблему. Вот сейчас понастроили ветряков и электромобилей в итоге цены на сырье и электроэнергию подскочили в три дорога. В каких то странах, пришлось расконсервировать угольные ТЭС, а уголь подорожал до рекорда в истории, а значит снова начнут открывать заброшенные шахты. Тоесть происходит виток истории и мы возвращаемся к тому от чего уходили. Все это можно было продумать заранее если бы был четкий план действий, на десятилетия вперед , как это было в первые пятилетки СССР при новой Советской власти. Сейчас планы тоже есть, но выглядят как то утопично, взять полёты на Марс или Луну , когда нет еще ядерного двигателя, что бы до них можно было долететь и в целом средства доставки на космическую орбиту остаются слишком дороги. Создается впечатление, что мы не понимаем, что нам вообще нужно? Вот прилетим на Марс и что там будем делать? И так во всех отраслях нашей жизни.
Поэтому нужно в корне менять социальную повестку и не забивать голову среднестатистическому жителю Земли всякой ерундой, не отвлекать его от более насущных проблем. Человечество входит в фазу отрицательного роста населения, а значит к примеру столько нового жилья будет просто, не нужно, достаточно добротно отремонтировать старое  и пересмотреть градостроительную политику на 180 градусов, отказаться от тотальной застройки всего и вся. Росиия огромная страна и может быть одноэтажной, если правильно развивать эту тему. Но попробуйте найти себе работу в тьму таракани? Поэтому задача номер один, это распределение всякого производства ровным слоем по всей территории и выдачи беспроцентных кредитов, на строительство первого жилья. Второй вопрос, который можно решить в цифровом обществе, это безусловный базовый доход , что бы человек не шел на любую работу, потому что ему нечего есть. Он спокойно мог получить востребованное образование и заниматься пусть не любимым, но нужным для общества делом. Опыт показывает что 70% пенсионеров продолжают работать хотя могли бы этого и не делать, просто потому что они считают себя совсем ненужными и им тупо нечего дома делать. Человек социальное существо и не может просто сидеть в квартире, есть, пить, спать или все время отдыхать и путешествовать ( на последнее базового дохода не хватит ) эксперименты в этой области показывают, что 80% людей будут работать, не смотря на то, что могли бы этого не делать. А кто не хочет ничего делать , те и так ничем не заняты или делают вид что работают, создают псевдо рабочие места и тянут нашу экономику вниз в виде балласта. Кто то еще недавно на Западе писал, что больше половины профессий не нужны , совсем, пять процентов фермеров прокормят остальных и они могут жить в свое удовольствие и имитировать бурную, никчемную деятельность. Но на проверку  оказалось, что псевдозанятость требует ресурсов еще больше, чем бы им просто платили минимальную зарплату. Поэтому инфляция и неопределенность сейчас просто зашкаливают. Люди не уверенны в завтрашнем дне, от слова совсем, не чувствуют, что о них позаботятся, особенно их правительство. Скорее наоборот, что ни день то создаются новые искусственные проблемы. У фермеров падает урожайность, потому что мало удобрений и они очень дороги, а если вырастет приличный урожай, то его будет трудно продать, негде хранить и цены упадут, на столько что они скорее обанкротятся, чем просто была засуха и все спалило Солнцем.  Выход? А что мешает налаживать глубокую пеработку, консервацию и создавать стратегические запасы еды? Тоже самое в отношение любых металлов и других важных ресурсов. Экономика не должна страдать от резких перепадов цен то вверх то вниз. Нужна какая то стабильность в любом деле, иначе смысл учиться на авиаконструктора, если твой макет все равно завернут потому, что на его изготовление и пуск в серию нет денег... На завтра купят ,,Боинги" и все твоя профессия совсем будет не нужна, придётся идти работать в троечку на кассу... Есть запрос на сложного человека с богатым внутренним миром и широким мировоззрением, а по факту идет такое оболванивание под низкий Западный стандарт, где обычные базовые потребности выдаются, как венец развития человека. То есть мы идем на работу, что бы лучше питаться, иметь роскошней дом, машину итд. Но планка год от года снижается и квартиры стали меньше, и еда безвкусная и не сказал бы, что мы стали жить лучше, разве что веселее...
 В этом плане нам помогут генетики, они скоро изобретут человеческую натуральную шерсть, съел таблетку оброс густыми волосами, одежда больше не нужна совсем, съел вторую ноги и руки стали длинными и мускулистыми, поэтому можно снова жить на деревьях и питаться бананами.