Проекция

           Регулирование обыденной человеческой жизни в многочисленных сообществах Земли, именуемых в настоящее время государствами, происходит по-прежнему путем применения к субъектам отношений со стороны того же государства различных ограничений и установлений, каковые издаются, как принято считать, во благо этих субъектов. Или же, как зачастую декларируется, во благо большинства их. Современное обществоведение до сих пор не видит иного регулятора человеческих отношений в социуме. Тот, кто не согласен с общеобязательными государственными установлениями наказывается в соответствии с санкционными разделами этих законов.
        Сейчас многие стали задумываться над вопросом – является ли разрешение межгосударственных противоречий методом силы, природно присущим человеческой природе, так сказать, неразрывно связанным с этой природой, или же сии противоречия могут разрешаться иначе, без уничтожения гуманоидов на полях конфликтов.  И некоторые, обреченно приняв верховенство диктата силы, прекратили изыскания в данной области, поскольку решили, что данная часть природы человеческой неизменна…
      Однако, многие  с этим не согласны, полагая, что истинная природа разрешения рассматриваемых конфликтов не в природе человеческой, а именно в природе государственной, которая является  проекцией человеческой природы, ее страстей и устремлений и обладает уже своими искусственно созданными особенностями. Вместе с тем, если нерадивого человеческого субъекта, своим поведением причиняющего вред другим или, по крайней мере, угрожающего причинить таковой вред, можно нейтрализовать при помощи человеческих же общественных институтов (полиция, суды и прочая правоохранная сфера). То государство, ведущее себя опасным для других образом, можно урезонить только методом силы со стороны таких же государственных образований. Пока на планете нашей не существует надгосударственных институтов безопасности, который могли бы пресечь обще-опасное  поведение… Созданные межгосударственные институты, такие как ООН, полностью импотентны в тех случаях, когда речь заходит о том, чтобы призвать к порядку государство, обладающее ядерной дубиной. Можно, конечно, попрессовать какой-нибудь там Ирак, но вот уже Корею Северную нельзя, хотя и дубина у нее мелковата… И «избранные» из общей массы государства, благодаря этой отличности, пользуются вовсю всеобщим страхом перед возможным ядерным апокалипсисом. И никогда они не будут заинтересованы в создании надгосударственных институтов, могущих принуждением заставить их подчиняться общей воле. Самое неприятное  в данной реалии то, что и остальные, дубиною пока не обладающие, страстно о ней мечтают, чтобы войти в клуб избранных, для которых законы не писаны. Но не думаю, что выход во всеобщей «ядернизации» абсолютно всех государств планеты. Право на обладание оружием в США не приводит ко всеобщей бойне при ежегодных «шутингах» в этой стране, учитывая кратно перевешивающий оружейный потенциал органов правоохранительных. Но нет такого перевеса в межгосударственных отношениях…И будет ли?