Настрой меняется

       После выступления 23 мая  на Давосском экономическом форуме влия-тельного американского политолога, лауреата Нобелевской премии мира, бывшего советника по национальной безопасности президента (в 1969 – 1975 гг.) и  бывшего госсекретаря США (1973 -1977) Генри Киссинджера на Западе отношение к Киеву  и перспективам его победы над Россией начало стремительно меняться.
         Напомним, тогда Киссинджер, усомнившись в возможности победы Украины на поле боя,  и предложил Западу «отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине», а  Киеву – пойти на территориальные уступки, ради компромисса с Москвой. При этом он рекомендовал прийти к этому в течение двух ближайших месяцев. По словам патриарха американской политики, лучшим вариантом окончания конфликта стало бы, если бы Украина заняла место нейтрального государства, в качестве моста между Россией и Европой.
         И вот уже 12 июня во время пресс-конференции в Хельсинки один из самых непримиримых европейских «ястребов» генсек НАТО Йен Столтен-берг, допустил, что Киеву придется уступить часть своей территории ради достижения мира. При этом он заявил, что «мир на Украине возможен. Во-прос лишь в том, какую цену вы готовы заплатить за этот мир. Насколько вы готовы пожертвовать территорией, суверенитетом, свободой и демократией. И это – очень сложная моральная дилемма», - добавил он.
          Действительно, нельзя не согласиться, что вопросы территориальной целостности, суверенитета, свободы и демократии важны, как для каждого государства в отдельности, так и для их коалиций. Таких как Европейский Союз, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе  (ОБСЕ), НАТО/ОТАН.
            И эта, по словам Столтенберга, моральная дилемма обернулась для сегодняшней Европы самым очевидным моральным  вырождением  и деградацией.
          При этом мы будем говорить только о творцах и проводниках real politik (реальной политики), а не о безответственных политиках европейских стран и ангажированных СМИ, запутавшихся в сетях собственной пропаганды.
         К творцам такой real politik мы относим глав государств и прави-тельств, парламентов, министров обороны и руководителей спецслужб европейских государств. Эта категория граждан, в отличие от рядовых обывателей, обладает достоверной информацией о происходящем в мире, избавленной от шумовой мишуры, дезинформации и искажений. Но при этом они имеют определенные коллективные обязательства, вытекающие из членства в тех или иных международных организациях.
         Также реальные творцы европейской политики, в отличие от живущих своими заботами в стремительно дорожающем мире обывателя, прекрасно знают, что президент России Владимир Путин в декабре 2021 г. предлагал НАТО как объединенной военно-политической структуре безопасности Ев-ропы, предпринять меры по укреплению доверия и гарантиям безопасности для России. Равно как и то, что НАТО, оказывая военно-техническую по-мощь Украине, исподволь готовило  ее «к окончательному решению терри-ториального вопроса».
        И вот здесь-то и начинается самое мерзкое в лицемерной позиции и по-литике Запада «для обывателя и внешнего потребления». Творцы real politik также прекрасно осведомлены как о государственном перевороте ноября 2013 – февраля 2014 года на Украине, самое непосредственное участие в котором принимали госдепартамент и ЦРУ США.
         Реальные политики Европы также прекрасно знают, что «новая политика» Киева  2014 года вызвала непринятие    значительной части населения.  Поэтому жесткое циничное подавление несогласия и публичных протестов, как это было в отношении участников «антимайдана» 20 февраля 2014 года в Корсунь-Шевченковском, должно было стать шоковой прививкой для несогласных. Однако эффект этой политики стал прямо противоположным - жители Крыма изъявили желание присоединиться к России.
         Парадоксальным образом, признавая сегодня независимость Косова и требуя того же от Сербии в качестве условия для принятия в Европейский союз, Брюссель делает вид, что позабыл, что, в отличие от Косова, Крым принял решение о выходе из состава Украины на референдуме.
         Последующие «территориальные потери» Киева связаны с провалом  его многолетних попыток вернуть военным путем контроль над Луганской и Донецкой областями.
         И, в качестве вишенки на торте по вопросу о территориальной целост-ности Украины. В соответствии с внутренними документами Евросоюза и НАТО вопрос о присоединения к этим организациям не может рассматри-ваться до решения ими существующих спорных вопросов с соседями.
        О каком «суверенитете» может идти речь, если во всех государствен-ных ведомствах в Киеве и столицах областей, а также генеральном штабе, министерстве обороны, СБУ и ГУР (Главное управление разведки МО) основгые решения принимают иностранные советники, доводящие до исполнителей решения зарубежных «кураторов» Украины?
        Теперь о господстве «свободы и демократии» на Украине.
        Дополнительной «превентивной прививкой» против несогласия с киев-скими властями стало сожжение мирных демонстрантов в Одессе 2 мая 2014 года. И, кстати сказать, что Запад неоднократно высказывал Киеву недовольство на отсутствие результатов расследования массовых убийств как в феврале 2014 года в Киеве и Корсунь-Шевченковском, так и Одессе.
       Равно как и о том, что многочисленные видеосвидетельства этих преступлений сегодня имеются не только в интернете, но и в Генеральной прокуратуре, и Следственном комитете России. Кстати, глава СК Александр Бастрыкин еще 3 сентября 2015 года заявил о возбуждении уголовных дел о геноциде и по массовым воинским преступлениям против жителей Донбасса.
        И, опять-таки, в отличие от обывателей, творцам реальной политики европейского Запада, из донесений Смешанной мониторинговой комиссии по наблюдению по выполнению Минских соглашений (2014 и 2015 годов), достоверно известно, об их нарушениях ВСУ, что закономерно ставит вопрос о геноциде гражданского населения СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ и многочисленных воинских преступлениях.
       Для того, чтобы формировать у мировой общественности «правильное мнение» о событиях на Украине, власти Европы в первой декаде марта  приняли беспрецедентное решение о прекращении вещания ведущих российских информационных агентств.
        Однако, как об этом свидетельствуют выше приведенные высказывания Киссинджера и Столтенберга, мировую общественность начали готовить к изменению позиции Запада «по украинскому вопросу».
         4 марта 2022 года Совет по правам человека ООН сформировал Независимую Международную комиссию по расследованию событий в Украине с мандатом на расследование нарушений прав человека и международного гуманитарного права в этой стране.
        Однако, чтобы исключить влияние России на объективность проводимых  исследований, уже 7 апреля Россия исключена из Совет по правам человека ООН – эта трибуна законно могла быть использована для распространения информации и документов о происходящем на Украине и в зоне про-ведения Специальной военной операции России.
        Упомянув о моральной дилемме выбора между правами человека, включая его право на жизнь, свободой, демократией и достижением мира, секретарь НАТО Столтепенберг невольно уподобился той всем нам известной унтер-офицерской вдове,  что публично высекла себя в публичном месте.