Странный диалог об облаке, подобном тираннозавру

                ***

- На что было похоже это облако?
- Видимо, на сон?
- А как Вы различаете, облако-явь от облака-сна?
- Оно напоминало доисторического монстра. И при этом еще двигалось как живой монстр..
- И Вы решили, что это сон? Т.е. Вы знаете, как двигались доисторические монстры? А как бы Вы отличили облако-сон от облака-бреда, облака-символа, облака-сказки, или облака-мифа?
- Ну есть же научные представления о том, как двигались эти монстры..
- И когда Вы глядели на то облако, то думали о научных представлениях по поводу монстров?
- Нет, пожалуй. Но это облако-монстр двигалось, как если бы передо мной было что-то живое.
- Может быть, доисторические монстры для Вас - это что-то вроде мифа? И когда Вы смотрели на облако, то думали не о реальных монстрах, а скорее о каких-то мифологических персонажах, - что-то вроде драконов?
- Т.е. Вы хотите все списать на игру воображения?
- Необязательно. Но совсем не исключено.
- Было полнолуние.
- И что же?
- И в его свете я увидел это облако. около часа ночи.
- В свете полной луны Вы увидели облако, похожее на живого доисторического монстра?
- Да.
- Но ведь была ночь.
- Да. Облака были белесоватые, а это облако было намного темнее остальных. И когда оно подплывало к Луне, то я все и заметил. На какое-то время оно практически закрыло Луну.
- Не есть ли это образ, навеянный апокалиптическими пророчествами - затмение Луны и т.д.? Или опять мы имеем дело с мифологией: нечто наподобие волка Фенрира, который поглотил солнце?
- Нет, это был не волк. Но я понимаю, на что Вы намекаете. Логика такая: если я увидел что-то похожее на религиозные или мифологические образы, - значит, это выдумка моего сознания или подсознания.
- Допустим, не выдумка. Но о такой возможности нельзя полностью забыть.
- Разве не может форма облака напоминать монстра?
- Предположим. Кстати, а на какого именно монстра было похоже это облако?
- На тираннозавра.
- Скажите, а этот тираннозавр, - он что делал? Махал хвостом, стоял на задних лапах, щелкал челюстями? Или просто плыл по воздуху как воздушный шарик?
- Первое. И еще он плакал..
- Плакал?! Облако в виде тираннозавра подплывало к Луне и плакало? И Вы увидели это в час ночи, не так ли? Но Вы же сказали, что облако было намного темнее остальных. Как же Вы разглядели на нем слезы?
- Они были белые.. Нет, они даже светились..
- Хорошо. Это все? Или есть что-то еще?
- Есть еще.
- Что же?
- Лицо этого монстра напоминало..
- Подождите! Разве у тираннозавра есть лицо?!
- Нет, конечно. Но у него были человеческие черты..
- У тираннозавра? Который был облаком? И чьи же это были черты?
- Они напоминали Франца Кафку?
- Писателя?
- Да.
- Что ж, давайте подытожим. В час ночи при свете полной луны Вы увидели темное облако, напоминавшее тираннозавра. у которого были черты лица Франца Кафки, и при этом он плакал. Я ничего не упустил?
- Упустили.
- Что именно? А, тираннозавр закрыл Луну на какое-то время? И потом полетел прочь. Кажется, все?
- Нет. Он не полетел прочь. Он закрыл Луну, а потом как бы полетел сквозь нее, и скрылся.
- Как это выглядело, не понимаю.
- Словно он просочился сквозь Луну.
- Так. Допустим, Вы действительно видели облако, напоминавшее тираннозавра. Оставим в покое слезы и Кафку. И что же, облако повернуло к Луне, и прошло сквозь нее? Вы хоть раз видели облако, двигавшееся подобным образом?
- Нет, не видел. Потому я и говорю, что это облако было как сон.
- Скорее уж как бред, простите.
- Но Вы правы. Облака так не двигаются. И на Кафку не бывают похожи. И слезами не обливаются. Значит, это не облако.
- У Вас когда-нибудь бывали бредовые состояния?
- Никогда.
- Что Вы сами об этом думаете?
- Может это мистика?
- О, еще одна версия. Мистика с Кафкой. Вы сами в это верите?
- Я верю только в то, что я видел. Вы не верите, потому что Вы не видели. Ваша версия ничуть не лучше моей. Вот если бы Вы летели по воздуху рядом с этим облаком, то придерживались той же версии.
- Я не могу себе такое представить.
- А я могу. И что? От этого Ваша версия становится более научной и рациональной?
- Такого не могут представить и подавляющее большинство других людей. Они тоже все иррациональны?
- Т.е. Вы исходите из того, что мнение подавляющего большинства - это всегда образец рациональности?
- Но есть же критерии..
- И эти критерии запрещают облаку быть похожим на Кафку и тираннозавра? Вам остается решить: либо это было облако во сне, либо это было облако-сон.
- В то, что это сон, - я еще могу поверить.. Но в мистическое облако-сон..
- Это не вмещается в Вас?
- В моей картине мира это невероятно.
- А в моей вероятно. Считайте, что это облако из моей картины мира прилетело в Вашу. И если оно реально в моей картине, то кто поручится, что оно не будет реально в Вашей? Или Вы сможете запретить ему перелетать из одной картины в другую? Но ведь это мистическое облако, для него законы не писаны.
- Это уже из области сказок.
- И Вы запретите сказку? Или запретите сказке бывать реальностью? Или запретите реальности бывать сказочной? Вот это картина мира! Да это не картина мира, а окно с железными решетками в тюрьме!