Всегда ли прав Путин?

ПРЕДИСЛОВИЕ

Моё мнение о Путине, как президенте России, менялось в процессе его правления нашим государством. При этом, менялся и сам Путин. Но так и должно быть у нормального человека. Древнегреческий философ Гераклит ещё два с половиной тысячелетия тому назад утверждал, что «всё течёт, всё меняется». С тех пор мудрейшие представители человечества многократно повторяли  эту истину в различных вариантах. Но многие эту истину признавать не желают, чего нельзя сказать о Путине. Он находил разумное решение  геополитических и внутрироссийских  проблем в  зависимости от изменяющихся возможностей по возрождению России как великой державы. Этим он  приобрёл себе множество  сторонников, перетянув на свою сторону даже тех, кто относился к нему враждебно, предполагая, что он будет проводить курс Ельцина.  Например, я в начале  правления Путина, считал, что Путин, получив президентство от Ельцина, будет, как и Ельцин, марионеткой Вашингтона. Ныне я считаю Путина альтернативой Ельцину, но не собираюсь убирать со своей авторской страницы сайта «Проза.ру» статьи с критикой Путина, опубликованные до воссоединения Крыма с Россией. Почему не собираюсь? Во-первых, потому что критика Путина, по моему мнению, на тот момент во многом была справедливой. Во-вторых, потому что моё мнение также может быть ошибочным.

О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КРЫМА

Для меня именно воссоединение Крыма с Россией, является одним из основных факторов изменения моего отношения к Путину, потому что  за 17 лет своей жизни в Крыму я убедился в стремлении большинства его жителей к воссоединению с Россией. Путина вполне заслуженно считают лидером «крымской весны» 2014 года, в результате которой Крым воссоединился с Россией. Но при этом даже не упоминают о  первой «крымской весны» 1994-95 г.,  лидером которой был Юрий Мешков и в результате которой Крым мог бы воссоединиться с Россией на 20 лет раньше.
Более того в июне 2011 года, выражая мнение Путина, министр иностранных дел Серьге Лавров осудил визит в Крым экс-президента Крыма Юрия Мешкова с целью напомнить о событиях первой «крымской весны»  и в интервью радиостанции «Эхо Москвы» сказал следующие:
«И Очаковские времена, и покорение Крыма – это все уже в прошлом. И президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно».

Но после государственного переворота на Украине в 2014 году пришёл к власти настоящий фашизм, и Путин стал лидером второй «крымской весны», по сути, реализовав  воссоединение Крыма с Россией по  лекалам Мешкова.
Вот только реализация второй «крымской весны» вызвала нападки Запада по поводу «аннексии» Крыма, санкции Запада против России, фашизацию и милитаризацию с помощью Запада Украины и кровопролитие. Это кровопролитие, начавшееся в 2014 году с «антитеррористической операции» ВСУ против республик Донбасса, многократно возросло с началом военной спецоперации России по дефашизации Украины.
Но этого кровопролития могло бы и не быть, если бы во время первой «крымской весны» руководство России поддержало бы стремление крымчан к воссоединению с Россией. Об этом я написал в очерке «Памяти Президента Крыма Юрия Мешкова», опубликованном на сайте «Проза.ру».

В этом очерке я отметил то, что сам приход к власти в Крыму весной  1994 года первого (и последнего в истории России и Украины) президента Республики Крым Юрия Мешкова является  важнейших и неопровержимым свидетельством стремления жителей Крыма к воссоединению Крыма с Россией.
На выборах президента Крыма Мешкову  отдали свои голоса 73 % избирателей, несмотря на то, что его конкурентом был Председатель Верховного Совета Крыма Николай Багров, использовавший административный ресурс и пользующийся поддержкой руководства Украины. В период президентства в Крыму Юрия Мешкова было сформировано правительство Крыма, состоящее целиком из москвичей и пользующееся поддержкой мэра Москвы Юрия Лужкова. А на весну 1995 года предусматривалось проведение референдума по воссоединению с Россией. Уже тогда, на 20 лет раньше Крым мог бы воссоединиться с Россией. Причём воссоединиться с Россией Крым тогда мог бы без особых препятствий со стороны Запада, так как у власти в России находился Ельцин, который вполне удовлетворял Вашингтон.
На его переизбрание на второй президентский срок делала ставку администрация президента США Билла Клинтона. Билл Клинтон объявил ближайшей целью США обеспечение второго срока президентства Бориса Ельцина.
«Особенное внимание уделять президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы … Обеспечив занятие Ельциным поста президента на второй срок, мы, тем самым, создадим полигон с которого уже никогда не уйдём…
Да, мы истратили миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.» (Билл Клинтон, 1995 г.).
Из высказываний Клинтона можно предположить, что при президентстве Ельцина, присоединение Крыма к России не стало бы поводом для санкций против нашей страны, не стало бы фашизации и милитаризации Украины с помощью Запада,  Но это предполагает и ошибочность мнения руководства России по поводу деятельности Юрия Мешкова, которая, якобы, вела к кровопролитию.

О РОСТЕ КОЛИЧЕСТВА МИЛЛИАРДЕРОВ

Между Владимиром Путиным и одним  из журналистов во время визита Путина в Германию произошёл следующий диалог:
- Владимир Владимирович, зачем вы выращиваете в России миллиардеров?
- А почему вы думаете, что я их выращиваю?
- Ну, как же, в большинстве стран Европы  с богатых берут подоходный налог больше, чем с бедных, а у вас он  одинаков как для богатых, так и для бедных. Так почему не брать подоходный налог в России пропорционально полученным доходам?
- Возможно, что многие этого не поймут.
 
Но не поймут введения пропорционального налога только богатые, а не бедные. К тому же, именно богатые своё богатство наживают на разграблении России.
Например, Абрамович, продав свою Сибнефть России за 13 миллиардов долларов, ограбил свою страну на эти миллиарды. Деньги ему стало некуда девать, поэтому от скуки  Абрамович покупает один из ведущих футбольных клубов Англии «Челси» и не скрывает этого: «Есть более надёжные способы делать деньги. Конечно, я деньги на ветер не бросаю, но, по правде сказать, эта сделка – для развлечения». «Развлечение обошлось в 140 миллионов фунтов стерлингов. Но для Абрамовича это так, карманные расходы, - пишет «Гардиан» в статье «под названием «Из России с тремя миллиардами фунтов». «Если Абрамович, известный своей застенчивостью, всё же придёт поболеть за «Челси», то болельщики других клубов начнут скандировать: «Откуда деньги?», - иронизирует «Гардиан».  Абрамович живёт в Лондоне, и стал самым богатым «англичанином», презираемым англичанами.  «Застенчивого» олигарха Абрамовича Путин дважды назначал губернатором Чукотки, но ныне он называет украинских олигархов, пришедших на Украине во власть, проходимцами: «В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад» (пресс-конференция Владимира Путина в Ново-Огарёво 4 марта 2014 года). Вероятно, теперь Путин считает и «застенчивого» Абрамовича уникальным проходимцем, которому нельзя доверять власть.

Перед инаугурацией Зеленского «уникальный проходимец» Коломойский вернулся на Украину, пополнив количество украинских миллиардеров. Но его состояние в 10 раз уступает состоянию «застенчивого» Абрамовича, который по рейтингу Форбс замыкает десятку российских миллиардеров. Если бы «уникальный проходимец» Коломойский имел гражданство России, как «застенчивый» Абрамович, то он по версии Форбс замыкал бы сотню миллиардеров России. Так может, считать всю сотню российских миллиардеров тоже «уникальными проходимцами»?!

А как объяснить возмущение  нашего президента тем,   что на Украине «в результате нечестной приватизации люди обогатились, а теперь их ещё и во власть притащили»?  Но раз приватизация на Украине проводилась, по его словам, нечестно, то итоги нечестной приватизации нужно пересмотреть, не только на Украине, но и в России.

По данным МВФ «на одного россиянина приходится 11,7 условных единиц ресурсов (энергетических, экологических, и др.), на одного жителя США – 2, Западной Европы – 0,67, третьих стран – 0,58».
На основании данных МВФ можно сделать следующие выводы.
Раз в самой богатой стране мира большинство её жителей живут как жители третьих стран, то надо прекратить плодить миллиардеров – грабителей России.

Я привёл лишь два примера, когда, по моему мнению, Путин был не прав.
Но, по известной пословице, не ошибается только тот, кто ничего не делает, а Путин очень деятельный человек, который значительную часть своей деятельности направляет на исправление не только своих ошибок, но и своего предшественника на посту президента России –Ельцина.
Исправление предательской позиции Ельцина, отказавшегося присоединять Крым к России в  1994 году, вынудило Путина инициировать процесс воссоединения Крыма с Россией в 2014-м и пойти на конфронтацию с Западом.
А когда  в феврале 2022 года, Путин инициировал начало спецоперации по дефашизации Украины, то и миллиардеров в России значительно убавилось.

СВО БЕЗ ЛОГИКИ ПОБЕДЫ

Перед бунтом ЧВК Вагнера я опубликовал в интернете статью «О нереализованных целях проведения СВО». В этой статье я  обратил внимание то, что Крым мог бы воссоединиться с Россией на 20 лет раньше, когда президентом Республики Крым был избран жителями Крыма Юрий Мешков, пришедший к власти в Крыму под лозунгом «Севастополь-Крым-Россия». По инициативе Мешкова было образовано правительство Республики Крым, состоящее из одних москвичей, и намечался референдум по воссоединению с Россией. Даже первый президент Украины Леонид Кравчук был уверен в том, что Крым потерян для Украины. И лишь гнусное предательство Ельцина, отказавшегося забрать Крым в Россию помешало его воссоединению с Россией.
Одним из тех, кто поддерживал Юрия Мешкова в Москве, был Константин Затулин, основатель Института стран СНГ, с которым я контактировал как представитель Русского движения Крыма по связям с российской общественностью и прессой.

1 июня 2023 года  Затулин, депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» и зампредседателя комитета по делам СНГ, на форуме под названием «Какая Украина нам нужна?» заявил о том, что Россия оказалась в сложной ситуации в связи с недооценкой устойчивости киевского режима перед началом проведения Специальной военной операции.
 
Для выхода из сложной ситуации, в которой оказалась Россия, Затулин предложил по примеру начала Великой Отечественной войны образовать ставку  Главнокомандования и Государственный Комитет Обороны.
«Если кто-то думает, что создание этих структур можно заменить формой онлайн-конференций — это не так. Речь идет не о том, чтобы усилить полномочия Верховного Главнокомандующего, они у нас и так достаточно существенны. Вопрос в том, чтобы на всех уровнях восторжествовала логика «добиться результата и победы»

Говоря об ошибочной логике проведения СВО, он сказал:
«Она состояла в том, что достаточно быстро, после нашей силовой акции, украинское государство разваливается, и без особенных жертв удается достичь того, чего не удалось достичь в течение восьми лет, пока пытались реализовать Минские соглашения». Ныне мы «бесконечно обсуждаем тему — когда будет это украинское контрнаступление, где оно будет, и как мы его победим. Это что, логика победы, что ли — ожидать чужого контрнаступления? Это не логика победы».

Кроме того он заявил, что ни один пункт из заявленных целей проведения СВО не выполнен:
«По какому из этих пунктов мы достигли результатов на сегодняшний день? Ни по одному. Более того, некоторые из них перестали иметь всякий смысл. Например, «нейтралитет Украины». Какой смысл имеет выдвижение этого требования? Никакого, на данный момент. Она не будет нейтральной более, если она останется существовать».

Он посчитал первоочередной задачей «выйти на те рубежи, которые позволили бы отрезать Украину от моря и таким образом угрозу отвести от Крыма, Кавказа и всего остального. Что всегда будет, пока Украина остается морской державой».
Затулин также отметил, что «высокая мотивированность украинской армии возникает не на пустом месте. Она возникает из убеждения, что мы агрессор». И одним из факторов мотивации украинской армии является убеждение в том, что Россия незаконно отобрала у Украины Крым. На то, что «аннексия» Россией Крыма совпадала с желанием его жителей, украинцы не желают знать. И опять приходится вспоминать о том, что если бы не предательство национальных интересов России Ельциным, то Крым бы воссоединился с Россией ещё в 1994 году. Тогда невозможно было бы обвинять Россию в аннексии Крыма. Именно это обвинение используется Киевом и Вашингтоном в информационной войне с Россией и является мотивацией украинской армии.

Но даже если бы Крым воссоединился с Россией во времена президентства Мешкова, то  СВО, предусматривающую денацификацию Украины, всё равно пришлось бы проводить. Ведь со времени распада Советского Союза целых три поколения украинцев росло под воздействием русофобской и неонацистской пропаганды, поощряемой Западом. И это тоже является мотивацией украинской армии.
Но мотивация украинской армии не помешала ЧВК «Вагнер» добиться победы в освобождении Артёмовска, в отличии от тех, кто лишь сидел в обороне.

А для того чтобы цели проведения СВО исполнялись необходимо не находится в постоянной обороне, выдавая отражение атак ВСУ за победу, а продолжать освобождать территории Украины. Логика постоянной обороны должна смениться наступательной логикой –  логикой Победы.

О НЕРЕАЛИЗОВАННЫХ ЦЕЛЯХ ПРОВЕДЕНИЯ СВО

22 июня 2023 года, страна отмечает 82- годовщину нападения фашистской Германии на нашу страну, как День Скорби и Печали. Но ныне к погибшим в годы Великой Отечественной войны 27 миллионам соотечественников, о которых скорбят в России, добавляются тысячи погибших при проведении СВО на Украине.  Пока их не миллионы, а тысячи. Но миллионов погибших в минувшей войне и тысяч погибших при проведении СВО могло быть намного меньше, если бы не доверие наших правителей по отношению к договорам, заключённым с фашистами.  Сталин после нападения фашистской Германии, несмотря на уверения  Жукова и Тимошенко, долго отказывался верить тому, что Гитлер нарушил договор о ненападении. А Путин, полагаясь на Большой договор о дружбе Украины с Россией, долго отказывался верить в то, что «братская» Украина может угрожать России. Договор этот, заключённый при президентстве  Ельцина и Кучмы, предусматривал закрепление за Украиной Крыма, с чем Путин вначале своего президентства был согласен.
 
ХРОНОЛОГИЯ ОБМАНОВ РОССИИ ЗАПАДОМ И УКРАИНОЙ

В июне 2011 года, выражая мнение Путина, министр иностранных дел Сергей Лавров осудил визит в Крым экс-президента Крыма Юрия Мешкова и в интервью радиостанции «Эхо Москвы» сказал следующие:
«И Очаковские времена, и покорение Крыма – это все уже в прошлом. И президенты Ельцин, Путин, Медведев последовательно высказывались о статусе Крыма. У каждого из нас могут быть реминисценции, ностальгические воспоминания, но любой ответственный политик и любой нормальный человек, живущий в России или в любой другой стране, должен понимать, что реанимация вопроса принадлежности Крыма – это кровь. И никому этого не нужно».
Но после государственного переворота на Украине в 2014 году пришёл к власти настоящий фашизм, и Путин стал лидером второй «крымской весны», по сути, реализовав  воссоединение Крыма с Россией по  лекалам Мешкова.
Вот только реализация второй «крымской весны» вызвала нападки Запада по поводу «аннексии» Крыма, санкции Запада против России, фашизацию и милитаризацию с помощью Запада Украины и кровопролитие.

Это кровопролитие, начавшееся в 2014 году с «антитеррористической операции» ВСУ против республик Донбасса, многократно возросло с началом военной спецоперации России по дефашизации Украины.
Но этого кровопролития могло бы и не быть, если бы во время первой «крымской весны» руководство России поддержало бы стремление крымчан к воссоединению с Россией. Об этом я написал в очерке «Памяти Президента Крыма Юрия Мешкова», опубликованном на сайте «Проза.ру» в сборнике «О русской цивилизации».
Что же касается нарушения Большого договора о дружбе Украины с Россией, то именно Украина нарушила его, открыто провозгласив Россию врагом Украины на Евромайдане. Антироссийская истерия с прыжками на Евромайдане и скандированием «кто не с нами – тот москаль!», была лишь следствием антироссийского курса, взятого руководством Украины после развала СССР. То есть, заключение Большого договора со стороны Украины было лишь большим обманом руководства России, а со стороны России предательством её национальных интересов.
 
Когда же против восставшего Донбасса была начата, так называемая, «антироссийская операция», то военные формирования Украины были бы окончательно разгромлены ополченцами Донбасса, если бы не позиция Путина. При окружении под Иловайском в августе 2014 года группировки ВСУ Путин призвал ополченцев открыть гуманитарный коридор для выхода окружённой группировки. При окружении группировки ВСУ под Дебальцево параллельно шли телефонные консультации Путина, Порошенко и Меркель, в последствии переросшие в Минские соглашения.

 Но, как выяснилось, эти телефонные консультации и Минские переговоры были затеяны лишь для того, чтобы обмануть Путина и начать подготовку к войне Запада с Россией руками украинцев. Об этом Путин рассказал в послании к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года.
«Недавние заявления бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда, что целью Минских соглашений было выиграть время для укрепления боеспособности ВСУ и подготовки к новым атакам. А вовсе не чтобы вернуть мирную жизнь Донбассу.
Они (на Западе – ред.) словно гордятся своим вероломством, называя и Минские соглашения, и нормандский формат дипломатическим спектаклем, блефом.
Получается, что в то время, когда пылал Донбасс, лилась кровь, когда Россия искренне, я хочу это подчеркнуть, именно искренне стремилась к мирному решению, они играли жизнями людей. Играли, по сути, как говорят в известных кругах, краплёными картами», — заявил Путин.

Но ведь, если бы ещё тогда, при разгромах ВСУ под Иловайском или под Дебальцево, Путин дал команду на проведение СВО, то провести денацификацию и демилитаризацию Украины было бы значительно быстрее, и Запад не смог бы подготовить прокси-войну с Россией руками украинцев.

В статье Павла Волкова «Стамбульский мирный договор был больше выгоден Украине, чем России» опубликованной на сайте Ukraina.ru, рассказывается о том, как обманул Зеленский Путина во время согласования проекта «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины». Этот проект был предложен делегацией Украины на переговорах в Стамбуле. 29 марта 2022 года во время переговоров в Стамбуле Владимир Мединский заявил, что Москва получила от Киева принципы возможного будущего соглашения в письменном виде. Они заключались в обязательствах по нейтральному внеблоковому статусу Украины и отказе от размещения на Украине иностранных военных и вооружений. Обеспечить соблюдение этого статуса должны были Россия, США, Франция, Великобритания и Китай. Гарантировать же безопасность для Украины собирались Великобритания, Китай, США, Турция, Франция и Белоруссия. Поверив в намерения украинской стороны Путин дал команду на вывод войск из под Киева. 30 марта, в качестве жеста доброй воли, Россия начинает отвод войск из-под Киева. А 31 марта ВСУ зашли в Бучу, и на следующий день случилось то, что многие считают провокацией. Провокацией,  устроенной для того, чтобы не выполнять договор.
В статье приводятся слова украинской журналистки Дианы Панченко, которая сказала: «Я точно знаю – войну можно было остановить еще в марте. Человек из ближайшего окружения Зеленского говорил мне: мы русских тогда в марте просто кинули. Кичился этим».

В октябре 2022 года Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о невозможности проведения переговоров с Владимиром Путиным, тем самым заблокировав вообще какой бы то ни было мирный процесс. И возникает вопрос - "Зачем вообще было начинать переговоры в Стамбуле да ещё выводить войска из под Киева?"

По поводу соглашения о Зерновой сделке 13 июня 2023 года, на встрече с военными корреспондентами Путин отметил, что «большая часть украинского зерна идет во «вполне благополучные» страны Евросоюза» и что «в страны Африки почти ничего из украинского зерна не доходит». При этом он отметил, что «эти коридоры, по которым идут корабли, постоянно используются противником для запуска беспилотников, морских беспилотников». То есть, и Зерновая сделка была затеяна с целью обмана Путина.

30 мая 2023 года на выставке, посвящённой креативной экономике, Путин отметил, что в период становления независимой Украины с самого начала Украина объявила себя нейтральным государством.
«Вместо этого постепенно-постепенно встали на другой путь присоединения к НАТО, организации, которая враждебна к России и создавалась исключительно для борьбы с Советским Союзом и Россией. А в 2008 году без всяких внешних признаков какой-то напряженности военно-политической объявили о том, что вступают в НАТО, хотят вступить в НАТО, а западные страны, страны альянса в Бухаресте, по-моему, на саммите объявили о том, что для Украины двери в НАТО открыты. Мало того, что нас обманули и сказали, что не будет никакого движения НАТО на восток, да еще и до Украины добрались».

Но обман по поводу не расширения НАТО на восток начался ещё со времён горбачёвской перестройки.  Сейчас существует много документальных подтверждений того, как обманывали Горбачёва, уверяя его, что НАТО, при согласии СССР на объединение Германии, не будет расширяться на восток.
Автора сайта «Проза.ру» под синонимом Военный Эксперт Иван Крапива написал статью со ссылкой  на перевод статьи How the US Swindled Russia in the Early 1990s (Как США обманули Россию в начале 90-х), опубликованной порталом Strategic Culture.
10 декабря был опубликован один из архивов АНБ (Агентство национальной безопасности США – прим. ФАН), содержавший 33 ключевых документа, которые не оставляют сомнения в том, что американское правительство неоднократно намеренно лгало ради собственной выгоды.

Эта стратегическая ложь была необходима Америке, чтобы в конечном итоге покорить будущую изолированную Россию, которая бы не имела иностранных союзников, а все бывшие партнеры и страны, ранее входившие в состав СССР, были бы поглощены блоком США-НАТО. В таком случае Вашингтон мог бы диктовать условия окончательной сдачи России.
Эта ложь Вашингтона и Украины по отношению к России продолжается. Но до каких пор можно верить этой лжи, тем более лжи фашистов?