Эпилог. Тупик цивилизаций

В заключение я подведу итог всему ранее сказанному. Казалось бы, что затронутые темы, по большому счёту, никак друг с другом не связаны. Этакий конгломерат размышлений и фактов. На самом деле, это была всего лишь прелюдия для лучшего понимания того, о чём я сейчас напишу. При прочтении непосредственно этой главы в отрыве от всего остального, велика вероятность, что у читателя возникнет желание просто пожать плечами и отмахнуться от всего этого, как от назойливой мухи. Тем не менее…

* * *

Любая цивилизация в конечном итоге деградирует. Это неумолимый закон Вселенной.

Учёные предполагают, что жизнь во Вселенной не обязательно должна быть на углеродной основе. В основе земной жизни лежат самые распространённые элементы во Вселенной - водород, углерод, кислород, азот, сера и фосфор. Соответственно, их соединения, например, вода, аммиак, углекислый газ или метан, также встречаются повсеместно. Попытка собрать жизнь на любых других элементах мгновенно наталкивается на их глобальный дефицит. Исключением можно считать, пожалуй, кремний и железо, но с ними есть свои сложности.

Только углерод способен формировать длинные, стабильные и разветвлённые цепочки, следствием чего является невероятное разнообразие органических соединений. В настоящий момент известно порядка 186 миллионов веществ данного класса - это в тысячи раз больше, чем у любых аналогов. Между тем следует отметить, что белки весьма неустойчивы с чисто химической точки зрения, а потому жизнь может существовать лишь в динамическом равновесии между постоянным синтезом белков и их распадом. А вот разнообразие кремний органики ограничено всего несколькими тысячами соединений.

Кремниевая форма жизни — гипотетическая концепция, которая часто фигурирует в научной фантастике. Предполагается, что кремний способен создавать структуры, похожие на углеводороды, необходимые для органической жизни. При этом «кремниевые» организмы и их внутренние органы не могут иметь практически ничего общего с земными.

Попутно возникает вопрос не только о материалах для организации жизни, но также и о формах самих существ высокоразвитой цивилизации. Опять же эта тема муссируется только в произведениях фантастов. Там порой описываются мифические существа, отличные от гуманоидов. Это, к примеру, рептилоиды, кентавры и т. п. Встретить смесь человека и рептилии можно только в сказках, поскольку для организации производственных отношений такая форма тела, мягко скажем, непригодна. Подковать блоху? Сильно сомневаюсь, что динозавр будет на такое способен. Эволюция разума вообще невозможна без развития органов действия, таких, скажем, как рука человека.

Опять же, если мы обратим свой взор на существ с организацией тела подобно нашей – зелёные человечки, то снова бросается в глаза несуразность описываемого. Огромная голова, маленький ротик, щупленькое тельце. Предполагается, что эти зелёные человечки должны ещё и мыслить. То есть иметь мозг. Почему-то считается - чем больше мозг, тем умнее его обладатель. Ну, то есть, всячески доказывается, что такие гуманоиды много умнее нас. При этом забывают, что мозг - это очень энергозатратный орган, как уже выше неоднократно отмечалось. Причём соотношение масы мозга к массе тела у подобных гуманоидов гораздо больше, чем у нас. То есть все пищевые ресурсы будут направляться исключительно на мозг. Подумал – упал без сознания. Или не думать вообще. А как кормить его через этот маленький ротик? А кислородом как обеспечить такое богатство через мизерные лёгкие? По большому счёту создаётся впечатление, что в такой цивилизации появился сначала мозг, а потом у него выросли ручки – ножки. А кто же его до этого кормил? Ну, чтоб он таким вырос? И естественно возникает вопрос, как их женщина при таком щупленьком тельце смогла родить такую большую голову? Ведь понятно, что родовые пути у неё тоже худенькие. Создается впечатление, что зелёные человечки яйцекладущие. Как черепахи, крокодилы, динозавры.

Таким образом, даже если формы организации жизни, альтернативные земной, возможны, они в силу объективных причин будут гораздо менее распространены (или не существовать вообще), чем привычные для нас. Более правильно будет сказать, что многие формы жизни возможны только в виде плесени. А не каждой плесени суждено эволюционировать до разума.

Итак, что же такое «жизнь»? В настоящее время существует рабочее определение, сформулированное в астробиологической программе NASA: жизнь — это химическая система, способная к дарвиновской эволюции.

«Химическая» означает «состоящая из атомов, молекул и использующая реакции между ними». А «к дарвиновской эволюции» распадается на четыре условия:

1. Объекты должны размножаться, то есть создавать свои копии.

Однако чтобы это происходило, непосредственно сам оригинал должен быть запечатлён в некотором устройстве памяти. Иначе, без существования любого механизма памяти размножение (в самом общем смысле этого слова) невозможно.

2. Копии не должны быть абсолютно точными, должны быть ошибки в копировании, называемые мутациями.

Мутации — это, как правило, отклонения в процессе копирования, посредством которых происходит непрерывный процесс поддержания равновесия между копией и изменяющимися условиями внешней среды. Выражаясь иначе — адаптация. В ряде случаев это просто случайные ошибки копирования. Без мутаций будет происходить бесконечное повторение пройденного. Этакий «день сурка», и ни о какой эволюции и возникновении цивилизации не может быть и речи.

3. Мутации должны передаваться следующему поколению копий, то есть должна быть наследственность.

Причём оригинал также продолжает создавать копии и весь описанный процесс позволяет добиться разнообразия копий.

4. Ошибки копирования должны влиять на вероятность дальнейшего копирования, то есть должен быть отбор.

Отбор происходит в том случае, если копия не может адаптироваться к условиям окружающей среды и погибает, не создавая в свою очередь копии, или её копия изначально не жизнеспособна.

Для обеспечения данных условий необходимо:

- достаточная кормовая база, то есть строительный материал для новых копий;

-способность адаптации к изменяющимся условиям;

-способность движения в направлениях, отличных от природных потоков;

-защитные функции организма.

Если совсем коротко, то способность организмов к выживанию путём обретения равновесия (баланса) с окружающей средой.

Определение жизни как раз и даёт ответ на вопрос, каким образом обеспечивается выживание. Это предельное, насколько возможно, разнообразие особей, необходимое их количество, чтобы в случае массовой гибели хоть кто-то остался и продолжил род. Естественно, живые организмы, сделанные под копирку, в этом случае долго не существуют. Поэтому законы эволюции жизни в этих случаях повсеместно одинаковы. Таким образом, если цивилизация всё же возникла, стоит обратить внимание на два взаимоисключающих факта.

Первое.

Высказывается множество мнений, что Дарвиновская эволюция – это надуманная теория. Но давайте взглянем на это незамутнённым взором. А как иначе можно обеспечить разнообразие в самом широком смысле этого слова?

Представим себе, что цивилизация состоит из однотипных особей. То есть объекты создают свои копии, но мутаций не существует, то есть нет на планете разнообразия рас, народов и народностей. Понятно, что это идеальная картина, поскольку при таком варианте окружающая среда должна быть абсолютно стабильной. Не должно быть никаких ЧС, камней с неба в виде астероидов и прочих неприятностей.

Сами понимаете, что это утопия. Применительно к нашей цивилизации давайте представим, что на планете проживает только белая раса, условно русские. Понятно, что такая цивилизация обречена. Простой пример. Любой смертоносный вирус выкосит её мгновенно. А вот при наличии видового разнообразия часть населения с немного другой генетикой выживет. А пищевые цепочки? Чем будут питаться однообразные особи? Опять же нужно не забывать и об энтропии. Не позволит природа законсервировать себя в некотором пространстве. Это касается не только людей, но и всего животного и растительного мира. Только биологическое разнообразие позволяет сохранить жизнь на планете.

Но всё же рискнём, представим что все гуманоиды одинаковые. Ну вдруг господь сподобился на такое. Обладающее одинаковыми свойствами общество деградирует, не будет развиваться, поскольку в таком обществе обязательно должно присутствовать разделение труда. Представим на минуту, что в возникшем социуме все его члены - Менделеевы. А, пардон, кто будет портки стирать, пищу готовить, печи топить? Хорошо, женщины. Но кто фабрики строить, металл плавить, уголь добывать? Почему я, а не ты? Я ведь тоже Менделеев. Но если я буду делать всё это сам, тогда откуда у меня возьмётся время на таблицу Менделеева? Голосованием? Положим, навоз может убирать каждый, а вот сидеть в белых палатах и мечтать о покорении иных миров и малевать чёрные квадраты?

То есть что ни говори, а природа должна предусмотреть разнообразие, то есть ту самую дарвиновскую эволюцию. Конкретно сбои в копировании ДНК. Где каждый сбой – это приспособление к условиям окружающей среды, обретения равновесия согласно основному закону Вселенной. Невозможно создать одинаковость. Она обречена. Не потому что, а потому что энтропию никто не отменял. То есть можно сказать и немного по другому: все миры обречены на разнообразие.

Второе.

Цивилизация, подобная нашей, с её биологическим разнообразием тоже обречена. А вот здесь придётся объяснять подробнее. Сразу отмечу, что жизнь, как таковая, на планете не исчезнет. Деградирует практически до нуля только вид homo sapiens.

О причинах появления видового разнообразия мы уже поговорили. Теперь попытаемся разобраться, почему появилось внутривидовое разнообразие и чем это обусловлено.

Как уже отмечалось ранее, начиная с некоторого момента времени мозг не только приматов, но и всех прочих организмов стал эволюционировать по собственным законам. То есть его эволюция по некоторым объективным причинам резко ускорилась. Это законы физики, и люди над ними не властны. Что это дало конкретно нашему виду. Интенсивное размножение и доминирование на планете. Потому что мы снижаем энтропию не только путём создания биологических организмов (размножение), но и построением неорганической материи в упорядоченные структуры — научно технический прогресс (НТП). Правда при этом выделяем огромное количество тепловой энергии. Но это немного другая история.

Основная особенность в этом случае состоит в том, что генетика не определяет морфологическую основу мозга. Посудите сами: геном содержит порядка 30 тысяч генов, а в мозге, по некоторым оценкам, 150 миллиардов нейронов. Безусловно, на формирование определённых структур мозга влияние генома существует, однако в общем и целом мозг у людей, даже у близких родственников, морфологически отличается порой в разы. Да, это тоже признак разнообразия. Но это и есть тот камень преткновения, который приведёт нашу и все потенциально возможные цивилизации в тупик.

Здесь хотелось бы немного подробнее остановиться на этом вопросе. А именно, почему все люди разные и ни о каком равенстве в принципе не может быть и речи.

Как уже выше отмечалось, человек представляет из себя симбиоз двух организмов – мозга и самоё тела. Иначе это самодвижущийся механизм памяти. Эволюционно мозг сформировался таким образом, что определённые его участки (по научному — поля) отвечают за те или иные функции организма. И основное различие в структуре мозга у различных людей состоит в том, что эти поля по величине у всех разные. В качестве примера можно привести области мозга, отвечающие за слух. Допустим (абсолютно условно) что у одного человека это поле весит 20 грамм, а у другого 100 грамм. И вот эти двое пришли на концерт симфонического оркестра. Во время исполнения произведения третья скрипка во втором ряду сфальшивила и вместо «ля» сыграла «ля бемоль». Первый слушатель никак это не заметит, ему не чем замечать. У него банально для этого нет субстрата нейронов. Ему не чем анализировать услышанное. А второй впоследствии будет недоволен — фальшивят. Поскольку слуховая область у второго мозга больше в пять раз, соответственно там в пять раз больше нейронов. А разница в количестве связей, создаваемых этими нейронами будет исчисляться уже миллионами, потому что каждый нейрон создаёт десятки тысяч связей с другими нейронами. И это относится ко всем полям мозга. Вот поэтому некоторые люди хорошо рисуют или поют, другие становятся выдающимися спортсменами или инженерами а третьим необходимо кем-то руководить.

Такие различия в морфологии мозга создают как разнообразие и неповторимость каждой особи и, что самое печальное, взаимное непонимание. Как второй человек объяснит, что скрипка сфальшивила? Никак. Первый это просто не слышит.

Это и является основной причиной наличия в мире конфликтов как между людьми, так и между различными группировками вплоть до государств и альянсов. В силу особенностей индивидуального строения мозга мы друг друга не понимаем. Как говорится в одном анекдоте: «Сколько человеку не объясняй, а ударить как-то надёжнее».

Структурное, морфологическое разнообразие мозга определяет наличие людей с различными умственными способностями и лидерскими качествами, которые продвигают технологии или определяют иерархическую структуру общества — вожди племён, народов и государств.

В результате этого на первое место в формировании цивилизации выходят процессы доминирования. При разнообразии особей всегда появляется лидер, вожак. Потому что руководить коллективом могут лишь некоторые.

Для того чтобы обладать природными лидерскими качествами, человек должен иметь не только одну (наиболее развитую) характеристику, такую как сила, ум или интеллект. Желательно обладать всеми этими качествами одновременно. Те, у кого нет всех лидерских черт, могут обладать одной, но очень выдающейся. Такое возможно только при стечении некоторых благоприятных факторов.

Это опять же определяется структурными особенностями мозга. Естественно, эти особенности, данные при рождении, только потенциал, который может развиться (а может и нет) при соответствующем воспитании, образовании, некоторых случайностях и везении, родственных связях. Соответственно остальные члены общества делегируют им свои полномочия, снимая таким образом «головную боль» за обстоятельства над которыми они не властны и уходя в собственный мир занятий, определённый особенностями морфологии уже их мозга.

И вот здесь особенно хочется отметить, что такое разнообразие рас и особей поддерживает соревновательный принцип любой цивилизации, ставя его во главу угла. Что мы и наблюдаем воочию. Парадигма существующего общества — это непрерывное увеличение, рост, развитие всегда, всего и вся. Больше, дальше, выше, быстрее...

Как уже отмечалось, разнообразие видов и отдельных особей, согласно правилам, существующим во Вселенной, способствуют созданию иерархических структур с задачами доминирования.

Многообразие особей и принципы дарвиновской эволюции создают непрерывный по физическим параметрам и когнитивным способностям ряд различающихся между собой индивидов, существование которых определяется из целей наибольшей адаптации к условиям окружающей среды, то есть гомеостазу.

В связи с этим процесс доминирования и создание иерархии, это способность отдельных организмов выделяться по своим возможностям из общей массы для целей устойчивого существования социума, то есть для улучшения кормовой базы, размножения и защиты от угроз внешней среды.

Возникновение иерархических пирамид особей в стае по их природным способностям, это естественный процесс развития живого. И это касается не только особей. Далее всё происходит по нарастающей. То есть, таким же точно образом, в зависимости от количества и качества особей в племени, возникает иерархия племён. В исторической перспективе их ареал расширяется и сообщества племён, как известно, перерастают в княжества и государства путём прямого принуждения, завоевания либо по договорённости.

Теперь уже государства меряются силой в погоне за всё теми же ресурсами. Внутри государств тем временем образуются ордена-ложи-корпорации - такова история возникновения структур мирового влияния. Смысл возникновения корпораций — производство в наиболее трудоёмких или технологически сложных отраслях экономики. На почве добычи прибыли корпорации объединяются и становятся уже транснациональными. Далее происходит поглощение одних корпораций другими. Скупка наиболее мощными всего и вся и они, по факту, начинают править в этом мире. Что мы и видим на современном этапе. Проект «глобализация» как раз и представлял из себя нечто подобное. Создание иерархической пирамиды государств и доминирование в этой пирамиде государства с наиболее мощным ВВП.

В процессе индустриализации и конгломерации происходит снижение рождаемости, стабилизация численности населения. В связи с этим доходы корпораций снижаются и начинается следующий виток взаимного поглощения. Государства скромно курят в сторонке, поскольку во властных структурах этих государств находятся люди, стоящие на содержании этих же корпораций.

Как мы видим, в этом процессе сходятся две разные тенденции, но для достижения одной цели: сокращение населения и создание единого центра управления им, то есть мирового правительства. Что представляет собой иерархическую пирамиду в масштабах планеты.

В результате по прошествии некоторого времени на планете происходит разделение населения по кастовому признаку: правящая долгоживущая элита и обслуживающее эту элиту остальное население с промытыми мозгами и низкой продолжительностью жизни. В условиях, когда численность населения стабилизировалась до некоторого предела, ресурсы планеты находятся под контролем, возникают вполне резонные вопросы.

Зачем стремиться в дальний космос? Понятно, что для некоторых планетарных нужд ближнее космическое пространство осваивать всё же придётся, но задачи при этом ставятся минимальные.

Зачем развивать фундаментальную науку? Ведь в настоящее время всё, что нужно для счастливой жизни (тех и других) открыто. Всё, что необходимо для современных технологий, которые дошли почти до совершенства.

Долго ли просуществует такая цивилизация? По космическим меркам вряд ли. Элита так или иначе деградирует и выродится. Перегрызётся между собой за верхнюю ступень власти. Величие неизменно коварно, поскольку превращает каждый новый Рим в арену внутренней возни, распилов и грабежей собственного населения, и в итоге мир остаётся без Рима. Ориентиры движения вперёд потеряются. Завоёвывать некого. Им жизнь низов в конце концов тоже станет ненужной, из-за чего численность низов будет сокращаться или одичает в собственных границах, отведённым им верхами. Вполне вероятно, что произойдёт смешение оставшегося населения в единый «плавильный котёл», то есть оставшиеся низы образуют единую смешанную расу. Ну а далее любая инфекция (искусственная или естественная) может выкосить её полностью либо сократить до критического минимума, существование которого будет под большим вопросом. К тому же эта часть населения будет уже не способна ни к какому производству. Здравствуй «дивный новый мир» - пещерный век.

Здесь, безусловно, существует простор для фантазий. Например, возможен другой вариант народонаселения. Возникнут конгломераты по территориальному и этническому признаку. То есть Африка, Китай, Индия, Средняя Азия, Америки. Белую расу к тому времени упразднят. Кому нужны умные люди? От них столько проблем. Но это общей тенденции не меняет. Китай, хоть и сплочённая (на первый взгляд) нация, но в борьбе за лидерство её соседство с Индией должно расставить всё по своим местам.

Вот таков путь в тупик для любой цивилизации. И, как мы видим, причины кроются именно в разнообразии, что является залогом выживания, и, в свою очередь, порождает процессы доминирования, приводящие в конечном итоге к стагнации и деградации.

Можно, конечно, посмеяться над тем, что я здесь написал, однако вполне очевидно, что биологическую природу человека никто не отменял, а уж тем более во всей этой чехарде правят законы физики. Хаос на планете в виду перенаселения, конфликтов и войн сменяется временным порядком, далее по кругу. Налицо действие основного закона Вселенной — стремление к равновесию процессов энтропии — порядка и хаоса. Повторюсь, человек над законами физики не властен.

Итак, подытожим.

Невозможно сделать всех одинаковыми. Если все разумные существа «сделаны» как под копирку — их ожидает со временем полное исчезновение.

Если наличествует разнообразие особей — в конечном итоге это так же приводит к деградации или исчезновению.

Таков печальный итог и нашего развития. Оптимальная модель социального устройства так и не найдена, да её никто и не ищет. Много пишут про свободу воли человека, тем не менее человечество просто движется в фарватере законов физики, «ничтоже сумняшеся». Что с церковнославянского подразумевает: «ничуть не сомневаясь, нисколько не раздумывая».

Вот здесь и кроется ответ на парадокс Ферми. Некому и незачем посылать сигналы или лететь к иным мирам.

Биологическая природа человека (или любого другого гуманоида, рептилоида) это тот Великий Фильтр, который преодолеть никто не в состоянии.