2022-06-20 Владимир Бесподобный

"Я себя под Лениным чищу..."

Владимир Маяковский

В одном из роликов на Ютуб-канале "Радио АВРОРА" ведущий Кирилл Рычков и герой программы историк Евгений Спицын пытались подобрать слово-добавление (определение) к имени, которое, как это часто бывало в российской истории с ее правителями, кратко и однозначно характеризовало бы всю историческую индивидуальность нынешнего Президента России Владимира Путина. Мол, были в истории России и князь Ярослав Мудрый, и Великий князь и царь Иван IV Грозный, и царь Алексей Михайлович Романов Тишайший, и первый Император Всероссийский Петр I Великий. Пытались эти участники, но не смогли. Мол, "большое видится на расстоянии" и не пришло еще время для таких определений.

Можно сказать, смог наш великий современник и патриот, кинорежиссер Никита Сергеевич Михалков. Свое ответное слове по случаю получения в Кремле медали "Герой труда" Михалков начал с того, что, мол, Владимир Владимирович, "Вы очень раздражаете наших, э-э-э, как их называют, партнеров западных".

А еще, по словам Михалкова, Путин очень раздражает тех (и наших, и не наших), которые думали (и продолжают думать), что Путин будет послушно реализовывать всесторонние интересы международных и "примкнувших к ним" отечественных капиталистов-финансистов-глобалистов, их завистников и почитателей. Получается, что по мнению этой довольно многочисленной и представительной публики, выраженному Героем Труда России, Президент Путин - это Владимир Раздражитель, или Владимир Непредсказуемый, или Владимир Опровергатель.

А закончил Михалков тем, что выразил надежду, что всем присутствующим в зале будет что ответить новой российской элите, образующейся в ходе нынешних событий на Донбассе. Получается, что, Владимир Путин также еще и Владимир Ответчик.

И со всеми этими определениями не поспоришь. Тем более, что сам Президент России начал свое выступление на 25-м Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) следующими словами:

"Сегодня изложу наш – когда говорю «наш», имею в виду российское руководство, – свой взгляд на ситуацию, в которой оказалась глобальная экономика".

Как видно, "наш" и "свой" Владимир Владимирович не разделяет. Как В.В. Маяковский не подразумевал разделения партии большевиков и В.И. Ленина.

Я, конечно, не настолько красноречив, чтобы конкурировать с определениями мэтра Михалкова. Я предположу только, что Путин останется в истории России (и дай, всевышний, чтобы это подтвердилось как можно позднее), как Владимир Бесподобный.

Путин бесподобен потому, что уникален в Российском политикуме рубежа ХХ-го и ХХI-го веков. Он умудрился сделать умопомрачительную карьеру в громаднейшей и сложнейшей стране мира, переживающей системные катаклизмы на переломном этапе человеческой истории.

Путин бесподобен еще и потому, что превосходит многих своих "коллег" по управлению странами и миром, по крайней мере, по времени нахождения у власти. И уж одно это-то говорит об очень многом.
Путин бесподобен еще и потому, что и постоянен, и неповторим, одновременно. Неповторим в самом себе, в своей многомерности, в своей внешней много-представленности и даже в своем внешнем облике. И постоянен в своей "несгибаемости", неподвластности чужому влиянию, чуждым мнениям.

На уже упоминавшемся ПМЭФ Президент России, в который уже раз за последние годы, говорил о конце эпохи однополярного мира. О том, что геополитическая гегемония какого-либо одного (пусть и сильного) государства никогда в истории не была и не будет вечной. Что перемены в этом отношении неизбежны. И жить по-старому мир больше не будет.

И находил в подтверждение этих своих слов еще и новые аргументы. И об объективности и фундаментальности общественных процессов. И о революционном характере развивающихся изменений. И о возрастающей роли динамичных регионов и государств. Это ли не новизна во взглядах "оптимистичного консерватора", коим он себя называл?

Но, что же, в действительности, нового в этих аргументах? В диалектико-материалистической идеологии нынешний процесс-состояние мирового хозяйства давно описывался, как непреходящий характер неравномерности саморазвития капиталистической социально-экономической формации. И как системный кризис частнособственнического капитализма, прошедшего в своем развитии и стадию машинного капитализма, и стадию мирового империализма, и стадию промышленно-финансового глобализма в форме его однополярности, "упершейся" в свое "отрицание" – в само-воспроизводство своего "могильщика" – в геополитические амбиции новых азиатских гегемонов (Китая, Индии и т.д.).

А что сказал Путин об этих фундаментальных процессах? И что же в этих условиях предлагает делать России ее Президент?

А Президент не находит ничего лучшего, как, обвинив, впрочем, совершенно справедливо, англо-саксонских "партнеров" в идеологии их цивилизационной исключительности, призывать "заблудших" глобалистов образумиться и пойти "на мировую", на мирное и справедливое сосуществование с остальным человечеством!

Но разве фундаментальные социально-экономические причины и процессы разрешаются увещеваниями кого бы то ни было? И разве Президенту до сих не понятно, что геополитическая исключительность неизбежно порождается исключительностью отношений собственности на средства производства в обществе? Что, в историческом масштабе времени, никогда мирно не сосуществовали рабовладельцы и рабы, феодалы, дворяне и крепостные крестьяне? И, что длительное время не будут мирно сосуществовать и позитивно развивать цивилизацию капиталисты и наемные работники, локальные и общемировые выгодоприобретатели и страны-изгои?    

Наш Президент очень глубок и неповторим. И он удивительно инновационен.

Он уже давно не педалирует духоподъемные когда-то слова про высокую производительность труда, про производство товаров с высокой добавленной стоимостью, про борьбу с коррупцией, про идеологию. Сегодня на повестке дня суверенность и слова, начинающиеся с приставки "де". При этом Путин неизменно находит новые слова-кочки, "оперевшись" на которые стана из положения "лежа" встает "на корточки", "поднимается с колен", "сражается в углу" или "прижатой к стенке". И получается, что все наше реальное, какое-никакое развитие осуществляется только благодаря вынужденному и посильному сопротивлению всем этим "болевым приемам", осуществляемым в борьбе с нами нашими геополитическими противниками, почему-то остающимися капитало-системными "конкурентами-партнерами " по неэквивалентному обмену в мировом хозяйстве. И где же в этом ситуационном реагировании наша благословенная суверенность и цивилизационная предназначенность?

Путин бесподобно постоянен. Он неизменно находит в экономической статистике такие показатели, которые свидетельствуют о высокой результативности деятельности возглавляемой им российской власти.

Сегодня Путин успешно убеждает нас, например, в том, что "мы шаг за шагом нормализуем экономическую ситуацию". По его мнению, инфляция в 16,7% после 17,8%, при итоговых по 2021-му году 8,39%, это уже "не пик". И, что инфляция более 20% в западной экономике (хотя она по неназываемому Президентом факту промышленная, а не потребительская), хуже нашей потребительской в 16,7%. Более того, он опять положительно убеждает нас в том, что даже высокая потребительская инфляция (на потребительские товары и услуги) в России более благоприятна для нашего населения, чем на западе, поскольку оно - население может положить (и сохранить) деньги в российские банки под более высокие проценты. Как будто у большей части нашего населения есть деньги большие, чем "похоронные". Как будто "давать деньги в рост" есть более богоугодный и выгодный для общества способ использования ОБЩЕСТВЕННОГО человеческого ресурса (типа: все деньги – "в трубу").   Как будто наша банковская система не является бледной копией западноевропейской и американской. И как будто у них не меняются "по рынку" процентные ставки для вкладчиков.

Путин удивительно и бесподобно многомерен.

Он одновременно, в одном выступлении говорит и о чрезвычайно опасных для России и мира последствиях идеологического, технологического и финансового доминирования западных глобалистов, об их губительной исключительности. И об открытости России для "партнерства", в том числе и с ними, якобы, на неких справедливых условиях. Как будто мировая капиталистическая экономика не была всегда и сегодня не есть "боксерский ринг", где, если так можно сказать, правила написаны сильнейшими участниками, и где целью является "экономическое повержение" противника в полу-животное состояние. А, скажите, сколько и каких победителей, как правило, оказывается на таком ринге? 

С одной стороны, Путин едва ли не "клеймит позором" мировой олигархат, мировых финансовых и управленческих доминаторов современного человечества. А, с другой стороны, называет вторым ключевым принципом дальнейшего существования России опору на отечественных предпринимателей и их предпринимательские свободы. Почему? Зачем? За тем, чтобы вырастить из своих еще более изощренных и злобных, чем англосаксонские, доминаторов мировой цивилизации? И за счет чего? За счет дальнейшего наступления на права и положение отечественных неимущих классов? За счет либерализации вывоза за рубеж отечественного капитала?      

Как выдающийся политик, Путин прекрасно понимает, что власти в обществе предпочтительнее опираться на сильную (богатую) часть населения. А как дипломированный экономист (ох уж мне эти нынешние дипломы) он хорошо знает реальную цену фиктивной (спекулятивной, биржевой и виртуальной) экономике, направленной на перераспределение созданных в реальном секторе богатств, и экономике реальных материальных производств, обеспечивающих общество материальными объектами потребления и материальными же средствами производства.

Но, как экономист, имеющий буржуазное экономиксистское образование, Путин предпочитает не усматривать разницы между экономической эпохой собирательства, и подсечного земледелия, при которых основным фактором производства была "земля" (при относительно малом приложении труда), и современным промышленным производством, при котором основным фактором продукто-образования и единственным фактором образования стоимости и ценности продукта является труд работающего человека. Это в те давние ("благословенные") времена можно было посадить зерно в землю и забыть про него до сбора урожая - само вырастало. И деревья сами плодоносили. И реки сами "производили" рыбу. И звери плодились без развитого племенного животноводства. Но уже столетия, тем более сегодня, ни один вещественный элемент природы не может быть потреблен человеком без приложения к нему человеческого труда. Разумеется, разделенного самым глубоким количественным и качественным образом. И организованным в целостную систему.

А что новенького "вменяет труду" наш президент? Может быть принципиально новые и перспективные возможности участия в оценке продукта нетрудовой (как они считают, предпринимательской) деятельности своих "работодателей"? Может быть, на худой конец, расширенные права в оценке продукта труда своих товарищей по трудовому коллективу. Может быть Президент дает возможность населению, хотя бы отчасти, самостоятельно, без посредничества нового государств-левиафана, "платить" своим "слугам народа" –региональным и федеральным чиновникам? Отнюдь!

Вот уже более 20 лет, в самых разных условиях и обстоятельствах Президент Путин непревзойденно бесподобен в одном. В непонимании подлинного содержания и перспективности для прорыва России в подлинно человеческое будущее повышения социальной справедливости в обществе, обеспечения равенства степени социальной справедливости для всех работающих его слоев. И сегодня, и как-то между прочим, он помещает обеспечение даже кастрированной экономиксистской экономической теорией социальной справедливости на 4-е место среди принципов его внутренней социально-экономической политики.

Он говорит о всестороннем обеспечении богатым возможности еще больше богатеть. Он сохраняет им возможность для дальнейшей усиленной эксплуатации наемного труда. Для чего? Для того, чтобы отечественные капиталисты могла продавать маму, брата и Родину не за 300% прибыли, как западные, а за 250%-200%? И доцивилизовывать себя до "стратегии Грефа в управлении" и до "отмены человечества" швабами, гейцами и ротшильдами? И как далеко собирается Президент опуститься в дебри истории в обеспечении такого своего вспомоществования отечественным предпринимателям? До восстановления старообрядчества и сословных отношений? И для чего приводил в пример беспрецедентную деятельность Сергея Павловича Королева? Ведь Королев был выдающимся организатором космической отрасли в СССР, но не был предпринимателем в современном понимании слова!

Конечно, (куда уж тут деваться – люди мрут как мухи), Президент говорит и о поддержке малоимущих слоев населения. А проблемы у последних большие. И спираль истории все отчетливее скручивается в "беличье колесо". И крутиться в нем требуется все быстрее и быстрее. Не пришлось бы в ближайшее время государству брать на себя расходы по "бесплатному" народо-захоронению.

Да, многие исторические деятели пытались править государствами на основе "здравого смысла" или "народных мудростей". Последнему императору России Николаю II –му, помнится, много "помогал" старец Григорий Распутин. Никите Хрущеву – народный академик Трофим Лысенко.

Но часто значительно больше вреда для управления страной приносила реформаторам одиозная официозная наука и заскорузлая традиционная власть. Петру Великому – боярская Дума, Косыгину и Либерману – неполная и неточная марксистская теория трудовой стоимости.

А иногда были полезны подсказки юродивых, скоморохов и придворных шутов. Вот и так необходимому России и человечеству экономическому рывку премного помогло бы правильное понимание интермедии великого советского сатирика Аркадия Райкина, в которой есть слова с оценкой деятельности иллюзионистов: "Ты кто, иллюзионист, фокусник? У тебя из ведра курица вылетает? Пойди обеспечивай народ курями! Ведра у всех есть, курей не хватает!"

Если предприниматели такие исключительные и ловкие производители-рыночники, что они являются самостоятельным и главным фактором производства, пускай выпускают продукцию в одиночку! А если без использования труда других людей они этого делать не могут – пусть встают в общую очередь за заработной платой, в установлении которой все работающие на предприятии люди будут находиться в равных ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ рыночных социально-экономических условиях.      

Конечно, знание экономической теории на уровне бухгалтерии предприятия или бюджета государства вполне богоугодное дело. В эпоху устойчивого срединного периода развития всякой социально-экономической формации. Но во времена их вырождения, во время великих формационных перемен успевать за историческим процессом невозможно без знания подлинной политической экономии – экономической теории смены социально-экономических формаций. Нынешние критические времена требуют именно ТАКИХ знаний и ТАКИХ перемен, а не бесконечного и благопристойного "заведения рака за камень"!

Без развития частной собственности на средства производства в общественную, подлинно общенародную не в государственной, а в индивидуально-коллективной форме, без развития частно-собственнической рыночной экономики домохозяйств, предприятий и глобальных корпораций во всеобщий рынок обмена частичными продуктами частичного труда всех занятых в народном хозяйстве членов общества, распространенный в своих существенных отношениях, и внутрь предприятий, организаций и учреждений, без устроения подлинного народовластия посредством непосредственного участия граждан в формировании фондов оплаты труда работников органов власти и управления и распространения обменных отношений и внутрь этих органов никакое позитивное реформирование российского общества невозможно!

И для Президента РФ В.В. Путина, если он контролирует деятельность своей Администрации, эти призывы и обосновывающие их научные выкладки не должны быть новостью. А другим, менее осведомленным, гражданам страны предлагаю обратиться к моим материалам моего сайта:
https://safonchikvn.ru/,
к книге "Анти – "Капитал":
и книге "Анти – экономикс":
.

Издательство продает эти книги по предварительным заказам с доставкой и поштучно, и оптом. Первые 100 страниц обеих книг доступны для чтения без оплаты. Таковы правила его работы. Предлагаются также электронные версии книг.
Все материалы, представленные в книгах давно выложены мною в открытом бесплатном доступе на упомянутом выше сайте.

Благодарю всех за внимание!
Желаю всем наибольших успехов!
20 июня 2022 г.
Сафончик Владимир Николаевич, Соискатель Истины.