Противовесы и Хазин

Третий закон Ньютона как единственная преграда на пути у прогнозов М.Л. Хазина

Эпиграф:
За окнами раздался дикий грохот.
- Что там произошло?
- Да так. Грузовик хотел заехать в переулок.
- И что?
- Да не было там никакого переулка!
/анекдот/

Сегодня ранним утром на совершенно свежую голову включила наконец послушать г-на/ товарища М.Л.Хазина, выбрав для ознакомления с  теорией и прогнозами данного известного эксперта экономиста- политолога достаточно длинную, свыше часа его совсем свежую беседу с комраде Гоблином.
Так как давно собиралась к этому приступить, то очень внимательно вслушивалась. Упреждая отмеченную г-ном Хазиным в самом конце ролика - возможную типовую причину недопонимания всей глубины его единственно правильной теории, замечу, что именно политэкономию я таки года два и учила, и сдавала (а куда бы я делась от этого?). То есть слушала эту беседу будучи обремененной тем самым необходимым зачатком советского базового марксистко - ленинского образования, которое Михаил Леонидович считает обязательным для понимания излагаемого план-прогноза будущего мироустройства.
Мой скромный вывод:
Эта беседа/лекция - бриллиантовая находка! Джордж Мартин благодаря таким Хазиным стал очень богат и знаменит.
Перед очередным будущим классиком жанра, рышущим нынче в поисках опоры для своего творчества  - масштабная полноценная шпаргалка для гигантского фантастического эпоса, которую осталось разбавить парой- тройкой огнедышащих и приписать любой финал. К другим жанрам это выступление не имеет абсолютно никакого отношения по причине (в 1687 с третьего раза  открытого мистером Ньютоном) существования физического закона, который вроде бы, как я считала,  все проходят еще в школе, где бы она ни находилась. То есть этот закон знают все, и он- физический, значит существующий вне зависимости от нашего знания либо желания. Отменить его невозможно,  это - очень важный момент, который не до всех гуманитариев до сих пор дошел.
Читается этот закон примерно так: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие (реакция опоры)».
Сидящий во время беседы в несколько  вальяжной позе г-н Хазин почему-то считает, что перечисленные во второй части уравнения силы - априори пренебрежимо малы. Однако, путем проведения физического эксперимента установлено, что это далеко не так.  Визуально у зрителя, который не очень знаком с этим ученым, то есть не привык к его манере изложения очень глобальных тем, как то - передвижение границ дюжины государств Европы,  при лицезрении  легкой небрежности с которой Михаил Леонидович в своих выкладках это производит, складывается впечатление, что лектор играет в некую настольную игру, типа в «Монополию», а не имеет связь с реальными странами, народами и планетой в целом.
Дальше. Предложенное ученным - экономистом сравнение одной суверенной страны с родственником, которому граничащая с ней  более крупная страна  предоставила комнату в своей квартире, а тот стал водить в эту комнату всякий непотреб очень любопытно. А вывод: поэтому  непонимающего своего места  родственника логично  нафик выпереть из этой комнаты - видимо именно то, ради чего всем изучающим хазинскую теорию так обязательно иметь именно советское полит-экономическое образование. Вот она когда проявилась - эта обязательная базовая потребность... Весь этот сталинский опыт гонять целые народы с котомками по углам планеты...
Во первых, «неотреб»   по всем параметрам сильно превосходит самозванного владельца. Это, переходя на хазинскую понятийную волну - двухметровый амбал - любовник, который к тому же  «полный фарш». 
Во вторых, считать распад империи за выдачу одной её частью   - другим, пусть и более мелким  - территорий «в аренду» и «на условиях», это - форма  галлюцинации подзаснувшего на лекции о Риме студента - историка. Но со студентами и не такое бывает после бурно проведенного вечера до трех утра. Так что к сессии придется подсобраться, вспомнить влияние Рима на галлов в эпоху раннего средневековья. А то можно оказаться на платной пересдаче или где подалее того места.
В целом вспомнился анекдот среднеазиатского средневекового, если не раньше, цикла об Насреддине:
- Где же взять деньги, чтобы расширить наш земельный участок?
- Надо продать свой надел, и на вырученные деньги докупить соседский.
Короче, Хазин - средневековый отстой, который в своих рассуждениях слишком часто упоминает выход к морю. Но так ли он актуален в нынешние времена, как это было лет двести тому? Там- в море достаточно глубоко, беззащитно, штормит, пиратствуют и стреляют. А вот  запланированные к реализации трансконтинентальные  скоростные магистрали, которым нужны лишь мир и законность - предпочтение будущего. 
Предоставление   соседнему государству в качестве презента куска другого соседнего государства от щедрот третьей страны,  по причине: правильной на взгляд г-на Хазина позиции ныне избранного у одариваемой стороны Президента,  вызывает вопрос о  будущих действиях дарительницы после победы оппозиции, что в демократических странах явление сугубо постоянное. То есть в этой гавани Вселенной все лодки постоянно раскачиваются, что теории г-на Хазина учитывать не желают.
**
«Но как же тогда все сбывавшиеся прогнозы этого эксперта?» - спросите вы.  Вот! А это уже следствие правила  остановившихся часов, которые дважды в сутки безукоризненно указывают совершенно верное время, что другим хоть на долю секунды - не под силу. Сознание часов, остановившихся в средневековье.