Дружина князя Юрия Долгорукого во главе с ним возвращалась домой. Оставив далеко позади столицу и проезжая болотом, князю вдруг привиделся прекрасный зверь о трех головах. Шерсть его была многоцветная, пестрая. Представ перед людьми, этот зверь в следующее мгновение исчез, растворился в утреннем тумане или же рассеялся, как рассветный туман.
Значение столь интересного видения князю растолковал греческий философ, якобы в этом месте «встанет град превелик треуголен и распространится вокруг него царство великое. А пестрота шкуры звериной значит, что сойдутся сюда люди всех племен и народов».
Первоначальные поселенцы стали селиться на перевале рек, Москва-реки в Клязьму, также по берегам Яузы и Сходни. В то время уже, отношения промысловые и торговые между югом и севером Русской равнины были установившимися и крепли день ото дня.
Это лишь одна из великого множества версий возникновения славного и прекрасного города Москвы. В Ипатьевской* летописи говорится следующее, что уже в 1147 году Юрий Долгорукий, в г. Москов принимал Новгород-Северского князя и князя Рязанского, которые были ему союзниками и друзьями.
*- один из древнейших русских летописных сводов и важнейших документальных источников по истории Киевской Руси: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ипатьевская_летопись
Используемая литература:
Википедия, Справочник «Городское обозрение», Периодическая литература.
Июнь 2022 г.
Легенда возникновения Москвы. Это, возможно, истор
© Copyright: Татьяна Федотова Московская, 2022
Свидетельство о публикации №222062201645
Свидетельство о публикации №222062201645
Рецензии
"Дружина князя Юрия Долгорукого во главе с ним возвращалась домой. Оставив далеко позади столицу и проезжая болотом, князю вдруг привиделся прекрасный зверь о трех головах."
Святая, нет не простота, а скорее безграмотность!
Что помешало автору написать: "Князь имярек со своей дружиной возвращался домой..."?
Далее повествование развивается почти по Чехову ("Подъезжая к станции у меня слетела шляпа"): "оставив... столицу, князю... привиделся...". Если следовать букве правил родной речи, получится, что зверь, оставив столицу, привиделся князю. Интересно, что за столица была у зверюги?
Ежели же князь оставил "далеко позади" "столицу", зачем-то затащив себя и дружину в болото, то возникает вопрос, куда "домой" возвращалась дружина, им возглавляемая. Где располагался ее, так сказать, "дом"? (там, откуда наш автор списывал эту историю, поясняется, что князь со дружиною направлялся из Киева во Владимир, хотя его стольным городом был Суздаль; кстати, легенда эта была записана в 17-м веке в правление царя Алексея Михайловича).
А что "прекрасного" узрел автор в чудовище о трех головах? Тут получается уже не по Чехову, а скорее по Высоцкому: " А от них был Змей трехглавый и слуга его - Вампир, - Пили зелье в черепах, ели бульники, Танцевали на гробах, богохульники!"
Живописно, конечно, но "прекрасного" мало.
"Шерсть его была многоцветная, пестрая."
В оригинале, откуда черпал вдохновение наш автор, сказано "громадный трехглавый зверь с шерстью пестрой, мохнатой, многоцветной". С чего бы это автор опустил эпитет "мохнатая"?
" растолковал греческий философ, якобы в этом месте «встанет град превелик треуголен и распространится вокруг него царство великое."
Автор умалчивает, что, согласно легенде, зверь привиделся князю в 1158 г. (хотя князь помер в 1157 г. - в Киеве) и, стало быть, в этом месте уже стоял какой-никакой град, называвшейся, согласно Ипатьевской летописи, "Москов", в котором Долгорукий за 11 лет до этого принимал Северского князя Святослава (папу печально знаменитого князя Игоря, погубившего свое войско в походе на половцев, о чем повествует "Слово о полку Игореве").
"В Ипатьевской* летописи говорится следующее, что уже в 1147 году..."
Ликбез: после слов "в летописи говорится следующее..." требуется двоеточие, а не подчинительный союз "что".
Алексей Аксельрод 24.06.2022 09:05 • Заявить о нарушении
Святая, нет не простота, а скорее безграмотность!
Что помешало автору написать: "Князь имярек со своей дружиной возвращался домой..."?
Далее повествование развивается почти по Чехову ("Подъезжая к станции у меня слетела шляпа"): "оставив... столицу, князю... привиделся...". Если следовать букве правил родной речи, получится, что зверь, оставив столицу, привиделся князю. Интересно, что за столица была у зверюги?
Ежели же князь оставил "далеко позади" "столицу", зачем-то затащив себя и дружину в болото, то возникает вопрос, куда "домой" возвращалась дружина, им возглавляемая. Где располагался ее, так сказать, "дом"? (там, откуда наш автор списывал эту историю, поясняется, что князь со дружиною направлялся из Киева во Владимир, хотя его стольным городом был Суздаль; кстати, легенда эта была записана в 17-м веке в правление царя Алексея Михайловича).
А что "прекрасного" узрел автор в чудовище о трех головах? Тут получается уже не по Чехову, а скорее по Высоцкому: " А от них был Змей трехглавый и слуга его - Вампир, - Пили зелье в черепах, ели бульники, Танцевали на гробах, богохульники!"
Живописно, конечно, но "прекрасного" мало.
"Шерсть его была многоцветная, пестрая."
В оригинале, откуда черпал вдохновение наш автор, сказано "громадный трехглавый зверь с шерстью пестрой, мохнатой, многоцветной". С чего бы это автор опустил эпитет "мохнатая"?
" растолковал греческий философ, якобы в этом месте «встанет град превелик треуголен и распространится вокруг него царство великое."
Автор умалчивает, что, согласно легенде, зверь привиделся князю в 1158 г. (хотя князь помер в 1157 г. - в Киеве) и, стало быть, в этом месте уже стоял какой-никакой град, называвшейся, согласно Ипатьевской летописи, "Москов", в котором Долгорукий за 11 лет до этого принимал Северского князя Святослава (папу печально знаменитого князя Игоря, погубившего свое войско в походе на половцев, о чем повествует "Слово о полку Игореве").
"В Ипатьевской* летописи говорится следующее, что уже в 1147 году..."
Ликбез: после слов "в летописи говорится следующее..." требуется двоеточие, а не подчинительный союз "что".
Алексей Аксельрод 24.06.2022 09:05 • Заявить о нарушении
Доброго, Алексей! Благодарю Вас за столь пространный и интересный комментарий, прочитала его внимательно и с удовольствием. Я не историк и не претендую на это звание. И не готовлю материал для учебников. Я пересказываю легенды, былины и, поскольку автор художественных произведений, имею право на дополнительный вымысел, свое видение. Мне понравилось, я передала на свой лад. К тому же, это всего лишь один из вариантов множества легенд на эту тему.
Спасибо Вам за прочтение и внимание.
С уважением!
И ВАм всего доброго!
Татьяна Федотова Московская 26.07.2022 15:52 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за прочтение и внимание.
С уважением!
И ВАм всего доброго!
Татьяна Федотова Московская 26.07.2022 15:52 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.