Демоны Маммоны, чиновники, глава первая

               
                Вы, злодейству которых не видно конца,
                В Судный день не надейтесь на милость Творца!
                Бог, простивший не сделавших доброго дела,
                Не простит сотворившего зло подлеца

               
                Омар Хайям


     В кабинете редактора.
     Редактор: «А почему свои рассказы Вы отнесли к жанру «фэнтези», ведь в них много реально происходивших событий?
    Автор: «Люди, про которых идет речь в моих рассказах, всегда могут сослаться на то, что я все придумал. И им от этого будет легче, хотя бы в глазах других людей.
     А мне будет легче от того, что никто никогда не сможет меня привлечь к какой-либо ответственности, поскольку я все это, якобы, «придумал».
     Редактор: «Ну, хоть для меня приоткройте завесу тайны. Эти события были на самом деле или нет?»
     Автор: «Все события, описанные в моих рассказах чистая правда, только изменены фамилии и имена. Вокруг нас всегда много необычных событий, явлений, мимо которых мы проходим, и даже их не замечаем. Вот посмотрите» и Автор рукой показал на висевший над столом Редактора портрет Президента.
     Редактор посмотрел в сторону портрета и увидел, что Президент на портрете подмигнул правым глазом и улыбнулся.
     Редактор в ответ глупо улыбнулся, подмигнул портрету Президента и произнес: «Да-а-а-а! И чего только во время этой «пандемии» не померещится!».

     Мы немного молча посидели. День еще был только в самом начале. Хотя в конце марта день еще очень короткий. Быстро темнеет, особенно, когда на улице небо закрыто тучами и идет снег.

     Молчание прервал Редактор: «О чем Вы сейчас пишите?»
     Автор: «Думаю писать о чиновниках».

     Редактор: «Актуальная тема. «Плохой» все же народ эти чиновники. Вот раньше было много иначе». И Редактор погрузился в свои воспоминания: «Представьте. В конце 80-х годов прошлого века мне совершенно неожиданно предложили маленький земельный участок недалеко от Москвы. Приехал, познакомился с другими такими же «везунчиками». Наше садоводческое товарищество располагалось рядом с линией ЛЭП (линия электро-передачи) высокого напряжения, от которой постоянно шло воздействие электромагнитного поля. Мы понимали, что такое «соседство» нам не пойдет на пользу, но все согласились.
     Выделяемая нам земля представляла поросший густым кустарником и «сорными» деревьями» пустырь рядом с лесом. Нам предстояло очистить землю, для чего стали регулярно проводить «субботники». Публика собралась, я вам скажу, самая разношерстная: много рядовых рабочих, несколько начальников Строительно-монтажных управлений, заместитель Председателя райисполкома, член Правительства Москвы (тогда оно называлось Мосгорисполком), прокурор района, два его заместителя, работники проектного института.
    Это потом мы узнали, кто есть кто. А по первому разу все были одинаково одеты и трудно было разобрать, кто, кем работает. Да, и, не имело это особого значения, так как все одинаково трудились: вырубали кустарники, перетаскивали их в костры, где их сжигали
      Работа была тяжелая. К вечеру все валились с ног. Разжигали костры и грелись все вместе. Кипятили на костре чай. Хотя потребляли и спиртные напитки. Все было …….-+.

     У одного костра порой собирались и прокуроры, и лица, ранее судимые и отбывшие наказание в местах лишения свободы. Все были на равных: и на работе по вырубке, и на уборке территории, и-  на отдыхе.
     Мне было очень интересно слушать беседы этих совсем не молодых людей, их рассуждения о жизни, о справедливости, о законе. Мы все перезнакомились. Поэтому понимали, кто с кем говорит.

    Мне запомнился случай, когда все выпили немного больше обычного,  и пошел спор о том, кто может добиться справедливости в стране и порядка. Уже немолодой мужичок, который уже два раза отбыл наказание, очень горячо и убедительно говорил прокурору, что самая лучшая и самая справедливая власть могла быть у «воров в законе», поскольку там все «проще», «понятнее» и «надежнее».
    Прокурор не спорил с ним, а только усмехался в свои большие пшеничные усы, и приговаривал: «Не идеализируй. При той власти ничего хорошего не будет».
     Прошло совсем немного времени. Наступили «лихие» 90-е годы, и вся страна «вздрогнула» от власти «Воров в законе», от бесконечных кровавых разборок, от беззакония и беспредела.

      Но это было уже потом, через несколько лет после наших субботников и откровенных разговоров у костра.

    А в то время. Мы все были в одном положении, в одинаковой одежде. Жили, потом, в похожих сараях. На прорабов-строителей, у которых были списанные старые вагончики, мы все смотрели с «белой» завистью, как-  на  «королей».

     Рядом с моим участком расположился член Правительства Москвы, у которого, так же, как и у других не было много денег. Он вместе со своим сыном и с женой сам, своими силами, строил себе маленький деревянный домик, фундамент которого они выложили из обожженных стволов деревьев.  Эти бревна они также сами обжигали в костре, а потом сами же укладывали в землю».

     Редактор, как бы очнулся от нахлынувших на него воспоминаний, и сказал мне: «А вы можете себе представить себе членов Правительства Москвы, и прокуроров, которые бы вместе с простыми рабочими и с ранее судимыми гражданами, ходили бы на субботники, вырубали кустарники и деревья, а потом после такой работы вместе сидели за одним костром?
      После чего Редактор вздохнул и сам себе ответил: «Нет, такого уже быть не может!»

     Автор сочувственно покивал своей головой и произнес: «Чиновники сейчас стали очень обеспеченными. Денег у них много, хотя зарплата у них не очень высокая».
     Редактор: «Какая зарплата?  Официальная зарплата среднего чиновника чуть выше зарплаты высококвалифицированного дворника из Средней Азии.
    Нет, они (чиновники), имеют «дополнительные заработки», которые в сотни раз больше их зарплаты. Раньше такие «доходы» называли «взятками».
     Сейчас, попробуй скажи чиновнику, что он берет «взятки».
     Сразу же, он (чиновник) побежит к своему приятелю-прокурору или к другому приятелю-полицейскому, и решит вопрос о привлечении такого «говоруна» к строгой ответственности.
     А если у чиновника в друзьях «ходит» судья, то тогда остается только кричать «караул» и бежать, куда глаза глядят».

    Редактор вздохнул, помолчал, потом снова несколько раз глубоко вздохнул, всем своим видом показывая, что он долго думал над своим вопросом, переживал, а потом собравшись духом, выложил этот вопрос передо мной, как «наболевшее», как очень важное, но, которое нельзя «выкладывать» перед каждым первым встречным.

    Редактор: «Уважаемый, а как Вы думаете по поводу этой самой «спецоперации»? Вы одобряете ее?»
     Я не удивился этому вопросу, так как такой вопрос является индикатором для определения «свой-чужой».

    Автор: «Мы – совершенно разные. Одни живут, как их родители, дедушки, бабушки, - из «рабочих» и «крестьян». Они продолжают семейные «традиции».
    Другие родились из «новых русских», «приватизировав» имущество государства или своих соседей.

     Разная судьба сложилась у граждан России,  но они, ……вдруг, вне всякого какого-либо плана или «умысла»,…………. ОБЪЕДИНИЛИСЬ в одно целое.
       Честно говоря, этот процесс «объединения» прошли не сразу и не все.
       Но, ПРОЦЕСС «пошел»……

       Вы видели когда-нибудь, как набирает скорость тяжелый, очень тяжелый, товарный поезд????
     Он медленно, натужено, с большим, очень большим усилием «дергает» состав, «тащит его (состав) за собой, все увеличивая и увеличивая скорость движения.
      Потом он (поезд, локомотив) набирает скорость, и бежит, бежит, «тащит» такую «массу», которая по своему весу, подобна горе.

     Сравнивая «операцию» с товарным поездом, я пытаюсь всем наглядно показать, как тяжело (хотя очень важно) начать «двигать» страну (как товарный поезд) в нужном направлении.

     Редактор послушал меня и спросил: «А как вы относитесь лично к Путину»?

     Я ответил: «Что вы имеете в виду?»
     Редактор: «Какова роль лично Путина? По-вашему, мнению. Его можно сравнить с Македонским, Невским, Суворовым или Жуковым?

    - Автор: «Македонский не имеет к «нашим» событиям никакого отношения. Сравнение полностью неуместно.
      Что касается Александра Невского, то здесь - очень много общего.

     - Редактор: «Александр Невский церковью признан «святым», а Путин - …..????

    Автор: «Вы большая умница. И это не «подхалимаж». Все люди, которые спасли Россию, должны быть признаны «святыми», поскольку оказали неоценимую помощь в защите России».
      Я бы настоял на том, чтобы к лику «святых» причислили «Суворова» и «Жукова»
     На мой взгляд, это «недоработка» нашей церкви.

     Редактор: «А как же, вы - по поводу Путина?»

     Автор: «Как бы вам объяснить по проще……    Приведу одно сравнение. 

     Мужчина дает свою руку и помогает женщине перейти по шаткому мостику через бурный ручей.
     Другой пример. Мужчина дает свою руку и помогает перейти женщине через большую -бурную реку.
      Третий пример. Мужчина помогает перейти женщине через «огненную реку»,…..

        Вы видите, что во всех примерах мужчина «просто» помогает «женщине». Но важно, очень важно понять, осознать РАЗНИЦУ в этих примерах.
     Александр Невский «помог Женщине (Руси) перейти «через бурную реку».
     А Путин – помогает женщине (России) перейти через «огненную реку».
     Вы, чувствуете разницу?  В какой случае была большая ответственность и большая необходимость в помощи????

       Редактор: «Так, Вы, что предлагаете причислить Путина к «лику «святых»?
     Автор: «Да, самое главное сделать это еще при его жизни ……
     Я знаю, что будут самые активные возражения….., будут говорить, кричать, что у него (у Путина) много самых различных грехов)
     Но в истории Религии в России было очень много «святых», которые были очень большими грешниками при жизни, но потом искупили все свои грехи…. И, в итоге, стали «святыми»……Например, Оптима, который при жизни был «душегубом» и лично убил много людей, а потом обратился к Богу и искупил свою вину…..
      Редактор: «Очень любопытная позиция….. Буду думать…. Надо переговорить с «Патриархами церкви»….

     Редактор и Автор еще немного посидели, помолчали. Потом Автор встал, попрощался с Редактором и отправился домой.
 
     День уже перевалил через полдень. Солнце снова скрылось за облака. На улице заметно потемнело. Пошел снег.
      Обходя грязные лужи, представляющие из себя жуткую смесь из растаявшего снега и химических реагентов, Автор пошел по направлению к метро. Перед его глазами всплыли картины из истории Древнего мира.

     Конфликты между людьми были всегда. В глубочайшей древности наиболее серьезные конфликты приводили к тому, что один из стада, рода, племени изгонялся или его в назидание другим съедали. Вопрос наказания был чрезвычайно упрощен: нет человека и нет проблем, связанных с ним.
     Но, со временем отношение к лицам, нарушающим общие правила поведения, стали не столь радикальными. Преступников не стали «съедать», их стали наказывать по-другому. Многие тысячелетия считалось, что только суровость наказания является естественной преградой перед произволом. Виновным стали отрубать руки, ноги, и только в редких случаях – отрубали головы.
      Для того, чтобы вершить суд и наказывать виновных, стали необходимы судьи и палачи. Чтобы содержать первые государства стали нужны сборщики налогов.
     Вместе с первыми руководителями первых государств была создана особая группа людей, которые стали помогать управлять государствами, и которых стали именовать «чиновники».

     Первые чиновники появились одновременно с появлением первых государств.
    Именно для управления государством были сначала выбраны первые чиновники. И это не удивительно, так как вся власть в первых государствах была изначально выборной.
     Прошло совсем немного времени. Чиновникам в виде первых князей, ханов, старейшин и т.д., понравилось быть чуть-чуть выше, чем остальные соплеменники. Им понравилось руководить всеми остальными, управлять, навязывать свое мнение и свою волю все тем людям, которые стоят ниже, которые имеют меньше власти. Или не имеют никакой власти вовсе.

     Сколько же времени прошло с того момента, как появились первые чиновники?
    В древнем Китае первые чиновники появились более пяти тысяч лет тому назад.
     Примерно в то же время появились чиновники в Индии, Древнем Египте, в Месопотамии.
     Затем эра «чиновничества» стала быстро распространяться по всему миру: Древняя Греция, Персия, Древний Рим, государства, возникшие на остатках Римской империи, и пошло, пошло и пошло.

     Нужны ли были чиновники? Да, безусловно, были нужны раньше, и нужны они сейчас, в настоящее время, так как без них нельзя организовать нормальное управление любым государством.

     Но почему же у простого народа сложилось такое отрицательное отношение к чиновникам?
     А как иначе должен был относиться к чиновникам простой человек, если от них (от чиновников) всегда ждали только одни неприятности: они собирали налоги с людей, наказывали простых людей, а при неповиновении требованиям чиновников жесточайшим образом подавляли всякое недовольство.

     Если самые первые чиновники не столь явно злоупотребляли своими полномочиями, то со временем стало нормой брать «подарки, «подношения»» со своих сограждан, а проще говоря брать взятки.

     Злоупотребления чиновников стали встречать отпор как со стороны простых граждан, так, и со стороны руководства государств, которое стало понимать вредность такого негативного поведения чиновников и для государства в целом, так и для авторитета руководителя.

     Чиновников, которых ловили «на взятках» строго наказывали. Например, в Древнем Китае таких чиновников просто казнили.

     Хорошо известна такая история, когда судью, за то, что тот взял взятку и несправедливо осудил, очень сильно наказали, содрав с него, еще живого,-  кожу. Это теме даже посвящена известная картина под названием «суд Камбиса».
    
По той же легенде, содранную кожу судьи натянули на кресло, на которое Правитель в качестве нового судьи посадил сына казненного.
     С того времени, всем судьям предлагают сидеть и вершить правосудие исключительно в кожаных креслах, как знак того, что сегодня ты судья – а завтра ты можешь оказаться совершенно в другой роли. Конечно, кожу с живого судьи-взяткополучателя сдирать никто не будет. Но, для некоторых это должно быть таким «сдерживающим» фактором.

     Хотя я по этому поводу расспрашивал десятки самых различных судей, но ни один из них так и не вспомнил, почему все кресла судей обтянуты кожей.

     Думаю, что такое незнание простых истин, является большим недостатков подготовки всех, без исключения, судей.
     По крайней мере знание о трагичной судьбе их соратника по «судебному цеху», могло бы сыграть некоторое положительное значение.

     Хотя многие считают, что еще лучше было бы если бы, как в Германии в ратушах, у нас во всех судах, при входе, висели бы картины «Суд Камбиса».

    Когда говорят, что все судьи, все прокуроры, все следователи и все другие чиновники обязательно берут взятки, то могу этим разговорам возразить: «Взятки берут, но только немногие из чиновников. Тем более, нельзя всех людей обливать «грязью».
     Большинство судей, следователей, полицейских, прокуроров и других чиновников – это честные и глубоко  порядочные люди!

     Но нельзя закрывать глаза на то, что при зарплате в 80000 рублей, тот или иной чиновник покупает дорогую автомашину, потом приобретает многокомнатную квартиру, строит многоэтажных загородный дом, содержит жену, несколько детей и любовницу-«модель».
      Вы можете объяснить такие «чудеса»? Нет? Я -  тоже, не могу дать этому какое-нибудь разумное объяснение!
     А чиновник, когда его спрашивают, откуда такие деньги, делает очень наивное лицо, и как в том анекдоте, отвечает: что деньги он взял в своей тумбочке. А на уточняющий вопрос: «А в тумбочку, что положил»? Чиновник делает изумленное лицо, растерянно разводит руками и отвечает: «Может быть это жена туда деньги положила?»

     Мне вспомнился один случай.
     Я написал заявление в полицию. Через несколько дней приходит ко мне домой наш участковый, поздоровался, спросил, как мои дела, потом сел за стол и стал что-то писать.
     Я посмотрел через его плечо и с удивлением увидел, что он пишет несколько рапортов о том, что он несколько дней приходил ко мне домой, но меня не застал.
     Я участковому предложил: «Давай я внизу каждого твоего рапорта напишу, что подтверждаю, что меня не было дома, и даже распишусь!»

     Участковый перестал писать, подумал, подумал, и говорит мне: «Нет. То, что Вы мне предлагаете писать нельзя, так как это будет слишком «правдоподобно», и наш прокурор мне не поверит».

     Или другой пример. Как-то я зашел в опорный пункт. Участковый сидел за столом и о чем-то сердито вел беседу по телефону: «Да, я согласен заплатить такую сумму за машину. Но до десятого числа у меня всех денег не будет. Нет, зарплата у нас третьего числа каждого месяца. Но разве на одну только зарплату можно что-либо купить? Я только десятого числа смогу пройти «по всем точкам» и собрать нужную сумму».

                (продолжение следует)