Размышления о России из самой России

Что делать и кто виноват – вечный русский вопрос. И коль он вечный, то без ответа, что вполне в духе нации. Вопросы с ответами – это для старой Европы. Ей другого и не надо! Нужно повышать благосостояние, увеличивать житейские блага, развивать толерантность и свободу сексуальных отношений. Для русского такая приземленность невыносима. Ему подай заоблачное, минимум витающее в облаках, в принципе не досягаемое, но очень манящее. Поэтому идеи, особенно справедливости и равенства, и чтобы много и сразу, всегда одолевали его ум и обуревали душу. Вначале К. Маркс, потом В. Ленин увлекали наивную русскую душу, указывая ту тропу, по которой она обязательно достигнет гипотетического рая. И этого достаточно, т.к. на практическое воплощение этого рая русскому наплевать. Это для немца нужен рай здесь на земле, русскому нужен рай как идея, если хотите – химера. Но всякий поиск рая оканчивался, так и не начавшись. И. Сталин резко подправил русского и строго заметил, что пироги на деревьях не растут, а поэтому надо вкалывать, чем вызвал большое разочарование в массах. Пришлось прибегнуть к насилию. Но насилие — это стихия, ее не остановишь по желанию, особенно при наличии личностей, присвоивших себе право быть носителями истины. И если они носители, то понятно их недоумение, почему это тупое окружение не хочет принять истину из первоисточника. Типичным носителем истины был Л. Троцкий, но его истина не вынесла конкуренции с истиной И. Сталина. У последнего истина оказалась круче. Но и ее народ не воспринял, мотивируя тем, что она слишком приземленная, а ему нужна вечная, как минимум в духе В. Ленина. И загремели эти идеалисты на лесоповал, вкушать, как эта истина выглядит в реалиях земного рая. Вспомним поэта: Вчера мы хоронили двух партийцев, накрыли их по-братски кумачом, один из них был левым уклонистом, другой, как оказалось, не причем. Это как раз об искателях истины не официальной, а идеальной, в духе русского мечтательства.
Истина И. Сталина оказалась круче и истины мирового империализма в лице Гитлера, Рузвельта и Черчилля. Это либералы сейчас представляют, что последние двое были друзьями России. На что заметим - только в той мере, чтобы осуществить собственные цели утверждения англосаксонского мира. Но истина И. Сталина оказалась круче, и англосаксонский мир отодвинулся в своей реализации. Хотя идея не пропала, она только отодвинулась, периодически возрождаясь с той или иной настырностью.
Сейчас мы видим один из этих рецидивов, который несколько отличается от предыдущих, главным образом своей хищной, хотя якобы мирной формой. И есть ощущение, что этот рецидив для России жизненно важен. Соображения по этому поводу и хотелось бы привести в наивной надежде, что читатель с этим согласится (или нет, что, впрочем, тоже неплохо). Единственное чего автор не хочет, так это вступать в полемику с либералами. Ну что тут поделаешь, не сложились у него отношения с ними, хотя по первости они выглядели такими симпопулечками.
Начнем с недавней истории, когда лозунг Ускорение и Перестройка покорил умы и смутил души своей очевидной привлекательностью. Казалось нужно сделать немного – перестроиться и все будет как в Европе. Оказалось, что перестройка логически влечет капитализм со всем его непривлекательным мурлом. И мурло это имеет воплощение вполне реальных лиц: круглых, веснушчатых и иных. Эти лица всё быстренько и уверенно растолковали народу. Впрочем, не особенно следя за дикцией, так что объяснения получились невнятными. И восторжествовали капиталистические отношения, покорив русского количеством магазинов с ножками Буша и прочими деликатесами. Русский привык к этому изобилию, с ужасом вспоминая, что гречневая крупа доставалась только членам профсоюза, да к тому же передовикам производства. Вспоминаю, что меня как хронического передовика в те (уже!) далекие времена премировали талоном, по которому я мог купить в нашем профкоме зимние сапоги. Нет, не сапогами оделило меня руководство за труд, но лишь возможностью эти сапоги приобрести. Обидно было? Да нисколько! Что-то иное грело душу трудоголика, может быть, это были научные или производственные достижения, успехи. Какой-то энтузиазм был, хотя уравновешенный европеец или меркантильный американец назвали бы это непонятной русской душой и пошли в очередной раз перечитывать Федора Михайловича и Льва Николаевича. Ни черта они не поймут у классиков! А вот ихнего Фолкнера мы понимаем!
Но забудем о том, когда далеко не все, но весьма ощутимая контингент работников вкалывал не за конкретные блага, а за некую иллюзию, которую называли светлым будущим или чем-то очень похожим. Сойдем с тропы воспоминаний, чтобы не потеряться на ней и не вынырнуть где-то в бронзовом веке, смахивая пот интеллектуальных усилий.
Конечно, возникший в России капитализм с трудом напоминал солидный капитализм с брюшком какой-нибудь Швейцарии или Англии. У нашего капитализма нет брюшка, скорее у него большая загребущая лапа, которая пытается сделать деньги из чего угодно, но лучше всего получается продажей Родины. Продается все, что плохо или хорошо лежит, все что бегает, прыгает или плавает. Особенно хорошо продается то, что нужно просто поднять и погрузить в вагон, бегущий в нормальную капстрану, или закачать в трубу, заканчивающуюся там же. И, естественно, продавать, так продавать, и душа такого продавца остается там же, куда от отвез оторванное от страны. Это стали именовать не воровством, а культурно – оффшором.
Только ленивый в эпоху становления не продавал. Как-то с энтузиазмом русский превратился в торгаша, но без царя в голове и торгаш – нуль, поэтому скоро наступило разочарование: Россию разграбили, а нам не досталось. Тем не менее, очень привлекали магазины, которых становилось больше, и делались красивее. Вот и смартфоны стали менять по мере того, как из-за бугра подсовывали новый. А делается это часто, потому как престиж! Сам Президент (прежний) заходился от восторга, теребя в руках заграничную игрушку. 
Появление в России большого количества различных девайсов и иных устройств, которые облагородили быт, придали европейский шик отечественному обывателю. Европейская машина, европейская мебель в офисе и дома, современное оборудование на производстве, выпускающем продукцию по европейским, японским или американским лекалам, - все это открыло не только европейский мир потребления, но и показало, чем традиционные для нашей страны производственные отношения в худшую сторону отличаются от производственных отношений даже не особенно развитого капитализма. Оказалось, что капиталистические отношения более гуманны, так как ориентированы на потребителя, и способствуют высокой производительности труда. И последняя достигается не насильственным пересмотром норм и расценок, а появлением нового более производительного оборудования.   
Да, Россия оказалась на задворках капитализма, но и экскурсия на задний двор продемонстрировала разницу между идеологией гегемона и хозяина. Быть хозяином – это, в первую очередь, ощущать ответственность, думать о том, чтобы то, чем ты владеешь, не исчезло завтра, и твой капитал, не только в виде зеленых бумажек, но и интеллектуальный, душевный, если хотите, существовал как продолжение тебя.
Итак, Европа, быть может, не задумываясь о последствиях (впрочем, когда Европа задумывалась о последствиях, когда дело касается прибыли) преподала нам урок, как по-европейски работать, и, как следствие, как по европейски жить. Урок кратковременный, но он состоялся и для думающего субъекта этого достаточно. И главное в этом уроке не конкуренция, как утверждают либералы, а гуманистический характер производства. Хотя конкретно на каждом предприятии все очень строго – либо ты совестливо работаешь и тогда располагаешь уровнем жизни, либо не работаешь и тогда просто существуешь, но за забором этого предприятия.
Конечно, говорить, что каждый француз, немец или испанец – трудоголик, это преувеличение. Но ихние трудоголики смогли так выстроить производство, что там даже малограмотные работники своим трудом не огорчают потребителя. Потому что отлаженная технология – это альфа и омега современного производства, и в рамках технологии нет возможности для несанкционированного рукоприкладства. Поэтому на европейских предприятиях кто только не работает. Впрочем, этим мы тоже напоминаем Европу, на наших предприятиях тоже много работников из бывших республик СССР, нашедших себя на не самых квалифицированных работах. Такое впечатление, что почти все бывшие союзные республики вдруг и сразу озаботились процветанием России как своего идейного источника. А страны Прибалтики могут сколько угодно надувать щеки и кичиться своим европейским настоящим. Но ковырните прибалта и увидите, например, что не брезговала одна прибалтийская страна тривиальным воровством, вывозя цветной лом из России в умопомрачительных масштабах и толкая его на запад, хотя сама не производила ни грамма цветного металла. Так что оно, конечно, Европа, но куда без широко открытого кармана России. И то, что трудовые мигранты поднимают нашу экономику, можно рассматривать как негативный фактор. Но мне больше по сердцу точка зрения, что едут сюда работники потому, что именно тут их идейные корни. Хотя слышу недовольные возгласы борцов за … , с одной стороны, и патриотов - с другой. Не будем спорить! Мне приятно работать в офисном здании, построенном совместным трудом русских, украинцев, таджиков и по европейским лекалам.
Итак, Европа, не ведая, что творит, показала россиянам, как надо работать. Россия этот урок, худо-бедно, усвоила, хотя и привнесла много того, что не всегда уместно на нашей национальной почве с ее традициями. С другой стороны, попытки усвоить новый материал привели к тому, что перепутались причины и следствия, черное стало белым и наоборот. Т.е возникли типичные перекосы, традиционные при стремительном историческом развитии. Но об этом как-нибудь в следующий раз.
Когда Россия с восторгом поглощала гуманитарную помощь, всем на западе было очень спокойно. Все, что качалось из недр, шло туда, куда следовало, в стране производилось лишь то, что не вызывало особой тревоги запада. На всякий случай всегда кучка авианосцев могла замаячить у берегов дружественной Украины, чтобы осадить, прикрикнуть, или просто напугать. Но пугать было незачем, не представляла собой Россия ничего.
И вдруг в результате какого-то недосмотра ЦРУ случился казус с Крымом. Россия показала свои, если не стальные, то весьма недряблые мышцы. Во всяком случае, если не сами мышцы, то очень хорошо вздувшуюся рубаху над бицепсом. На мягкие намеки, что крепкие мышцы в этом мире полагается иметь только одной стране, она ответили самонадеянной усмешкой. Но это уже никак не могло понравиться Главному Распорядителю Танцев, и он построил всю свою танцевальную команду в одну шеренгу и приказал, чтобы никаких танцев с этими (кивок на восток) не устраивать. Испереживалась команда, но нельзя ослушаться Распорядителя, не по чину. И началась вакханалия, которую называют защитой Украины от посягательств. Сама Украина весьма активно подыгрывает в этом, в надежде на …, но разочаруем наших братьев славян в ожиданиях манны. Во-первых, они не евреи, во-вторых, времена пророков прошли. А если и остался пророк, то имя ему Байден, и другого не дано! И он не выдерживает никакого сравнения с Моисеем.
И вот получилась парадоксальная ситуация. Вначале Европа строила в России предприятия, демонстрировала свою открытость, обучая этой открытости русского медведя, а теперь по приказу душит то, что с трудом налаживалось. При этом ее потери: моральные, материальные, финансовые – не малые. Однако, с воплем: Ату ее (Россию!) выкорчёвывается все, что еще толком и не прижилось. По меньшей мере, пытаются выкорчевать, задушить, уничтожить. С единственной целью – чтобы вновь пришли блаженные либералы, которые так любили цитировать классиков капитализма, и повторять то, что им разрешили говорить брюхатые капиталисты и Пророк.
Однако, русские почему-то с некоторым недоумением, однако без понимания, смотрит на эти ужимки и не разделяет мнения об аморальности присоединения Крыма. И не собирается задумываться, строя свое видение мира на понятии справедливости. Тем более, что воочию убедились, что законно – это далеко не синоним справедливо. Этих законников на Охотном Ряду несть числа, и каждый убеждает в необходимости принять тезис, что секса в России нет! Или аналогичной дряни. Простецкая русская душа поначалу отнеслась с большой симпатией к этим умеющим говорить округло и делать глупо, но сейчас это уже перешло в стадию диагноза, очевидный даже домашней хозяйке, которая по замыслу классиков должна уметь управлять государством. Откуда только сбежались эти хозяйки в ГД управлять государством!
Однако, поспешим к нашим баранам, они находятся в весьма невнятном положении. Англосаксонский мир с упоением начинает входить в раж, пытаясь пристроить к России удавку, и судя по всему, делает это с весьма серьезными намерениями. Скорее всего, аналитики в ЦРУ в результате исследований пришли к не утешительному для запада выводу: Россия может стать (если не помешать, конечно) центром силы, не уступающим Европе и Америке. Но если Европа – стоит по стойке смирно, хлопая глазами и пожирая ими чернокожий кулак, то Россия всегда демонстрирует независимый нрав, если не удается прикормить ее лидера. А сейчас именно эта ситуация: лидер кушает отечественную синеглазку, закусывая ею отечественную водочку, и брезгует голландской картошкой и национальными напитками бывших партнеров. То, что для Нобелевского лауреата мед, для полковника – отрава (шутка!).   
Естественно, что после того, как сформулирована проблема надо рассмотреть риски, которые могут возникнуть или имеют место при ее решении. В данном случае имеется несколько рисков, которые рассмотрим в порядке их важности. Подойдем к главному, формулируя несколько тезисов, содержательно вполне очевидных. Первый тезис: чтобы России продолжить поступательное движение, должны приниматься решения, позволяющие в каждой ситуации, исходя из собственных интересов, раскручивать производство, не ссылаясь на мировую закулису. Советский Союз жил рядом с мировой закулисой, и можно в чем угодно обвинить тогдашнее руководство, кроме одного – никто не списывал трудности на стоимость бочки нефти. Жили и работали в тех условиях, которые были. И если сейчас умение работать, которому нас недолго учила Европа, зафиксируется на способности качать из недр, то удавка сработает. Потому что нефти в мире становится больше, а ее потребление не растет. Итак, первый вывод – нужно поднимать собственное производство. Ведь сумели наладить в стране, например, производство зерна. Теперь Россия – третий по важности экспортер зерна.
Есть и другой, так сказать, внутренний риск. Как принято говорить – человеческий фактор. Представляется, что современные производственные отношения России – это коктейль из производственных отношений социализма и дикого капитализма. С одной стороны, малые производственные формы управляются непосредственно хозяевами, с другой стороны – финансовые потоки регулируются как традиционными, так и новыми образованиями: министерствами, региональными структурами и Центробанком. В результате производитель зависит них в деле получения финансовых и материальных ресурсов. Тем самым, доступность ресурсов производству определяется не только потребностью самого производства, но и внешним фактором в лице конкретного управленческого персонала. Именно они, не производя сами, во многом, определяют структуру экономики, управляя потоками. А так как делить и раздавать – выгодно, кое-что обязательно упадет и это можно поднять, то прослойка таких деятелей сформировалась весьма быстро. И, чувствуя безусловную свою важность и, следовательно, правоту, у них сформировалась вполне консервативная идеология и манеры. Тем самым, не участвуя в производстве, они формируют консервативный облик отечественной экономики в противовес динамическим задачам производства. И какое бы эффективное управление не было на производстве, если оно существует в консервативном окружении, то говорить о его динамическом развитии не приходится. Консерватору и так хорошо – у него устойчивый доход, определяемый зависимостью от него конкретных производителей. И, главное, что эти субъекты, не обладая интеллектуальным кругозором, не видят удавки, примериваемой к стране, утверждая о преходящем характере финансового кризиса. Поэтому они лучшие союзники Пророка, а то, что хорошо Пророку, плохо России. Вывод, если мы хотим, чтобы наше потомство говорило по-русски, жило в свободном славянском мире, необходимо исключить жесткую зависимость капиталистического производства от надзора ведомств, не имеющих непосредственного отношения к производству.
Наконец, имеется еще один риск, с которым Россия не справилась и не видно, как она сможет справиться в ближайшее время. Это риск поголовной люмпенизации населения в силу падения уровня образования. Об этом было столько сказано, что только ленивый не пытался высказаться на тему плачевного состояния нашего образования. То, что в отечественном образовании нет проблем, а если они есть, то это проблемы локальные, исправимые в самом ближайшем будущем, верят лишь чиновники. Узок их круг, но широки возможности! И это самые активные союзники Пророка. И они опасны вдвойне, так как гнобят русское образование не за какие-то материальные блага, а лишь за возможность высказаться, встав в позу очередного провидца, чтобы быть замеченным и отмеченным начальством. Все-таки не хватает М.Е. Салтыкова-Щедрина.
Итак, три риска возникли перед Россией, которые в спокойное время она весьма аппетитно переварила бы. Это риски: разучиться вкалывать, разучиться принимать самостоятельные решения и превратиться в страну люмпенов – жизненно важны. От того, как Россия с ними справиться зависит судьбы наших детей.