Ещё раз о Колчаке

С 22 по 24 Января 2022 года я опубликовал на своей странице форума «Проза.ру» комментарий к допросу адмирала Колчака в Иркутской тюрьме перед казнью. Текст называется «Массовый арест Колчака и казнь без суда». И оказалось, что мои тексты читают довольно значимые фигуры среди профессиональных историков. 24 июня 2022, на первом канале Рос. ТВ была продемонстрирована первая серия документального фильма «Адмирал Колчак. Жизнь и смерть за Россию». В этой серии Колчака противопоставляют Ленину в пользу адмирала, намекая на то, что он более значимая фигура в истории России. Да ещё, семья Ленина – это рабовладельцы, имевшие в собственности деревеньку Какашкино, при том, что Колчак бессеребренник. Как Колчаки оказались среди неимущих, если мать его потомственная дворянка, а отец, при выходе на военную пенсию, даже если и не был дворянином, получил личное дворянство, в соответствии  с высоким воинским званием? В откровениях со следователями Адмирал сетовал на то, что матросы Черноморского флота были уверены, что он - крупный землевладелец, после победы в 1-й Мировой будет торговать через Босфор зерном. Наверняка ошибались матросики?! Из фильма следует, что Колчак так велик, что Ленин ему не чета? Это при том, что диктатуре пролетариата, возглавляемой Лениным, кроме иноземных интервентов, противостояло с десяток довольно значимых фигур «белого» движения. Ну вот, для примера – генерал-майор барон Врангель, Юденич – генерал от инфантерии, генерал от инфантерии Корнилов, атаман Семёнов и т.д. А выходит, что Ленин отбился от них только благодаря денежкам кайзеровской Германии?! Так ведь кайзеровская Германия была побеждена в конце 1918 года – Гражданская война тогда только началась. А Колчак стал Верховным правителем через неделю после поражения немцев (видимо случайность). По данным историков, приглашённых на эту телепередачу,  подлец Ленин, денежки Германии вернул и даже с процентами. Притом золотом. Чья бы корова мычала – полковник Войцеховский, поднявший чехословацкий мятеж, с подполковником Каппелем – одарили Колчака царской золотой казной, захваченной у большевиков в Казани. Всего из Казани было вывезено 489 тонн золота в слитках и монетах и 32 тонны самородков золота, платины и других драгоценных металлов, а также в этот вес вошли золотые предметы из «Палаты мер и весов». Всего 521 тонна драгоценных металлов. А вернулось в Госхранилище РСФСР 304 тонны. То есть - Колчак спустил японцам, французам, англичанам и США 217 тонн золота за год. И победить голытьбу не смог. А Ленин выплатил первую часть контрибуции в размере 43 тонны золота и 91-го миллиона рублей ассигнациями (на них можно было купить ещё 12,5 тонн золота). То есть 55,5 тонн. Что в четыре раза меньше. И победил всех белых генералов безо всякой поддержки извне, проводив на выход всех иноземцев. А заодно и «кинул» кайзеровских немцев после социалистической революции в Германии в 1918 году. То есть Ленин заплатил золотом за мир, а Колчак заплатил золотом за разжигание Гражданской войны и её проиграл, не смотря на поддержку всего западного «бомонда». Притом, Ленин был правителем всей России, а Колчак только Сибири, которой и правил то только один год. Ну и в чём его грандиозный масштаб как мирового политика, или хотя бы всероссийского? А в какой войне он победил - в Японской, 1-й Мировой, или Гражданской? А это значит, что Колчак классический пораженец. То есть – сравнивать его с Лениным не корректно. Казалось бы – победителей не судят! Но авторы фильма именно тем и заняты, что судят Ленина, или, по крайней мере, осуждают. Первую часть фильма я посмотрел с большим интересом и заметил, что целью историков было выставить Колчака героем. Но и это ещё не всё. Оказалось, что царь то отказался от власти от нечего делать. Заскучал, видать. Выходит, что ему стало скучно после того как театр боевых действий сместился из-за границы в Россию и немцы оккупировали Польшу, Украину, Белоруссию, Прибалтику и Закавказье?  Да и, оказывается, он сам настаивал на создании Временного правительства, которому первым присягнул Колчак. Правда, историки не стали афишировать, что царскую семью арестовал в марте 1917 года генерал Корнилов по приказу этого правительства, а не злобные большевики. И причиной была уверенность в том, что жена Николая Второго шпионила в пользу Германии, и военные операции планировались за семейным столом, основываясь на гаданиях Григория Распутина. В телепередаче не придаётся значения тому, что до октября 1917 года, ни Ленин, ни Троцкий, ни остальные прибывшие из-за границы большевики, официальной власти не имели, а солдатские и матросские комитеты создавались по приказу Временного правительства. Да, к тому же,  в Черноморском флоте, состав этих комитетов изначально утверждал сам Колчак, судя по информации из его допроса. И погоны с офицеров были сняты по инициативе Керенского, а не Троцкого. И министра иностранных дел кайзеровской Германии убили эсэры, а не патриоты монархисты. В допросе прямым текстом сказано, что при Керенском флот настолько разложился, что адмирал самовольно отстранился от должности и без разрешения главнокомандующего назначил за себя старшего по званию офицера. Или есть документы об официальном увольнении Колчака с должности командующего Черноморским флотом? Ну, то есть, он дезертир? А по какой причине, тогда, он за счёт пригласившей стороны совершил турне за рубеж, встречаясь с гражданской элитой и элитой армий Англии, США и Японии? И за что ему оказаны такие почести? Он готовил операцию в проливах Босфор и Дарданеллы, но никто из пригласивших его членов Антанты не реализовал этот проект, что даёт повод предположить, что Босфорская операция лишь прикрытие истиной цели его поездки. Кстати, удивительным образом он оказался в Омске в нужное время. А из допроса следует, что он поехал на юг России с Дальнего Востока для воссоединения с семьёй (про желание воссоединиться с семьёй, а не ехать на войну, историки скромно промолчали). Значит, он в Омске был проездом. И тут – его почти насильно вытащили из вагона, чтобы он сверг правительство Директории и установил свою диктатуру. В этой Директории, по случаю, оказались эсэры – представители правительства КОМУЧа, армией которых командовал Каппель,  захвативший царское золото в Казани. От Каппеля и золота Колчак отказываться не стал, но, разогнав Директорию, представителей КОМУЧа посадил за решётку, а затем кто-то из его подчинённых «случайно» их расстрелял. Хотя в, казалось бы, документальном фильме, авторитетно заявлено, что им дали денег и отправили за границу. Да, лидера партии эсэров Чернова и нескольких его соратников вежливо отправили в эмиграцию, но после того, как чехи их отбили у расстрельной команды, по пути «к стенке». Этого историки уточнять не стали. Но вот главных претензий эксперты не предъявили ни Политцентру, ни свергнувшим его иркутским большевикам. Сторонники Колчака обратили внимание на то, что я сослался на Процессуальный кодекс, согласно которому задержанного нельзя допросить не возбудив против него уголовное дело. А, если дело возбуждено, тогда официально заявляется - что именно вменяется в вину и номер уголовной статьи. В случае с Колчаком – с ним просто беседовали чуть ли не о погоде, а стенограмма не соответствует процессуальным нормам, которые необходимо соблюдать при допросе. Но, если дело не было возбуждено, его не имели права помещать в тюремную камеру. Ну, хотя бы нужно было оформить административный протокол за «мелкое хулиганство» и, в течении дня доставить в суд, где судья наложил бы арест на пятнадцать суток. Предвижу эмоции сторонников адмирала: «Вот, мы же говорили, что большевики беспредельщики!». Но Колчака арестовал эсэровский «Политцентр» - ставленники Высоких комиссаров дислоцирующихся в Иркутске, официально представляющих консульства США, Франции, Англии и Японии. Странно, но состав Чрезвычайной следственной комиссии почти не изменился до самой казни. А ведь эсэры и меньшевики, входившие в её состав – это прямые враги коммунистов. И тем более странно, что следственная комиссия была Чрезвычайной, а следствия не велось, притом, адмирал сидел в тюремной камере. Закон, конечно, не дышло, но если налицо вопиющее нарушение закона, зачем было вести стенограмму с фиксацией малейших подробностей личной жизни и участия в военных операциях царской России и послереволюционных? И что вменяли Колчаку в вину, так и осталось тайной, из-за отсутствия квалификации преступления согласно Уголовному Кодексу. Что то тут не так! Попробуем взглянуть на ситуацию с другой стороны. На основании информации абсолютно всех источников - Колчак был именно арестован, но, может быть, адмирал стал военнопленным? А кто из врагов его взял в плен? Вроде бы, из Нижнеудинска в Иркутск он выехал с гарантией неприкосновенности от французского генерала Жанена, в чьём подчинении и были чехословацкие легионы, якобы входящие во французский иностранный легион. Эти легионеры и выдали Колчака представителям эсэровского Политцентра. Но он не воевал с чехами, чтобы они пленили его. И он не вещь, чтобы его передавали по описи. Да, к тому же Политцентр, при свержении колчаковской власти в Иркутске опирался на занимающих высокие должности представителей стран интервентов, в том числе и Жанена. Значит, он попал в плен к тем, кто назначил его Верховным правителем Сибири? Ещё одна тайна – кто додумался сдать стенограмму в советский архив? Для кого это было важно? Я думаю, что это было важно для историков. Но современные российские историки, участвующие в съёмках фильма об адмирале, изображают, что в истории Гражданской войны они «ничего не понимают», и гнут линию современных российских либеральных демократов, для которых Колчак герой, потому, что он пришёл к власти похожим образом