- Вера, надежда и любовь – когда женщина говорит об одном, думает о другом, а имеет в виду третьего.
- Весы чужого мнения ваш истинный вес не покажут.
- Второй брак - победа оптимизма над пессимизмом.
- Ничто не сплачивает сильнее, чем чужой талант.
- В раю проблема с входом, в аду - с выходом.
Фразы. В раю проблема с входом, в аду - с выходом
© Copyright: Николай Пащенко, 2022
Свидетельство о публикации №222062901191
Свидетельство о публикации №222062901191
Рецензии
"Вера, надежда и любовь – когда женщина говорит об одном, думает о другом, а имеет в виду третьего."
Можно только согласиться и эмоциях добавить "Мать её, София!"
"Весы чужого мнения ваш истинный вес не покажут."
На свои тоже надежды мало.По всей видимости, нужно много-много замеров на разных весах, Правда, и это без гарантии. Дополнительная проблема для выразительности афоризма словы "весы" итак во множественном числе, а нужно сказать про много весов.
"Второй брак - победа оптимизма над пессимизмом."
Второй развод реванш пессимизма? Или победа над реализмом "ещё большего реализма"? Или оптимизму очень захотелось победить ещё раз?
"Ничто не сплачивает сильнее, чем чужой талант."
Идея понятна, конкретных примеров много, но, по-моему, преувеличение. Талант Пушкина мало кто ставит под сомнение, но так ли уж сильно он нас сплачивает?
"В раю проблема с входом, в аду - с выходом."
Странное утверждение, особенно в Ваших устах Николай. По факту "с выходом" они "равнопроблематичны": ни оттуда, ни оттуда никто не возвращался :)
Пользуясь случаем, ненавязчиво злоупотреблю ситуацией и обращусь внимание на пару своих текстов на тему "IT и ..."
http://proza.ru/2019/06/17/290
http://proza.ru/2019/07/14/1110
Если найдётся время "заглянуть" и, главное, покритиковать, то буду признателен. Пытаюсь обратить внимание именно потому, что это для меня более значимо, чем очередная "рифмо-шутка" про литроботов.
Павел Конюховский 02.10.2022 17:49 • Заявить о нарушении
Можно только согласиться и эмоциях добавить "Мать её, София!"
"Весы чужого мнения ваш истинный вес не покажут."
На свои тоже надежды мало.По всей видимости, нужно много-много замеров на разных весах, Правда, и это без гарантии. Дополнительная проблема для выразительности афоризма словы "весы" итак во множественном числе, а нужно сказать про много весов.
"Второй брак - победа оптимизма над пессимизмом."
Второй развод реванш пессимизма? Или победа над реализмом "ещё большего реализма"? Или оптимизму очень захотелось победить ещё раз?
"Ничто не сплачивает сильнее, чем чужой талант."
Идея понятна, конкретных примеров много, но, по-моему, преувеличение. Талант Пушкина мало кто ставит под сомнение, но так ли уж сильно он нас сплачивает?
"В раю проблема с входом, в аду - с выходом."
Странное утверждение, особенно в Ваших устах Николай. По факту "с выходом" они "равнопроблематичны": ни оттуда, ни оттуда никто не возвращался :)
Пользуясь случаем, ненавязчиво злоупотреблю ситуацией и обращусь внимание на пару своих текстов на тему "IT и ..."
http://proza.ru/2019/06/17/290
http://proza.ru/2019/07/14/1110
Если найдётся время "заглянуть" и, главное, покритиковать, то буду признателен. Пытаюсь обратить внимание именно потому, что это для меня более значимо, чем очередная "рифмо-шутка" про литроботов.
Павел Конюховский 02.10.2022 17:49 • Заявить о нарушении
1. Паш, с "Софией" вы меня обставили! В оправдание могу только сказать, что эта мать - тоже женщина, поэтому, как бы, уже учтена! ))))
2. С "много весов" проблем нет, ибо "общественное мнение" - КОЛЛЕКТИВНЫЙ плод, по-определению. Кстати, автор считает, что каждый человек, наедине с собой, оценивает себя правильно, плюс-минус. Что он признаёт на людях - это другой вопрос! ))) Да, вы правы, что для полноты картины должно быть сочетание оценок. Так это и подчёркивается, в фразе: "не покажут" потому, что даже коллективная оценка, но ТОЛЬКО со стороны, не абсолютно объективна (условия выборки? время общения? уровень окружения?....) Фраза - предупреждение, но далеко не решение проблемы. Конечно, нужно расширять охват, не забывая про собственное мнение. С годами проблема, чаще всего, решается... )))
3. Третий брак, как следствие второго развода - это уже просто привычка... моей классификации не поддаётся! )))) Есть и другой вариант ответа: речь о "браках", а не о разводах! )))Так-то! ...и "не надо нам подбрасывать, панимаш"(с)М.Горбачёв.
4. Нет, идея оказалась НЕ "понятна". Во всей полноте, по крайней мере. Автор УМЫШЛЕННО не указал уточнения, после "сплачивает", считая, что оно очевидно! А слова эти: "...в ненависти и в восторге...". Понятно? Мысль в том, что талант, как качество очень незаурядное, вызывает КРАЙНИЕ реакции у окружения. Согласитесь, что мимо таланта мало кто проходит, с равнодушием! Что и подчёркнуто обобщающим словом "сплачивает". ...а что "сплачивает" две ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ группы - так это, я считал, и так понятно! )))
5.Про "рай" и "ад". Здесь вы сами себя высекли. Сначала, вообще признавая наличие ТАКИХ понятий (вы же о них говорите!), потом, с какого-то перепугу, вы решили сами себя дезавуировать, заключив, что "оттуда никто не возвращался (значит, и понятий таких нет!)". А принять, на минуточку, что речь об "рае" и "аде" в ПЕРЕНОСНЫХ смыслах (как о приятном и неприятном, к примеру) не судьба была? Причём и прямой смысл ТОЖЕ работает, если кто верит в эти номера. ))))
* О приглашении. Вы ПРАВИЛЬНО поступили, разместив приглашение. По двум причинам: во-первых, я мало хожу по страницам, а во-вторых, ваши публикации интересны, я на них отзывался. Зайду, непременно!
Спасибо за интересный разбор моих опусов! Удачи!
Николай Пащенко 02.10.2022 22:07 Заявить о нарушении
2. С "много весов" проблем нет, ибо "общественное мнение" - КОЛЛЕКТИВНЫЙ плод, по-определению. Кстати, автор считает, что каждый человек, наедине с собой, оценивает себя правильно, плюс-минус. Что он признаёт на людях - это другой вопрос! ))) Да, вы правы, что для полноты картины должно быть сочетание оценок. Так это и подчёркивается, в фразе: "не покажут" потому, что даже коллективная оценка, но ТОЛЬКО со стороны, не абсолютно объективна (условия выборки? время общения? уровень окружения?....) Фраза - предупреждение, но далеко не решение проблемы. Конечно, нужно расширять охват, не забывая про собственное мнение. С годами проблема, чаще всего, решается... )))
3. Третий брак, как следствие второго развода - это уже просто привычка... моей классификации не поддаётся! )))) Есть и другой вариант ответа: речь о "браках", а не о разводах! )))Так-то! ...и "не надо нам подбрасывать, панимаш"(с)М.Горбачёв.
4. Нет, идея оказалась НЕ "понятна". Во всей полноте, по крайней мере. Автор УМЫШЛЕННО не указал уточнения, после "сплачивает", считая, что оно очевидно! А слова эти: "...в ненависти и в восторге...". Понятно? Мысль в том, что талант, как качество очень незаурядное, вызывает КРАЙНИЕ реакции у окружения. Согласитесь, что мимо таланта мало кто проходит, с равнодушием! Что и подчёркнуто обобщающим словом "сплачивает". ...а что "сплачивает" две ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ группы - так это, я считал, и так понятно! )))
5.Про "рай" и "ад". Здесь вы сами себя высекли. Сначала, вообще признавая наличие ТАКИХ понятий (вы же о них говорите!), потом, с какого-то перепугу, вы решили сами себя дезавуировать, заключив, что "оттуда никто не возвращался (значит, и понятий таких нет!)". А принять, на минуточку, что речь об "рае" и "аде" в ПЕРЕНОСНЫХ смыслах (как о приятном и неприятном, к примеру) не судьба была? Причём и прямой смысл ТОЖЕ работает, если кто верит в эти номера. ))))
* О приглашении. Вы ПРАВИЛЬНО поступили, разместив приглашение. По двум причинам: во-первых, я мало хожу по страницам, а во-вторых, ваши публикации интересны, я на них отзывался. Зайду, непременно!
Спасибо за интересный разбор моих опусов! Удачи!
Николай Пащенко 02.10.2022 22:07 Заявить о нарушении
Николай! Спасибо за детальный, аргументированный ответ!
Прокомментировать всё - сайт Proza.ru не выдержит! Попробую зацепиться за ад с раем.
Насколько помню по предыдущей переписке и Вы, и Я совпали в части атеистической картины мира.В соответствии с ней и ад, и рай - пустое множество.
С точки зрения формальной логики пустое множество обладает любыми свойствами.
Чего ни скажи про вход, выход, всё будет верно.
Если решим немного поиграть в мифологию, то можно вспомнить апокриф про сошествие Христа в ад с последующим выводом оттуда праведников.
Если не ошибаюсь (мои знания в этой сфере весьма поверхностны). католики эту историю не признают.
Если верить Данте, то он вообще довольно свободно проехался по тем местам с последующим возвратом.
Резюме: недостаточно информации о контрольно-пропускном в загробном мире...:)
Павел Конюховский 02.10.2022 22:41 Заявить о нарушении
Прокомментировать всё - сайт Proza.ru не выдержит! Попробую зацепиться за ад с раем.
Насколько помню по предыдущей переписке и Вы, и Я совпали в части атеистической картины мира.В соответствии с ней и ад, и рай - пустое множество.
С точки зрения формальной логики пустое множество обладает любыми свойствами.
Чего ни скажи про вход, выход, всё будет верно.
Если решим немного поиграть в мифологию, то можно вспомнить апокриф про сошествие Христа в ад с последующим выводом оттуда праведников.
Если не ошибаюсь (мои знания в этой сфере весьма поверхностны). католики эту историю не признают.
Если верить Данте, то он вообще довольно свободно проехался по тем местам с последующим возвратом.
Резюме: недостаточно информации о контрольно-пропускном в загробном мире...:)
Павел Конюховский 02.10.2022 22:41 Заявить о нарушении
Я, извините, не помню беседы про "атеизм",но можно было легко об этом догадаться, из вашего коммента. ПОЭТОМУ я и сделал упор на ПЕРЕНОСНОМ смысле. А насчёт "легко - не легко", так хитрый автор УМЕСТНО употребил НЕ категорично звучащее определение "проблемы". А проблемы, как известно, случается, что и решаются... )))В фразе, для понимания, УПОР был сделан на СРАВНИТЕЛЬНЫХ возможностях и потребностях, есичё. Ёжик должен понять, что В "ад" (что в прямом, что в переносном смыслах!) вряд ли кто ломиться станет, а вот ИЗ НЕГО - желающих найдётся больше, да вот фиг вам! С "раем", естественно, всё с точностью наоборот, что и обыграно! ))))))))
Николай Пащенко 02.10.2022 22:51 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 02.10.2022 22:51 Заявить о нарушении
На интуитивном уровне всё так и есть. Однако при более строгом анализе следует признать, что сколько-нибудь определённой информацией о выходе из этих мифологических мест (именно на уровне мифов) мы не обладаем. Что и попытался обыграть.
Если чуть серьёзнее, то описание конкретных черт рая и ада достаточно интересный материал для понимания социальной психологии Средневековья.
Павел Конюховский 02.10.2022 23:43 Заявить о нарушении
Если чуть серьёзнее, то описание конкретных черт рая и ада достаточно интересный материал для понимания социальной психологии Средневековья.
Павел Конюховский 02.10.2022 23:43 Заявить о нарушении
"описание конкретных черт рая и ада достаточно интересный материал для понимания социальной психологии Средневековья"(с)вы. Замечательно! Подпишусь!
Николай Пащенко 03.10.2022 11:31 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 03.10.2022 11:31 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.