Записная книжка творческих людей 2 часть

Лицензия стандарта Creative Commons существует в нескольких видах; и у каждой свои условия и требования к использованию. ... Лицензии Creative Commons состоят из комбинации четырех условий: Attribution: Это условие означает, что любой может взять вашу работу, но они должен указать авторство. Если вы посмотрите на некоторые статьи, то вы увидите что под изображениями мы иногда ссылаемся на автора. Большинство этих изображений выпускается под лицензией Creative Commons с требованием Attribution. No Drivative Works. Это условие означает, что другие люди могут использовать вашу работу только в том виде, в котором вы её опубликовали
Типы лицензии Creative Commons и права использования
Обновлено: 2021-09-27
Любая ваша работа защищена авторским правом. Это означает, что если вы что-то пишете, делаете фотографию, записываете песню, рисуете картину или делаете что-нибудь, что создаёт интеллектуальную собственность, вы получите определенную правовую защиту. Самая основная защита заключается в том, что другие люди не могут просто взять вашу работу и использовать её, как им нравится. Вот почему такие сервисы, как Facebook, имеют такие сложные (и «страшные») условия использования.

Но что, если вы хотите, чтобы другие люди могли использовать вашу работу? Конечно, вы можете предоставить индивидуальные лицензии всем, кому хотите, но это займет много времени. В издательствах есть целые отделы, которые занимаются лицензированием материалов и которые контролируют авторское право.



moedelo.org
РЕКЛАМА
Скачайте бланк книги доходов и расходов
Ведите бухгалтерию онлайн
Если вместо этого вы хотите, чтобы кто-либо мог использовать вашу работу в соответствии с определенными требованиями, вы можете использовать лицензию Creative Commons.

Различные условия лицензий Creative Commons
Лицензия стандарта Creative Commons существует в нескольких видах; и у каждой свои условия и требования к использованию.

Распространение лицензии Creative Commons по миру

Цель каждой лицензии Creative Commons – позволить другим людям взять вашу работу и использовать её каким-то образом. Тип лицензии Creative Commons, которую вы используете, определяет, каким образом вы можете распоряжаться продуктом. Самая ограниченная лицензия Creative Commons позволяет другим распространять копию вашей работы, не изменяя её, и использовать её в некоммерческих целях в любой точке мира.

Лицензии Creative Commons состоят из комбинации четырех условий:

Attribution: Это условие означает, что любой может взять вашу работу, но они должен указать авторство. Если вы посмотрите на некоторые статьи, то вы увидите что под изображениями мы иногда ссылаемся на автора. Большинство этих изображений выпускается под лицензией Creative Commons с требованием Attribution.
No Drivative Works. Это условие означает, что другие люди могут использовать вашу работу только в том виде, в котором вы её опубликовали. Например, они не могут взять вашу фотографию, изменить цвета, а затем переиздать. Они также не могут использовать вашу работу в более крупном проекте.
Non-Commercial: это условие означает, что работа может использоваться только в некоммерческих целях. Есть какая-то серая область относительно того, что считается некоммерческим, но такие вещи, как печать вашей фотографии на футболке и её продажа не допускаются.
Share-Alike: это условие означает, что любой может взять вашу работу и сделать с ней что хочет, но любые производные работы должны быть выпущены под той же лицензией. Например, нельзя использовать вашу фотографию в более крупном проекте, который затем будет защищен авторскими правами.
Имея это в виду, существует несколько разных лицензий, состоящих из комбинаций этих терминов.

Различные лицензии Creative Commons
Выделяют семь типов лицензий Creative Commons, которые вы можете встретить в интернете. У каждого из них есть код, который суммирует условия лицензии.

Различные обозначения лицензии Creative Commons

omsk.etalongroup.ru
РЕКЛАМА
Давайте рассмотрим их одну за другой:

Public Domain (CC0): означает, что произведение распространяется свободно, и каждый может делать с ним что угодно. Ему не нужно спрашивать разрешение у первоначального создателя, он может использовать продукт в коммерческих целях и может создавать производные работы.
Attribution (CC BY): лицензия CC BY требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан в качестве автора, но в остальном работа доступна для всех, кто её использует. Любой может использовать её в коммерческих целях или изменять.
Attribution and Share-Alike (CC BY-SA): лицензия CC BY-SA требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор и чтобы любые производные работы также выпускались под лицензией CC BY-SA, но любой может изменить или использовать работу в коммерческих целях.
Attribution and Non-Commercial (CC BY-NC): лицензия CC BY-NC требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор, а работа использовалась только в некоммерческих целях. Работа может быть изменена, как угодно.
Attribution and No Derivatives (CC BY-ND): лицензия CC BY-ND требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан в качестве автора и чтобы работа не была изменена. Она позволяет использовать продукт в коммерческих целях, если он используется полностью, без изменений.
Attribution, Non-Commercial и Share-Alike (CC BY-NC-SA): лицензия CC BY-NC-SA требует, чтобы первоначальный владелец авторских прав был указан как автор и чтобы работа не использовалась в коммерческих целях. Хотя она может быть изменена, любые производные работы также должны быть выпущены под лицензией CC BY-NC-SA.
Attribution, Non-Commercial и No Derivatives (CC BY-NC-ND): лицензия CC BY-NC-ND требует, чтобы был указан первоначальный владелец авторских прав, чтобы работа не использовалась в коммерческих целях и чтобы она не изменялась. Если работа используется, её необходимо использовать как есть.
Выпуск работы под лицензией Creative Commons
Чтобы выпустить свою собственную работу под любой лицензией Creative Commons, всё, что вам нужно сделать, это объявить, что вы делаете это, и объявить конкретную лицензию CC. Вот фото моё фото с летних прогулок. Я выпускаю его под лицензией CC BY-NC-SA. Так что, пока вы мне доверяете, не используйте его в коммерческих целях, а также выпускайте любые производные работы под лицензией CC BY-NC-SA, и наслаждайся этим!

Летняя фотография с оранжевой бабочкой

Есть также сайты, которые позволяют публиковать вашу работу под лицензиями CC. Например, когда вы загружаете фотографию в Flickr, вы можете решить, будет ли она доступна для других людей.

Использование Creative Commons Works
Лицензии CC основаны на доверии и уважении. Маловероятно, что если вы нарушите условия лицензии CC, кто-то будет судиться с вами, но это плохая форма поведения.

Точно так же вы не можете просто предположить, что что-то выпущено под лицензией CC. Если это не указано очень четко, вы должны исходить из предположения, что владелец лицензии сохраняет полное авторское право.




Лицензии Creative Commons — группа типовых лицензионных соглашений, разрешающих использование произведения указанными в тексте лицензии способами любому желающему без выплаты какого-либо вознаграждения правообладателю. Лицензии Creative Commons дают возможность автору/правообладателю предоставлять на определённых условиях право использования своего защищённого авторским правом произведения абсолютно любому желающему без оплаты, а также без каких-либо ограничений по территории. Суть лицензий Creative...

Лицензии Creative Commons
Материал c сайта НП «Викимедиа РУ»
Перейти к навигацииПерейти к поиску
CC-logo.svg
Лицензии Creative Commons — группа типовых лицензионных соглашений, разрешающих использование произведения указанными в тексте лицензии способами любому желающему без выплаты какого-либо вознаграждения правообладателю.


Содержание
1 Краткая информация о лицензиях Creative Commons
1.1 История
1.2 Дизайн лицензий
1.3 Базовые элементы лицензий
1.4 Типы лицензий Creative Commons
1.5 Дополнительные инструменты (протоколы)
2 Иные аналогичные лицензии
3 Правоприменительная практика
3.1 SGAE против Фернандеса (Испания, 2005-2006)
3.2 Карри против Audax (Нидерланды, 2006)
3.3 Чанг против Virgin Mobile (США, 2007-2009)
3.4 Якобсен против Катцера (США, 2008—2010)
3.5 Lich;dmapwa против L'asbl Festival de Theatre de Spa (Бельгия, 2009-2010)
3.6 Avi Re'uveni против Mapa inc. (Израиль, 2011)
4 Заключение
Краткая информация о лицензиях Creative Commons
Лицензии Creative Commons дают возможность автору/правообладателю предоставлять на определённых условиях право использования своего защищённого авторским правом произведения абсолютно любому желающему без оплаты, а также без каких-либо ограничений по территории. Суть лицензий Creative Commons можно кратко выразить формулой: «некоторые права защищены». Таким образом, эти лицензии занимают промежуточное положение между традиционным авторским правом (формула «все права защищены») и сферой общественного достояния. Традиционное авторское право подразумевает заинтересованность авторов в максимальной охране их прав, но в действительности интересы авторов значительно шире. Так, некоторые авторы стремятся сохранить за собой не все права, а лишь только их часть или вообще передать свое произведение обществу.Соответственно, лицензии Creative Commons расширяют права авторов, предоставляя им механизм для самостоятельного выбора степени защиты собственных прав.

Все лицензии Creative Commons являются разновидностями публичных оферт, то есть не требуют подписания письменного договора между правообладателем и пользователем произведения, а также какой-либо регистрации. Начало использования произведения, выпущенного автором под лицензией Creative Commons, рассматривается как конклюдентное действие, влекущее за собой вступление в силу данного лицензионного соглашения между автором и пользователем. Нарушение пользователем условий лицензии означает расторжение договора. По своей природе лицензии Creative Commons сходны с лицензиями конечного пользователя (например, Microsoft End User License Agreement).

Лицензии Creative Commons являются неизменными типовыми договорами, тексты которых размещены на сайте creativecommons.org. Это даёт возможность автору просто указывать название лицензии, а пользователям быстро понимать её суть, не читая сложный юридический текст договора. Использование типовых лицензий также даёт возможность не прибегать к услугам юристов, т.к. обе стороны могут быть уверены, что текст лицензии тщательно продуман, не содержит каких-либо нелепых ошибок и «подводных камней».

Необходимо также отметить, что все лицензии Creative Commons являются неисключительными, отчуждения прав не происходит. Соответственно, у автора сохраняется право заключать лицензионные договоры на других (в том числе и более жёстких) условиях. Также автор может выпустить произведение одновременно на условиях нескольких публичных лицензий, а пользователь имеет право выбирать какую именно лицензию, из предложенных автором, он хочет использовать.

Для применения лицензии автору достаточно явно указать название лицензии таким образом, чтобы её можно было однозначно идентифицировать. Например, автору, желающему распространить своё текстовое произведение под лицензией Creative Commons, достаточно просто об этом написать, указав тип лицензии (к примеру, «данный текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0»). Рекомендуется (но не обязательно) также давать ссылку на текст лицензии, размещённый на сайте creativecommons.org (например, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/).

История
Первая версия лицензий была выпущена американской некоммерческой организацией Creative Commons 16 декабря 2002 года. Одним из основателей этой организации и автором лицензий был американский юрист, профессор Гарвардского университета Лоуренс Лессиг. В 2005 году лицензии были обновлены сначала до версии 2.0, а потом до версии 2.5. В 2007 году была выпущена версия 3.0 лицензий.

В настоящее время (июнь 2011) лицензии Creative Commons используются в более чем в 70 странах. По предварительным оценкам (на июнь 2011 года), на условиях лицензий Creative Commons в мире распространяется примерно 950 миллионов различных произведений.

Дизайн лицензий
Сс-license-layers.png
Важное отличие лицензий Creative Commons от других публичных лицензий заключается в том, что они обладают, так называемым, «трёхслойным дизайном», что позволяет понимать суть лицензии одновременно как профессиональным юристам, так и обычным людям, а также распознавать лицензию компьютерным программам.

Каждая лицензия представляет собой традиционное лицензионное соглашение (слой «Legal Code»), которое написано с использованием юридической терминологии и содержит все условия использования произведения. Соответственно, этот текст предназначен для профессиональных юристов и для использования в случае возникновения споров.

Известно, что большинство авторов произведений не является профессиональными юристами и сложные юридические тексты им, как правило, непонятны. Поэтому дизайн Creative Commons предусматривает также и краткое описание существенных положений лицензии, написанное доступным языком (слой «Commons Deed»). Содержание этого описания не является частью собственно юридического текста, но его наличие даёт возможность авторам и пользователям быстро понять суть лицензионного соглашения, не прибегая к помощи профессиональных юристов.

И, наконец, имеется возможность включать описывающие лицензию метаданные (слой «Digital Code») в файлы произведения, что даёт возможность различным компьютерным программам автоматически распознавать лицензию. Например, это распознавание может использоваться поисковыми системами, текстовыми и графическими редакторами, средствами для редактирования и прослушивания музыки и т.п. Существует специальный язык разметки CC Rights Expression Language (CC REL), позволяющий создавать подобные «цифровые метки» для произведений. CC REL — довольно простой язык, основанный на разработанном консорциумом Всемирной паутины формате RDF. Например, в HTML-странице машиночитаемая метка (в простейшем случае) будет выглядеть так: «эта страница доступна по лицензии <a rel="license" Creative Commons Attribution</a>». Впрочем, автору нет особой необходимости разбираться в этом слое, т.к. он не является обязательным.

Базовые элементы лицензий
Дружественный интерфейс лицензий Creative Commons позволяет авторам и пользователям понять суть лицензионного соглашения, даже не читая его краткого описания. Это достигается тем, что основные условия лицензионных соглашений прописаны прямо в названиях самих лицензий в виде комбинации базовых элементов. Каждый из этих элементов также имеет своё условное обозначение как в виде аббревиатуры, так и в виде графического значка.

Существует всего четыре таких базовых элемента:

Название элемента Русский перевод названия Символьное обозначение Графическое обозначение Пояснение
Attribution Атрибуция BY Attribution Требование указывать автора произведения.
NonCommercial Некоммерческое использование NC Non-commercial Запрет на использование произведения в целях получения прибыли.
NoDerivs Без производных произведений ND Non-derivative Запрет создавать производные произведения.
ShareAlike С сохранением условий SA Share-alike Требование распространять производные произведения только на условиях лицензии исходного произведения (копилефт).
Типы лицензий Creative Commons
Все современные основные лицензии Creative Commons включают элемент «Аttribution», то есть требование указывать имя автора (хотя в прошлом существовали лицензии и без этого элемента). Элементы NoDerivs и ShareAlike являются взаимоисключающими и, соответственно, не могут использоваться одновременно. Таким образом, из комбинаций базовых элементов возможно получить шесть типов лицензий Creative Commons. Каждая лицензия может также обозначаться буквенной аббревиатурой или в виде графического изображения.

Название лицензии Символьное обозначение Графическое обозначение Адрес сайта, где расположен официальный текст лицензии и её краткое описание Пояснение
Creative Commons Attribution CC BY Cc-by-icon.png http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора.
Creative Commons Attribution-ShareAlike CC BY-SA CC-BY-SA 3 icon 88x31.png http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора. Также все производные произведения, должны распространяться под лицензией CC BY-SA.
Creative Commons Attribution-NoDerivs CC BY-ND CC-BY-ND-icon-88x31.png http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора. Кроме того, запрещается вносить в произведение какие-либо изменения или как-либо нарушать его целостность.
Creative Commons Attribution Non-Commercial CC BY-NC CC-BY-NC-icon-88x31.png http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора, но только в некоммерческих целях.
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike CC BY-NC-SA CC-BY-NC-SA-icon-88x31.png http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора, но только в некоммерческих целях. Также все производные произведения, должны распространяться под лицензией CC BY-NC-SA.
Attribution-NonCommercial-NoDerivs CC BY-NC-ND CC-BY-NC-ND-icon-88x31.png http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ Разрешено свободное использование произведения, при условии указания его автора, но только в некоммерческих целях. Кроме того, запрещается вносить в произведение какие-либо изменения или как-либо нарушать его целостность.
Дополнительные инструменты (протоколы)
Помимо шести, существующих в настоящее время, основных лицензий Creative Commons организацией Creative Commons разработаны также два дополнительных инструмента (также называемых протоколами), позволяющих авторам более гибко распоряжаться своими правами.

Название протокола Символьное обозначение Графическое обозначение Адрес, где содержится описание Пояснение
CC0 CC0 CC Public Domain.png http://creativecommons.org/about/cc0 Протокол, представляющий из себя лицензию, максимально приближенную к досрочному переводу произведения в общественное достояние. Протокол даёт возможность автору отказывается от всех авторских и смежных прав на произведение, а также от всех связанных с ними претензий и исков по отношению к произведению насколько это возможно в рамках законодательства. Соответственно, пользователи получают возможность свободно использовать такое произведение, не указывая даже имя автора.
CCPlus CC+
Например:

Cc-by-icon.png + Commercial-license-button.png http://wiki.creativecommons.org/Ccplus Протокол, предоставляющий простой для автора способ дать пользователям произведения дополнительные права, не входящие в права, предоставляемые лицензией Сreative Commons. Представляет собой комбинацию одной из лицензий Creative Commons и дополнительной лицензии правообладателя. Например, в дополнительной лицензии может быть прописано, что автор не даёт каких-либо гарантий на распространяемое произведения (к примеру, не гарантирует точность текста или функционирование программы), предоставляет пользователю дополнительные права (к примеру, право распространять произведение, не указывая имя автора) и т.п.
Для протоколов СС0 и CC+ организацией Creative Commons также разработаны машиночитаемые метки на языке CC REL.

Иные аналогичные лицензии
Существует семейство лицензий, выработанных Free Software Foundation. Все они являются copyleft-лицензиями (в терминах Creative Commons — Share Alike), то все эти лицензии содержат требования о распространении производных произведений под той же лицензией:

GNU Free Documentation License (GFDL) — лицензия, ориентированная на документацию и литературные произведения, содержит ряд положений, регулирующих использование произведений в печатной форме.
GNU General Public License (GPL) — лицензия, ориентированная на программное обеспечение.
GNU Lesser General Public License (LGPL) — ориентирована на программное обеспечение. В отличие от GPL, из производных произведений исключается использование произведения в качестве подключаемой библиотеки.
До возникновения Creative Commons и разработки этой организацией лицензий, ставших де-факто стандартом для указания свободных условий использования произведений, были выработаны ряд других более ранних лицензий. В частности:

Artistic License — созданная The Perl Foundation лицензия, ориентированная на пакеты, содержащие тексты и программное обеспечение.
Правоприменительная практика
SGAE против Фернандеса (Испания, 2005-2006)
В конце 2005 года испанское общество коллективного управления правами Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) подало в суд на владельца бара, утверждая, что тот не выплатил лицензионный сбор за три года, необходимый для публичного исполнения музыки. Суд отклонил претензии SGAE, так как владелец бара доказал, что музыка, которая игралась в его баре, была лицензирована музыкантами под лицензиями Creative Commons и, соответственно, SGAE не имело право требовать отчислений лицензионных сборов.

Это дело решение установило важный прецедент, поскольку ранее испанскими судами в аналогичных случаях выносились решеия в пользу SGAE. Судом было признано, что произведения, полученные на условиях свободных лицензий, не подлежат управлению обществами коллективного управления правами.

Карри против Audax (Нидерланды, 2006)
Адам Карри опубликовал на сайте Flickr сделанные им фотографии своей дочери под лицензией CC BY-NC-SA, часть из которых позже перепечатал нидерландский таблоид «Audax». Карри подал в суд на таблоид, утверждая, что таблоид нарушил условия лицензии CC BY-NC-SA, использовав фотографии в коммерческом журнале и не указав ссылку на лицензию Creative Commons.

Представители таблоида заявили, что считали фотографии с Flickr доступными к использованию, так как те были помечены как публичные («public»), и что ссылка на лицензию не была очевидной. Также было заявлено, что с точки зрения компенсации фотографии не имели ценности, так как были общедоступны для просмотра в режиме онлайн.

Нидерландский суд постановил, что впредь таблоид не должен использовать фотографии с Flickr кроме как под условиями указанных в описании фотографий лицензий Creative Commons или с разрешения Карри.

Данное решение стало первым, в котором судом было указано на то, что прочтение и соблюдение лицензии является обязанностью пользователя, и свободная лицензия является юридически обязывающей для пользователя вне зависимости от того, выразил ли он явное согласие с ней и знал ли он о ней вообще.

Чанг против Virgin Mobile (США, 2007-2009)
В 2007 году австралийская компания Virgin Mobile использовала фотографию 15-летней девочки в своей рекламе. Фотография была взята с сайта Flickr, куда она была загружена фотографом. На сайте для данной фотографии была указана лицензия CC BY.

Родителями девочки и фотографом был подан иск в Техасский окружной суд против Virgin Mobile за нарушение авторских прав и вторжение в частную жизнь; и против Creative Commons за отсутствие должного информирования авторов о существе лицензии Creative Commons.

Несмотря на то, что фотограф собственноручно при загрузке выбрала лицензию из списка, представленного на сайте Flickr, коммерческое использование её фотографии в рекламе явилось для неё неожиданностью. Фотограф заявила, что она не поняла существа выбранной ей лицензии (в частности, она не поняла, что лицензия регулируют исключительно вопросы авторского права, но не вопросы охраны частной жизни); в связи с чем в иск были включены требования к Creative Commons.

Однако через пять месяцев истцы добровольно отозвали требования в отношении Creative Commons. В 2009 году Техасский окружной суд отказал в иске из-за отсутствия персональной юрисдикции: использование австралийской компанией фотографии было признано договорными отношениями, но они были сочтены недостаточными для констатации персональной юрисдикции.

Якобсен против Катцера (США, 2008—2010)
Роберт Якобсен разработал программу DecoderPro с открытым исходным кодом, которую распространял на условиях свободной лицензии Artistic License. В 2008 году он подал иск против Мэтью Катцера, владельца компании Кэминд ассошиэйтс (Kamind Associates). Якобсен утверждал, что в закрытом программном пакете Decoder Commander, который продавала Кэминд ассошиэйтс, используются фрагменты кода его программы и отсутствует какая-либо сопроводительная информация, которая требовалась в соответствии с лицензионным соглашением Artistic License.

Суд первой инстанции постановил, что рассматриваемая лицензия — это контракт между сторонами, и правовая защита по поводу его нарушений должна рассматриваться в рамках контрактного права, а не авторско-правовой защиты. Требования лицензии в отношении производных произведений суд счёл необоснованно расширенными, не вытекающими из исключительного права первоначального автора. Поскольку истцом не был показан конкретный ущерб, возникший в связи с действиями ответчиков, суд отказал в удовлетворении требований истца. Это решение было обжаловано в Апелляционном суде США по федеральному округу. В ходе обжалования от имени Creative Commons было произведено выступление amicus curiae (т.е. заявление третьей не причастной к делу, но хорошо информированной стороны) с просьбой отменить решение районного суда. Апелляционный суд постановил, что дело может быть рассмотрено в рамках законодательства об авторских правах и возвратил его в районный суд.

Кроме того, суд постановил, что лицензирование произведений на условиях свободных лицензий не означает отсутствия экономической составляющей в возникающих правоотношениях. Создание и распространение произведений на условиях свободных публичных лицензий даёт серьёзные преимущества, включая и экономические, и они выходят далеко за рамки обычных лицензионных платежей. К примеру, автор программы может увеличить рыночную долю для своей программы, предоставляя часть её компонентов бесплатно. Аналогично программист или компания могут работать на рост своей локальной или международной репутации, развивая и поддерживая открытое программное обеспечение. К улучшению продукта может оперативно и бесплатно подключиться какой-либо эксперт, возможно, даже не известный правообладателю.

Суд разъяснил: «Чёткая формулировка Artistic License обеспечивает условия для защиты экономических прав при использования её как публичной лицензии. Эти условия регулируют права на изменение и распространение включённых в пакет программ и файлов. Требования к прозрачности правообладания и истории модификации кода прямо служат для привлечения посетителей на страницу отрытого проекта и для информирования последующих пользователей проекта, и это является важной экономической целью правообладателя, которая должна охраняться законом. С помощью такого управляемого распространения информации правообладатель привлекает в открытый проект творческих участников; требуя, чтобы все сделанные другими изменения доходили до изначального правообладателя и для всех остальных, правообладатель получает информацию об использовании своей программы и привлекает сторонние знания, которые могут быть использованы при создании последующих версий программы.»

Признание экономической составляющей стало важным прецедентом в области судебной практики по свободным лицензиям. Окончательно дело было урегулировано соглашением сторон.

Lich;dmapwa против L'asbl Festival de Theatre de Spa (Бельгия, 2009-2010)
В 2004 году бельгийская группа Lich;dmapwa выпустила песню «Abatchouck» под лицензией CC BY-NC-ND. Несколько лет спустя, отрывок этой песни был использован в рекламе театрального фестиваля. Группа связалась с театральной компанией, давшей эту рекламу, но переговоры не увенчались успехом. В результате в 2009 году Lich;dmapwa подала в суд за нарушение авторских прав.

В иске Lich;dmapwa утверждала, что театральная компания нарушила все три условия лицензии, по которой распространялась песня. Так, произведение было модифицировано (сокращено), использовалось коммерчески (в рекламе), а также не был указан его автор. В качестве возмещения ущерба группа попросила 10 380 евро, а также деньги на оплату публикации решения суда в журнале «Dogmagazine».

В свою защиту театральная компания пыталась сослаться на незнание, утверждая, что не знала об условиях лицензии. Кроме того, ответчик приводил довод о том, что истец не может получать плату за свои произведения, так как не является членом бельгийского коллекторского сообщества (SABAM)

Суд не согласился с объяснениями театральной компании, т.к. условия лицензии были явно указаны на сайте http://www.dogmazic.net, откуда была скачана данная музыка. Суд указал на то, что лицензии Creative Commons имеют юридическую силу и что истец имел полное право распространять свои произведения на условиях этой лицензии, а не через SABAM. Суд постановил, что лицензия была нарушена и группе был нанесен ущерб. За каждое нарушение лицензии суд взыскал с театральной компании в пользу группы Lich;dmapwa по 1500 евро (то есть всего 4500 евро).

Avi Re'uveni против Mapa inc. (Израиль, 2011)
Истец загрузил фотографию на Flickr под лицензией CC BY-NC-ND. Ответчик создал и продал коллаж, в котором использовалась, в том числе, и фотография истца, не указав авторов исходных фотографий. Ответчик утверждал, что он не является специалистом в области авторских прав и лицензий, но суд счёл, что это не имеет значения. В итоге ответчик был признан виновным в нарушении авторских прав.

Заключение
Текст подготовлен НП «Викимедиа РУ» и распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0).
Последняя редакция данного текста доступна по адресу: http://ru.wikimedia.org/wiki/Лицензии_Creative_Commons
Категория: Совершенствование законодательства

https://ru.wikimedia.org/wiki/


Что такое лицензия Creative Commons?
АРХИВ
 Время чтения: 12 минут

В закладки

Creative Commons (англ. творческие общины) — некоммерческая организация, выступающая за реформу авторских прав и одновременно семейство лицензий, разрешающих более свободное использование творческих работ. Основана Лоуренсом Лессигом в 2001 году.

Цель
Цель Creative Commons — позволить держателям авторских прав передать некоторые из прав на свои произведения общественности, и в то же время сохранить за собой другие права. Дело в том, что в соответствии с действующими в настоящее время в большинстве стран мира законами об авторских правах все права, как имущественные, так и неимущественные, принадлежат авторам автоматически. Creative Commons делают возможным передать некоторые права общественности посредством семейства лицензий, признанных юридическими законодательствами многих стран.

Таким образом, цель Creative Commons — способствовать свободному распространению информации.

Лицензии
В отличие от различных копилефтных лицензий (например, GPL), лицензии Creative Commons гораздо более удобны для фотографий, рисунков, коротких текстов и т. п., так как они не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии, достаточно буквенного кода из базовых элементов.

Лицензии Creative Commons состоят из следующих «базовых элементов».

C-BY. ecm-journal.ruC-BY: разрешается копирование, распространение, демонстрация, модификация и разработка собственных произведений на основе данного произведения при условии упоминания авторства оригинала. При этом результат может распространяться под другой лицензией, например, более закрытой.

CC-NC. ecm-journal.ruCC-NC (Non-commercial): разрешается копирование, распространение, демонстрация, модификация и т. п., но только в некоммерческих целях.

CC-ND. ecm-journal.ruCC-ND (No Derivative Works): запрещается делать производные работы.

CC-SA. ecm-journal.ruCC-SA (Share Alike): распространение, копирование и модификация произведения разрешается на том условии, что модифицированные произведения также будут распространяться на условиях этой лицензии (то есть изменённую работу нельзя защитить копирайтом; SA гарантирует, что произведение всегда будет оставаться свободным).

Эти базовые элементы можно комбинировать.

Основные комбинации базовых элементов лицензий Creative Commons
Традиционно используются следующие шесть вариантов комбинаций:

Attribution Non-commercial No Derivatives (by-nc-nd) — Лицензия «С указанием авторства — Некоммерческая — Без производных»

C-BY. ecm-journal.ruCC-NC. ecm-journal.ruCC-ND. ecm-journal.ru

Настоящая лицензия имеет наибольшие ограничения среди шести основных лицензий, разрешающих свободное распространение произведения. Эту лицензию часто называют лицензией «бесплатной рекламы», поскольку она позволяет другим загружать ваши работы и делиться ими с другими, до тех пор пока они упоминают вас и ссылаются на вас, но они не могут ни под каким видом изменять ваше произведение и использовать его в коммерческих целях.

Attribution Non-commercial Share Alike (by-nc-sa) — Лицензия «С указанием авторства — Некоммерческая — Копилефт»

C-BY. ecm-journal.ruCC-NC. ecm-journal.ruCC-SA. ecm-journal.ru

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать ваше произведение на некоммерческой основе, до тех пор пока они упоминают ваше авторство и лицензируют производные работы на аналогичных лицензионных условиях. Пользователи могут не только загружать ваше произведение и в дальнейшем распространять его, на условиях идентичных лицензии «by-nc-sa», но и переводить, создавать иные производные работы, основанные на вашем произведении. Все новые произведения, основанные на вашем будут иметь одни и те же лицензии, поэтому все производные работы также будут носить некоммерческий характер.

Attribution-NonCommercial (by-nc) — Лицензия «С указанием авторства — Некоммерческая»

C-BY. ecm-journal.ruCC-NC. ecm-journal.ru

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать ваше произведение на не коммерческой основе, и хотя в таких новых работах должно быть указано ваше авторство в отношении первоисточника, и также должно соблюдаться только некоммерческое использование лицензированного произведения, не требуется обязательного лицензирования производных работ на аналогичных условиях.

Attribution-NoDerivs (by-nd) — Лицензия «С указанием авторства — Без производных»

C-BY. ecm-journal.ruCC-ND. ecm-journal.ru

Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться ваше авторство.

Attribution-ShareAlike (by-sa) — Лицензия «С указанием авторства — Копилефт»

C-BY. ecm-journal.ruCC-SA. ecm-journal.ru

Эта лицензия позволяет другим перерабатывать, исправлять и развивать ваше произведение даже в коммерческих целях до тех пор, пока они указывают ваше авторство и лицензируют свои производные работы на аналогичных условиях. Эту лицензию часто сравнивают с лицензиями на программное обеспечение с открытым программным кодом. Все новые произведения основанные на вашем будут иметь аналогичную лицензию, поэтому все производные работы будут разрешены к коммерческому использованию.

Attribution (by) — Лицензия «С указанием авторства»

C-BY. ecm-journal.ru

Эта лицензия позволяет другим распространять, перерабатывать, исправлять и развивать ваше произведение, даже в коммерческих целях, до тех пор пока указывается автор произведения. Это наиболее свободная лицензия, с точки зрения того, что могут делать с вашим произведением пользователи при условиях указания авторства на произведение.

Приведенные условия лицензий являются неформальными, в них легко разобраться неспециалистам (создатель Creative Commons, Лессиг, называет их human readable). Но они не имеют юридической силы, поэтому для каждой из них сформулированы корректные формулировки (lawyer readable, по выражению Лессига), которые будут признаны судом в случае судебного иска. Таким образом, система лицензий прозрачна и для пользователей, и для юристов.

История
Награда Golden Nica Award для Creative CommonsПредшественниками Creative Commons былилицензииGNU Free Documentation License (GFDL) иOpen Publication License (OPL). GFDL создавалась как лицензия для документации к свободному ПО, но её применяют и в других областях, например на условиях этой лицензии распространяется содержание Википедии. И GFDL, и OPL содержали условия, которые, по мнению некоторых критиков, делали их менее свободными. В отличие от Creative Commons, GFDL требует «прозрачного» распространение контента, то есть, например, не в виде закрытого или пропиетарного формата.

Creative Commons официально начали деятельность в 2001 году. Штаб организации находится в Сан-Франциско. Основатель Creative Commons, Лоуренс Лессиг, сообщил что эта организация должна была стать одним из способов достижения целей судебного процесса в котором он опротестовал законность продления срока защиты авторского права в США.

Текст лицензий был опубликован 16 декабря 2002.

Организация Creative Commons получилапремии Golden Nica Award и Ars Electronica.

Локализация
Первоначально Creative Commons создавались в условиях юридической системы США. В то же время лицензия могла быть несовместима с юридическими системами других стран.

Для решения данной проблемы был основан проект iCommons (International Commons — международные общины). На март 2007 года Creative Commons адаптированы к юридической системе тридцати шести стран (Россия в их число не входит), во многих других странах ведутся работы по адаптации Creative Commons под условия местных юридических систем.

Критика
В течение первого года своего существования Creative Commons практически не встречали критики. Однако сейчас её стало больше.

Creative Commons критикуют с обеих сторон. Критика из лагеря сторонников свободных программ чаще всего отмечает отсутствие базовой системы требований лицензии. Например разные варианты Creative Commons могут разрешать или не разрешать коммерческое использование контента.

Сторонники современной системы копирайта утверждают, что Creative Commons отнимают у творцов их права (хотя в действительности творцы сами отказываются от части своих прав на произведения, пользоваться Creative Commons никто не принуждает). Также утверждается, что Creative Commons подрывают современную систему копирайта.

Судебные прецеденты
В начале 2006 Адам Курри (Adam Curry) подал в суд на нидерландский таблоид, который без разрешения опубликовал его фотографии, размещённые на Flickr. Эти фотографии были опубликованы на условиях cc-by-nc-sa. Таким образом, коммерческое использование фотографий без согласования с автором было запрещено.

Суд решил дело в пользу Курри. Таким образом впервые действенность Creative Commons была доказана в суде.

Контент, распространяемый под Creative Commons
Лицензированный на условиях Creative Commons контент размещается в Internet Archive, Flickr, Викискладе и других архивах интернета.

Некоторые наиболее известные произведения, распространяемые на условиях Creative Commons:

;     Конспекты Массачусетского Технологического Института

;     Музыка из архива Jamendo.

;     Материалы из Публичной научной библиотеки (Public Library of Science (PloS)).

;     Викиновости.

;     Wikitravel.

;     Электронная версия книги Free culture Лессига.

;     Произведения Кори Доктороу (научная фантастика).

;     Фильмы серии Star Wreck (полнометражные пародии на Звёздный путь и Вавилон-5).

;     «Экономика символического обмена» — книга профессора, заведующего кафедрой прагматики культуры Высшей школы экономики, г. Москва, Александра Долгина. Одна из первых лицензированных на условиях лицензии Creative Commons (CC-BY) книг, опубликованных в России в ноябре 2006 г.

Ссылки
Официальный сайт

Сайт русской локализации лицензий Creative Commons

Культура в поисках свободы: Где должен заканчиваться копирайт?. Еженедельник Компьютерра №6 от 15 февраля 2007.

Источник: Википедия

законодательство




Денис Скиба юристДенис Скиба
читать блог
Отрасли права Гражданское право
Лицензии Creative Commons и российское законодательство
Отрасль права: Гражданское право06.11.2017 — 20:16
3
Немного об авторских правах в целом

/* на случай, если кто-то вдруг не в курсе */

 

Статья 1229 ГК РФ гласит: Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 

Тот факт, что произведение выложено в интернет и находится в открытом доступе, вопреки распространённому мифу, не даёт права любому желающему его использовать. Многие об этом не догадываются - возможность использовать общедоступную информацию кажется естественной. Оно и понятно - авторское право возникло задолго до интернета, когда никто и представить себе не мог даже возможности существования чего-то подобного.

 

В качестве одного из вариантов решения проблемы появились лицензии семейства Creative Commons.

 

Что такое? Чем знамениты?

Википедия разъясняет:

Creative Commons — свободные и несвободные публичные лицензии, с помощью которых авторы и правообладатели могут выразить свою волю и распространять свои произведения более широко и свободно, а потребители контента легально и проще пользоваться этими произведениями.

 

Проще говоря, СС даёт автору возможность частично ограничить свои права и отойти от принципа "все права защищены" в пользу принципа "некоторые права защищены".

 

 

Основными элементами СС-лицензий являются:

Attribution (by). Лицензия «С указанием авторства». Желающие могут копировать, распространять, воспроизводить, исполнять и перерабатывать произведение, условие - указание авторства. Кроме того, если в произведение внесены изменения — нужно этот факт обозначить1, ещё нужно включить копию лицензии в каждый экземпляр производного произведения2. Запрещено навязывать условия, умаляющие права пользователя по сравнению с CC BY. Элемент "поддерживается" всеми СС-лицензиями.

Share Alike (sa). Лицензия «Копилефт». Наследует все условия предыдущего и добавляет новый пункт: производные произведения надлежит распространять исключительно на тех же условиях, что оригинал.

Non-Commercial (nc). «Некоммерческая» лицензия. Название говорит само за себя: запрещено использовать произведение в коммерческих целях.

No Derivative Works (nd). Можно копировать, распространять, воспроизводить и исполнять, но только неизмененные копии произведений. Создание производных произведений не допускается.

 

 

/* Интересное положение содержит пункт 4 раздела 4: "Вы не должны искажать, портить, модифицировать или предпринимать другие оскорбительные действия в отношении данного Произведения, которые могут быть наносящими ущерб чести и репутации Автора Оригинала" -  такая вот ограниченная неприкосновенность произведения. */

 

СС-лицензия является тем или иным сочетанием вышеизложенных элементов.

 

СС-лицензии делятся на свободные и несвободные. Несвободной лицензию делает наличие в ней условий NC или ND.

 

Самой свободной лицензией является CC BY - см. пункт "Attribution".

 

 

Совместимость с национальным законодательством

 

Вопрос совместимости СС с национальным законодательством является дискуссионным не только в России, но и за рубежом. Сообщество разрабатывает тексты лицензий СС, адаптированные для законодательств отдельных стран, однако эти законодательства иногда содержат ограничения, препятствующие использованию данного типа лицензий. Что порождает попытки создания СС-подобных лицензий3.

 

Пожалуй лицензию Creative Commons можно рассматривать как лицензионный договор, поскольку правообладатель предоставляет иному лицу возможность использовать результат интеллектуальной деятельности на определённых условиях и в определённых пределах. Статья 1235 ГК РФ предъявляет следующие требования к лицензионному договору:

Письменная форма.

Срок, территория действия - можно не указывать, ибо есть значения по умолчанию (5 лет, территория РФ).

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. К лицензионному договору применяются общие положения ГК РФ о договоре (ст. 1233, п. 2). Иными словами, класс "лицензионный договор" является производным от базового класса "Договор" и наследует все его свойства, то в силу ст. 423 ГК РФ лицензионный договор является возмездным, если в нём прямо не указано обратное. Или если это обратное не вытекает из существа договора.

Предмет договора - указание на конкретный результат ИС. Здесь проблемы вряд ли возникнут - на использование СС указывается либо на самом объекте (например, на обложке книги), либо в виде формулировки типа “пока не оговорено иное, материалы сайта распространяются по условиям лицензии…”).

Способы использования объекта ИС. Тут проблем нет - всё расписывается довольно подробно.

 

Основные проблемы, таким образом, с письменной формой и возмездностью.

 

Начнём с возмездности/безвозмездности. Пункт 3 лицензии Creative Commons Attribution 3.0 гласит:

Предоставление Лицензии. «Лицензиар настоящим предоставляет Вам всемирную, безвозмездную, неисключительную, бессрочную (на срок действия применимого авторского права) лицензию на осуществление прав в отношении данного Произведения как изложено ниже…» - параграф 3 лицензии CC-BY. Так что с возмездностью/безвозмездностью всё более-менее ясно. Забегая вперёд — поскольку СС является открытой лицензией, она безвозмездна по умолчанию, даже без прямого на то указания.

 

Теперь о письменной форме. Здесь стоит вспомнить появившуюся сравнительно недавно статью 1286.1: открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства.

Открытая лицензия - договор присоединения: существует в виде стандартного текста, с которым можно полностью согласиться или полностью не согласиться. Условия открытой лицензии должны быть общедоступными.

Предметом открытой лицензии является право использования произведения науки, литературы или искусства в предусмотренных договором пределах.

Открытая лицензия по умолчанию безвозмездна.

Если территория действия не указывается - по умолчанию это будет территория не России, а всего мира.

Лицензиар вправе в одностороннем порядке полностью/частично отказаться от договора, если лицензиат будет предоставлять третьим лицам права на использование принадлежащего лицензиару произведения/нового результата интеллектуальной деятельности, созданного лицензиатом на основе этого произведения, за пределами прав и (или) на иных условиях, чем те, которые предусмотрены открытой лицензией.

 

 

Таким образом, видим шаблон, весьма напоминающий Creative Commoms, хотя и не тождественный этой конструкции на 100%.

 

Некоторые (Будник Р.А. "Проблемы имплементации лицензий Creative Commons в России") статью 1286.1 критикуют, называют слишком абстрактной и расплывчатой. Но то, что она легализует упрощённую письменную форму лицензионного договора, несомненно, упрощает жизнь сторонникам свободных лицензий.

 

На первый взгляд, в ГК РФ нет никаких условий, которые прямо бы противоречили СС - по крайней мере, наиболее важным положениям. Но всё-таки посмотрим, что пишут об этом другие (например, всё тот же Будник Р.А.).

 

Озвучивается проблема соотношения понятий свободная/открытая лицензия. На мой взгляд, разговор несерьёзный - всем, кто так или иначе знаком с понятиями свободного софта или свободного творчества, известно, что свобода в данном контексте подразумевает свободу использовать в любых целях (включая коммерческие), а открытость в контексте ст. 1286.1 ГК РФ имеет совершенно иное значение.

 

Другая проблема - права на производные произведения. Неясен механизм ознакомления последующих лицензиатов с условиями первоначальной лицензии, возникает бесконечная цепочка, неподконтрольная автору. Впрочем сами лицензии CC способствуют разрешению проблемы: по условиям СС каждый экземпляр производного произведения должен содержать текст лицензии.

 

Значительной проблемой также является правовая неопределенность открытой лицензии при наличии уже заключенного исключительного лицензионного договора. Согласно ст. 1236 ГК РФ выдача такой лицензии будет недействительной, но у пользователей произведения по открытой лицензии нет возможности узнать об уже заключенной исключительной лицензии, их действия по дальнейшему распространению и созданию новых результатов интеллектуальной деятельности на основе открытой лицензии являются добросовестными, да и изъятия таких произведений из свободного доступа практически нереализуемы.

 

Проблемой в рамках адаптации лицензий CC становится возможность применения "нулевой лицензии" (CC Zero License), представляющей собой добровольный отказ автора от всех прав с целью перехода произведения в сферу общественного достояния. И вроде как не совсем ясно: таки возможно такое в РФ или нет?

 

Есть целый ряд статей, позволяющий автору распоряжаться своим правом. Вообще всё законодательство об ИС построено на базе возможности автора самостоятельно решать, что делать со своими исключительными правами. Да и статья 1255 гласит: "после прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние", то есть не содержит запрета на передачу произведения в общественное достояние досрочно. Так что, полагаю, если автор сам захотел передать своё произведение в общественное достояние - нет никаких оснований не признавать за ним такого права.

 

Судебная практика

 

Практики немного, но она есть.

Решение Черемушкинского районного суда Москвы от 15.12.2015

Суть: ответчик использовал чужое фото, в суде иск не признал ввиду того что автором «предоставлена открытая лицензия СС BY».

Позиция суда: «однако, ответчиком при воспроизведении фотографии не были соблюдены условия свободной лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported, на основе которой автор разрешил каждому дальнейшее использование своего авторского произведения, а именно: на фотографии не было указано, кто является ее автором, нет ссылки на лицензию».

Иск признан обоснованным и удовлетворён.

 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, решение от 18.04.2016 по делу № 2-2353/16

Ответчик - ООО "Спортмастер" - использовал фото из Википедии на информационном стенде в своём помещении.

«Согласно отзыву на исковое заявление фотография, автором которой является истец, была размещена в сети интернет в *** под публичной лицензией».

Истец доказал, что фото в википедии разместил он, прямо в судебном заседании зайдя в Википедию под своим логином и паролем.

Суд: «Доводы ответчика, о том, что размещая информацию на сайте «Википедия» на условиях оговоренных в Лицензии «Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported», которая не запрещает использование фотографии иным лицам, не состоятельны, поскольку ответчиком не было соблюдено условие об обязательной ссылке на авторство при использовании спорного изображения».

Иск удовлетворён.

 

Центральный районный суд г.Тулы, решение от 24 февраля 2015 года

Суд прямо указывает на то, что лицензии типа Creative Commons следует квалифицировать как открытые лицензии (ст. 1286.1).

 

Центральный районный суд непонятно чего (Красноярская обл.), дата и номер дела удалены

Спор некоей организации с Минюстом по поводу возможности/невозможности использовать образ Фемиды в символике организации. СС лишь упоминается, ничего сильно интересного.

 

Иркутский областной суд, определение от 2 августа 2011 года по делу № 33-8451/11

Некий кандидат на выборах использует листовку, где воспроизводится произведение американского художника Нормана Роквелла «Фамильное древо». Фоновым изображением на бланке размещен один из проектов герба п. Листвянка. Истец считает, что кандидатом незаконно использовались произведения Нормана Роквелла «Фамильное древо» и проект герба п. Листвянка, что нарушает законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Облсуд: «В соответствии с условиями распространения по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike любой пользователь может свободно делиться - копировать, распространять и передавать данное произведение, создавать производные - переделывать данную работу на условиях указания авторства. На указанных сайтах лицензия указана как условие распространения.

Доводы кассационной жалобы <...> о невозможности применения условий лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike; что размещенное на сайте flickr.com изображение картины Н. Роквелла не доступно для скачивания и иного использования, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, и направлены на переоценку правильных выводов суда».

 

Выводы:

использование лицензии СС или что-то похожего скорее возможно, чем нет;

судебной практики по лицензиям СС очень мало;

многие ставят знак равенства между лицензией Creative Commons и возможностью просто бесплатно использовать чужое произведение и совершенно не думают, что СС также налагает определённые обязанности.

Использование лицензий СС само по себе не мешает при желании трясти деньги с нарушителей авторских прав.

 

P.S. О чём стоит задуматься при использовании защищённого СС произведения: как в случае претензий доказать, что на момент использования произведение защищалось именно на таких условиях? Ведь сайт, где содержалось такое указание, на момент подачи иска может прекратить существование.

 

1Раздел 3, п. 2 лицензии CC BY 3.0

2Раздел 4, п. 1

3Так говорит Будник Р.А. в статье "Проблемы имплементации лицензий Creative Commons в России". Поверим ему на слово.

ключевые слова: авторское право, лицензия, Creative Commons, копилефт


Лицензии Creative Common: что такое, какие виды существуют, как использовать
13 декабря 2021
Каждая работа, связанная с интеллектуальным или другим трудом, защищена авторскими правами, и создание видео не является исключением. Так, если другие люди пожелают использовать ваш ролик в коммерческих целях, они нарушат авторское право и будут привлечены к ответственности.
9710c5747ce4207ab291bee70e2d2b75.jpg
Каждая работа, связанная с интеллектуальным или другим трудом, защищена авторскими правами, и создание видео не является исключением. Так, если другие люди пожелают использовать ваш ролик в коммерческих целях, они нарушат авторское право и будут привлечены к ответственности. Однако многие создатели видеоконтента стремятся заработать, предоставляя право использовать ролики другим людям. Для этого как раз были созданы лицензии Creative Commons.

Что такое Creative Common
Creative Commons (СС) – особый вид лицензий, которые созданы для защиты произведений человеческого творчества (картины, видео, фотографии, музыкальные композиции и пр.). При размещении видеоролика по лицензии CC, авторы разрешают использовать данный контент каждому желающему с соблюдением определённых условий, при этом владельцы авторских прав имеют возможность в любой момент изменять условия лицензионного договора.

Первая лицензия CC была создана в 2002 г. американской некоммерческой организацией Creative Commons. В партнёрскую сеть входит более 100 аффилированных лиц, выступающих в роли партнёров и представителей CC в 85 государствах по всему миру. Данные разрешения нашли широкое применение в сфере культуры, образования, науки, правительства пр.

Лицензии предусматривают четыре условия:

Creative Commons Attribution License: использование видео при обязательном указании авторства;
No Drivative Works: возможность использования работы автора в том виде, в котором она была опубликована, без внесения изменений;
Non-Commercial: использование видеоконтента исключительно с некоммерческой целью;
Share-Alike: возможность использования и изменения работы автора с обязательным выпуском под тем же разрешением.
Важно! Свободные лицензии предоставляют возможность людям использовать литературные, научные произведения и труды искусства, не заключая договор и не выплачивая вознаграждение правообладателям.

Особенности использования и виды
badd9c7184c46cea051416f36bf6f9b8.jpg
На текущий момент существует 7 видов разрешений Creative Commons, которые используются в интернет-пространстве:

PublicDomain (СС0): предусматривает свободное распространение и использование видеоконтента по собственному усмотрению (включая коммерческие цели).
Attribution (СС BY): в данном случае предполагается свободное применение и изменение роликов, но требуется обязательное указание первоначального владельца авторских прав.
Attribution & ShareAlike (СС BY-SA): условия аналогичны предыдущему виду, но в данном случае конечная работа (копия) должна быть выпущена под такой же лицензией СС BY-SA.
Attribution & NonCommercial (СС BY-NC): аналогично предыдущему варианту с той лишь разницей, что видеоконтент не может применяться для коммерции.
Attribution & NoDerivatives (СС BY-ND): условия разрешают использовать контент даже с коммерческой целью, но только в неизменном виде.
Attribution, NonCommercial & ShareAlike (CC BY-NC-SA): лицензия предусматривает использование произведений творчества с возможностью изменения только в некоммерческих целях и при публикации под разрешением С BY-NC-SA.
Attribution, NonCommercial & NoDerivatives (CC BY-NC-ND): возможно применение видеороликов только в неизменном виде исключительно с некоммерческой целью.
Назначение разрешений
4123d13deca7d0dcb314e4a28e99145d.png
По умолчанию все произведения творчества в сети интернет публикуются под лицензией СС0, при этом на различных порталах (фотостоки, видеосервисы и пр.) размещается контент с другими разрешениями. Это касается медиафайлов на «Викискладе», музыкальных композиций Jamendo, изображений Flickr, контента на Wikipedia, Wikitravel, Open Street Map, 500px, Medium, Vimeo и даже YouTube.

Важно! Данные лицензии применяются для функционирования официальных порталов Президента, Правительства, Минобороны, прочих государственных органов и общественных служб России.

Выбрать подходящую лицензию Creative Commons Attribution для своего произведения творчества можно на официальном сайте СС. Для этого нужно дать ответ на два вопроса:

Даёте ли разрешение делиться изменёнными версиями своих произведений? (Даю / Против / Только при распространении на аналогичных условиях).
Даёте ли разрешение на применений произведений в сфере коммерции? (Даю / Против).
После ответов вам предоставится подходящее разрешение с кодом баннера, который нужно будет вставить на сайт или при публикации конкретного произведения.

Использование лицензионных условий на сервисе YouTube
a863a329cce380d3877ef6ad52133ae0.jpeg
На сайте видеосервиса YouTube обычно публикуют ролики с лицензией СС BY, которые должны соответствовать следующим требованиям:

контент должен быть полностью создан автором;
использование других видео, имеющих метку CC BY;
ролики, являющиеся общественным достоянием.
Важно! Видео являются «общественными», когда на них не распространяются авторские права. Если автор не отозвал право на произведение творчества, оно автоматически станет общественным достоянием только по истечении 70 лет со дня смерти создателя.

Как показывает практика, на сервисе YouTube правообладатели могут в любой момент менять лицензию Creative Commons Attribution и кидать страйк на авторов видео, созданных с использованием сторонних роликов. Но стоит учесть, что при смене разрешения на YouTube лицензия не отзывается. Так, при установке автором более строгой лицензии на контент будет распространяться и старая. Конечно, пользователи имеют возможность выбирать между условиями обоих разрешений, но во избежание проблем в дальнейшем лучше всё же отдавать предпочтение более «строгим» требованиям авторов.

Отметим, что при заявлении прав на видеоролик в системе Content ID у других пользователей больше не будет возможности отмечать данный контент лицензиями СС. Сам же текст разрешений содержит в себе свойство «безотзывности», поэтому они действуют в течение всего срока авторских прав. Пользователи, получившие материал по конкретным лицензиям, могут использовать контент согласно прописанным условиям даже в том случае, если лицензиары прекратят распространение по указанным разрешениям.

Неправомерные способы использования лицензий
030db2be8aec87347e3f5cea54d30bbe.jpg
Нередко на YouTube наблюдаются факты неправомерного использования лицензий Creative Commons. Так, авторы загружают на свои каналы ролики, права на которые им не принадлежат, и ставят метки разрешений СС. В такой ситуации они вводят остальных пользователей в заблуждение, предоставляя им возможность пользоваться роликами. Отличить «чистый» канал от «серого» можно с учётом количества подписчиков, истории и уровня активности, связи с веб-ресурсом конкретного автора, галочки верификации, пробива в поисковых системах на факт копирования канала.

Чтобы у вас не возникало проблем с авторскими правами в будущем, рекомендуем снимать видео самостоятельно. Для этого можно купить видеокамеры и другую операторскую технику или же арендовать профессиональное оборудование в компании TVTOK.RU.

Преимущества и недостатки
5c8fcc452cd740e7caa8c5ba0421d552.png
Лицензионные разрешения Creative Commons имеют такие важные преимущества:

Некоторые лицензии могут служить в качестве рекламы. Так, СС BY-NC-ND могут предоставлять другим пользователям возможность распространять произведения творчества до того момента, пока в их роликах упоминают «нулевого» автора и делают ссылку на его веб-ресурс, при этом у них не будет возможности изменять видео и применять его для коммерции.
Предоставление видеоконтента для общественного использования. Важный момент для авторов, которые хотят сделать своё произведение общественным достоянием до истечения действия авторского права либо с целью защиты базы данных.
Разрешение CC0 адаптировали для применения в странах, где запрещена добровольная передача произведений в общественное достояние. В данном случае лицензия предоставляет пользователям практически такое же право, как у пользователей ОД. Благодаря этому предоставляется лучшая и наиболее полная альтернатива внесения видеоконтента в ОД, несмотря на сложные и разнообразные авторские права и систему БД.
Но есть у лицензий Creative Commons и свои недостатки:

Сложности с выбором: так как все разрешение имеют наименование, начинающееся с СС, многие пользователи и авторы могут публиковать свои произведения творчества с неправильно выбранной меткой разрешения.
Неправильное понимание: из-за того, что некоторые авторы неправильно толкуют «коммерческое» и «некоммерческое» использование и подбирают неправильные лицензии, у людей, которые повторно используют произведения творчества, могут возникать сложности.
Если же правильно истолковывать понятия и выбирать подходящие лицензии Creative Commons, это существенно упрощает жизнь владельцам авторских прав и исключает проблемы у людей, использующих исходные произведения творчества для своих целей.


Какими бывают лицензии на изображения
Соблюдение авторских прав — скучная часть творческой работы, без которой не обойтись. Разбираемся в лицензиях раз и навсегда.


Поделиться

 vlada_maestro / shutterstock

Дарья Тамилина
Дарья Тамилина
Пишет о дизайне в Skillbox Media, а в перерывах и сама орудует графическим планшетом. Влюблена в советские шрифты, японскую рекламу и русский язык.

Учись бесплатно:
вебинары по программированию, маркетингу и дизайну.

Участвовать

Профессия Графический дизайнер
Узнать больше
Лицензия на изображение — это договор, в котором прописаны условия использования картинки. По сути, скачивая фотографию со стока, вы приобретаете не само изображение, а право им распоряжаться. Иногда это право ничем не ограничено, а в иных случаях есть правила, которые надо соблюдать.

Давайте разберёмся, какими бывают лицензии на изображения. Это полезно знать дизайнерам и художникам, которые работают с чужими изображениями, а также фотографам и иллюстраторам, которые планируют зарабатывать на стоках.

Бесплатные лицензии
Существует иллюзия, что скачанную с бесплатного стока картинку можно использовать как заблагорассудится. Но это не всегда так. Разрешено ли поместить фото на упаковку товара или только вставить в школьную презентацию? Нужно ли указывать автора? Можно ли отредактировать картинку в Photoshop до неузнаваемости или нужно оставить её без изменений? Все эти условия прописываются в лицензиях.

Использование бесплатных картинок регулируется группой лицензий Creative Commons. Это американская некоммерческая организация, которая придумала разные варианты соглашений для бесплатного распространения контента. В их основе лежит четыре условия:

Attribution — обязательно всегда указывать авторство.
ShareAlike — необходимо распространять вашу работу на тех же условиях, что и позаимствованное изображение. Скажем, вы взяли фото с условием указания авторства, поколдовали над ней в редакторах и захотели выложить на сток. Тогда вы не только должны упомянуть автора исходника, но и требовать указания авторства от тех, кто будет скачивать вашу работу.
No Derivatives — нельзя нарушать целостность изображения. Если вы скачали такую картинку, использовать её можно только целиком и без обработки. Обрезать прямоугольную фотографию до квадрата нельзя. Перекрасить в ней цвета тоже нельзя.
Non-Commercial — запрещено использовать картинки в коммерческих целях.
На основе этих условий есть пять видов лицензий:

CC Attribution — при использовании скачанных материалов в своей работе нужно указать автора этих картинок.
CC Attribution-ShareAlike — нужно указать авторство и требовать указание авторства от тех, кто будет использовать вашу работу. Допустим, если вы сделали шаблон презентации с чужой картинкой и хотите распространять его в интернете, придётся не только упомянуть имя автора исходника, но и прописать, что при использовании дизайна люди обязаны всегда ссылаться на авторов.
CC Attribution-NoDerivs — нужно указать авторство и не вносить никаких изменений в исходное изображение. Например, фотографию в исходном виде можно поместить на рекламный баннер и упомянуть автора. А вот обрезать, перекрашивать и дорисовывать картинку нельзя.
CC Attribution-NonCommercial — нужно указать авторство и использовать картинку в некоммерческих целях. Скажем, для журналистской статьи она годится, а для использования на упаковке товара — нет.
CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike — нужно указать авторство, использовать картинку в некоммерческих целях и распространять свою работу на тех же условиях.
CC Attribution-NonCommercial-NoDerivs — нужно указать авторство, использовать картинку в некоммерческих целях и не вносить никаких изменений в исходник.
Но есть ещё два вида лицензий из группы Creative Commons, в которых отсутствуют упомянутые ограничения:

СС0 или Public Domain — самая приятная лицензия, даёт право на свободное использование без указания авторства.
СС+ — лицензия, которая позволяет автору самому прописывать дополнительные условия для пользователей. Например, с такой лицензией автор может запрещать коммерческое использование картинки для широкого круга пользователей, но разрешать размещение в рекламе для ограниченного круга лиц. Необходимость в таких лицензиях возникает довольно редко.
Именно CC0 знакома нам по большинству бесплатных фотостоков. Обычно там размещают картинки, которые можно брать бесплатно для коммерческого использования, без упоминания авторов и с возможностью как угодно изменять изображение. Но с векторной графикой на стоках ситуация иная: С00 встречается крайне редко, обычно там требуется указать автора, а для тех, кто не желает, предлагают платную лицензию.

Хотите создавать свои проекты на основе стоковых картинок? Записывайтесь на курс по Photoshop!

Платные лицензии
Этот тип договоров может порождать иллюзию, что за свои деньги можно делать с картинкой всё, что захочется. Тем не менее есть ограничения. Вот четыре варианта самых популярных платных лицензий:

Royalty-Free — покупатель платит один раз и может пользоваться изображением без временных ограничений. Эксклюзивные права остаются у автора: он может продавать картинку многократно и кому угодно. Также в договоре прописывают дополнительные условия: например, ограничение на тираж для покупателя. Если по договору допустимо не больше 100 тысяч копий, — скажем, владелец среднего бизнеса сможет напечатать его на своих рекламных листовках, а киностудии Marvel для постера к фильму придётся купить следующий вид лицензии — расширенный.
Extended Royalty-Free — всё то же самое, но тираж не ограничен. Приобретая эту лицензию, клиент сможет использовать картинку хоть миллиарды раз в течение неограниченного времени.
Editorial — это платные картинки, которые нельзя использовать в коммерческих целях: они пригодны только для иллюстраций в СМИ, за исключением рекламы. На них могут быть логотипы чужих брендов и люди, которые не давали согласия на своё появление в рекламе.
Rights-Managed — эта лицензия для размещения изображения в конкретном проекте (или проектах). По ней можно получить исключительное право на использование картинки или же право с ограничением использования в конкретном регионе.
Самая популярная лицензия на платных стоках — это Royalty-Free. Её приобретают для использования в коммерции, если тираж не слишком большой. Реже всего предлагают лицензию Rights-Managed — она самая дорогая, и встретить её можно только на крупных стоках.

Как узнать о лицензии
На сайте стока обязательно будет всё написано. Если все фото защищены одинаковой лицензией, о ней пишут один раз в отдельном разделе. Если лицензии различаются, их обычно упоминают в карточках товаров. Более того, иногда можно выбирать между разными типами лицензий (по разным ценам) на одно и то же изображение.

Часто такой выбор предлагают между Royalty-Free и Extended Royalty-Free, в зависимости от нужного тиража, а также между платной Royalty-Free и бесплатной CC Attribution — в зависимости от того, желаете ли вы указывать авторство.

Стоки иногда устанавливают, помимо лицензий, свои дополнительные правила использования картинок. Например, многие сайты не приветствуют продажу изображений, скачанных у них, и просят не загружать эти картинки на сайты конкурентов.

Насколько важно соблюдать авторское право
Это важно, хотя отнюдь не всегда правосудие карает нарушителей. Чем больше людей приобретает конкретную картинку, тем сложнее контролировать, кто и как её использует: так что пиратство часто остаётся безнаказанным. Но если на нём попасться, можно получить повестку в суд и существенный штраф.

Проще покупать лицензионные изображения — они обычно не слишком дорогие, если не приобретать исключительные права. И бесплатные стоки с лицензией CC0 не стоит сбрасывать со счетов: там можно найти полезные материалы для самых разных проектов.

Чтобы сэкономить на покупке картинок, просматривайте в первую очередь бесплатные стоки. Если интересует конкретная тематика, подпишитесь на понравившихся фотографов — вы будете сразу видеть их новые работы. Поиск хороших бесплатных изображений может отнять много времени, так что думайте наперёд: сохраняйте не только подходящие для текущего проекта картинки, но и те, что могут пригодиться в будущем. А если решите приобрести изображение на платном ресурсе, заранее подумайте над нужным размером: зачастую фотографии средних размеров стоят дешевле полного формата.


Поделиться

Что говорят юристы о Creative Commons в России? Как эти лицензии сочетаются с действующим законодательством РФ и действуют ли они у нас? В этой статье постараемся разобраться с этими вопросами. Внимательные пользователи всемирной паутины замечали, что некоторые виды авторского контента (фото, объекты дизайна, программное обеспечение и т.д.) предлагаются правообладателями в сети Интернет к использованию под лицензиями Сreative Commons. Если не вдаваться а сложную юридическую терминологию, то характеризовать Сreative Commons можно как серию типовых договоров, применяющихся для распространения объектов авторских прав.

Лицензия Creative Commons
Изменения в указании авторства. Начиная с сентября 2021 года добавлять сведения о том, кому принадлежат материалы в видео, можно будет только в описании. Специальная страница станет недоступна, поскольку ею редко пользуются.
Если ролик добавлен по лицензии Creative Commons, это означает, что, помимо правообладателя, им могут пользоваться и другие авторы. На YouTube можно публиковать контент по лицензии Creative Commons CC BY (с указанием авторства).

Если вы выберете этот вариант, то сохраните свои авторские права, а другие авторы смогут использовать ваши материалы в соответствии с условиями лицензии.

Лицензия Creative Commons на YouTube
Публиковать контент по лицензии Creative Commons может любой пользователь.

По умолчанию все добавляемые видео отмечаются стандартной лицензией YouTube. Узнать о ней больше можно в Условиях использования.

Лицензии Creative Commons предназначены для созданного вами контента, и, если кто-то заявил права на ваш ролик через систему Content ID, вы не сможете отметить его лицензией Creative Commons.

Размещая видео на условиях лицензии Creative Commons, вы разрешаете всем авторам YouTube повторно использовать и изменять его.

Какие видео можно распространять по лицензии Creative Commons
Публиковать видео на условиях лицензии Creative Commons можно, только если весь контент в нем соответствует требованиям лицензии CC BY. Вот несколько примеров таких материалов:

контент, полностью созданный вами;
другие видео, отмеченные лицензией CC BY;
ролики, которые являются общественным достоянием.

Оставьте отзыв об этой статье


https://support.google.com/youtube/answer/2797468?hl=ru

Лицензии Creative Commons — несколько лицензий по авторским правам, выпущенных 16 декабря 2002 года Creative Commons, американской некоммерческой корпорацией, основанной в 2001 году. Организация Creative Commons (её структура Creative Commons International) способствует лингвистической и правовой адаптации основных лицензий Creative Commons (сейчас их шесть) к местному законодательству во всем мире. ... Лицензии упорядочены сверху вниз в основном по увеличению накладываемых ограничений на право пользования (хотя в некоторых ситуациях CC BY-NC[-SA] более свободны, чем CC BY-ND): CC-BY. CC-BY-SA.

Лицензия Creative Commons. Изменения в указании авторства. Начиная с сентября 2021 года добавлять сведения о том, кому принадлежат материалы в видео, можно будет только в описании. Специальная страница станет недоступна, поскольку ею редко пользуются. Если ролик добавлен по лицензии Creative Commons, это означает, что, помимо правообладателя, им могут пользоваться и другие авторы. На YouTube можно публиковать контент по лицензии Creative Commons CC BY (с указанием авторства). Если вы выберете этот вариант, то сохраните свои авторские права, а другие авторы смогут использовать ваши материалы в соответствии с условиями лицензии. Лицензия Creative Commons на YouTube. Скрыть
Не найдено: сс


Что такое авторское право
Во многих странах любое оригинальное произведение, представленное в материальной форме, защищено авторским правом. Правообладатель имеет исключительное право распоряжаться своей работой. Например, в большинстве случаев только он может разрешать другим людям использовать ее.

Какие виды контента защищены авторским правом?
Всегда ли использование чужих работ, защищенных авторским правом, является нарушением?
Может ли YouTube установить правообладателя?
В чем разница между авторским правом и товарным знаком?
В чем разница между авторским правом и нарушением конфиденциальности?
Мифы об авторском праве
В этом разделе приведены распространенные ошибочные представления о том, что такое авторское право и как оно функционирует на YouTube.

Помните, что описанные ниже меры не помогут защитить ваш контент от жалоб на нарушение авторских прав.
Миф 1. Если указать в видео имя правообладателя, можно свободно использовать его материалы
Миф 2. Если контент публикуется в некоммерческих целях, об авторском праве волноваться не стоит
Миф 3. Если другие авторы публикуют чужой контент, значит это можно делать и мне
Миф 4. Если контент был куплен (например, в iTunes, на CD или DVD), его можно публиковать
Миф 5. С контентом, который был самостоятельно записан с телевизора, радио или в кинотеатре, проблем не возникнет
Миф 6. Если я укажу, что не намереваюсь нарушать авторские права, то могу использовать чьи угодно материалы
Миф 7. Использование отрывка длительностью всего в несколько секунд не является нарушением

Оставьте отзыв об этой статье