Удобное поведение

      Человеческое поведение бывает удобным или шершавым, прежде всего, по отношению к самому человеку. А потом уже к тем, кто его окружает. Иметь дело с людьми только удобного поведения, вполне возможно, - приятно. Вступать в отношения с людьми шершавого поведения, - это ВЫЗОВ.

     Необходимость ОТВЕЧАТЬ на ВЫЗОВЫ шершавого поведения, должна развивать ОТВЕЧАЮЩЕГО на вызовы человека. Усталые от чужого шершавого поведения, чтобы не давать повода говорить о "недоразвитости" себя в поведенческом отношении, глядя на человека шершавого поведения, говорят: "Ничего, что он "шершавый". Сама жизнь его обкатает. Как миленький станет "шёлковым", то есть гладкого, - удобного, другим людям, поведения".

     А вообще-то или стресс, или даже "взрыв мозга" может произойти у того человека, у кого мысли шершавые, а люди требуют от него гладкого удобного поведения. Иногда людям с шершавыми мыслями удаётся , без жутких последствий для себя, осуществлять исключительно гладкое поведение.

     И всё ещё живут пока на планете Земля люди, у которых и мысли шершавые, и поведение такое же, - очень шершавое, а иногда даже с режущими, как бритва для бритья, краями.

     Именно люди с шершавым мышлением, глядя на окружающих их людей, придумали слова "бунтарь", "несогласие", "конформизм".  КОНФОРМИЗМ есть поведение, УДОБНОЕ для СУБЪЕКТА его осуществления. Его, конформизм, по-русски называют достаточно длинным словом, - ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО.

     Со словами "конформизм" или "ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО" связано и слово "власть". Так как у людей с шершавыми мыслями их мышление является парадоксальным, противоречивым, то ВЛАСТЬ они определяют, как ПОВЕДЕНИЕ подчинённых начальству людей, УДОБНОЕ названному начальству.

     Руководителей, то есть начальников по форме, чаще всего, и воспитывают, и обучают, -  иметь дело с подчинёнными УДОБНОГО поведения. А вот ЛИДЕРОВ чему-то обучать не надо. У ЛИДЕРОВ настолько собственные мысли шершавые, что когда они сталкиваются с мыслями НЕУДОБНЫХ, шершавых в поведении подчинённых, происходит быстрая ОБКАТКА поведения подчинённых. Или происходит, другими словами,  УСКОРЕНННАЯ притирка подчинённых и их действительного, подлинного ЛИДЕРА.

     Таковы, о конформизме или ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВЕ,  о начальстве или ЛИДЕРСТВЕ, о НЕСОГЛАСИИ и процессе УСКОРЕННОЙ "притирки", друг к другу, ЛИДЕРА и "ведомых" им людей, основные положения ФИЗИКИ человеческого ПОВЕДЕНИЯ.

     "Естественным" учёным, уверенным в существовании, например, физики твёрдого тела, мысль о возможности ФИЗИКИ человеческого ПОВЕДЕНИЯ, может показаться кощунственной. "Неестественные" учёные, то есть люди преимущественно с гуманитарным образом мышления, могут оказаться "падкими" на мысль о реальности ФИЗИКИ человеческого ПОВЕДЕНИЯ.

     Не пугая читателей жутким словом бихевиоризм, можно заметить, что человеческое ПОВЕДЕНИЕ, хотя и представляется многим людям явлением НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ, есть как расходование, так и выработка (генерирование) определённого рода ЭНЕРГИИ, а она, ЭНЕРГИЯ, изучается именно ФИЗИКОЙ.

     Таким образом, если существует особого рода, - ПСИХИЧЕСКАЯ энергия, наиболее усиленно ВЫРАБАТЫВАЕМАЯ (генерируемая) людьми с НЕСОГЛАСИЕМ с общим мнением или даже ЛИДЕРАМИ с первоначальной шершавостью мыслей, то должна существовать и ФИЗИКА человеческого ПОВЕДЕНИЯ.

    Основным, самым главным доказательством того, что какая-то наука действительно существует, есть наличие ЗАКОНОВ этой науки.  У ФИЗИКИ человеческого ПОВЕДЕНИЯ её ЗАКОНАМИ могут быть следующие положения:

     1. УДОБСТВО или неудобство поведения конкретного человека себе и окружающим людям, определяется в соответствии с МНЕНИЕМ, ОБЩИМ для какой-то группы людей, в том числе и очень большой, как своими размерами, так и только своим влиянием в конкретном человеческом обществе.

     2. Чаще всего МОРАЛЬНОЕ СТАРЕНИЕ ОБЩЕГО МНЕНИЯ об УДОБСТВЕ или неудобстве ПОВЕДЕНИЯ человека, определяется КОЛИЧЕСТВОМ НЕСОГЛАСНЫХ с этим, ОБЩИМ, МНЕНИЕМ о поведении. Чем быстрее возрастает КОЛИЧЕСТВО НЕСОГЛАСНЫХ с ОБЩИМ МНЕНИЕМ, тем БЫСТРЕЕ это мнение МОРАЛЬНО УСТАРЕВАЕТ. Есть МНЕНИЯ о человеческом поведении, которые представляются НОВЫМИ, но сталкиваются с таким СОПРОТИВЛЕНИЕМ им,  с ним НЕСОГЛАСНЫХ, что очень БЫСТРО МОРАЛЬНО СТАРЕЮТ. То, что кто-то из читателей увидел в формулировке этого закона намёк на сообщество ЛГБТ плюс "К", квиры, кажется, пусть останется исключительно на совести самих читателей.

    3. Для общества лучше, если в условиях неизбежности МОРАЛЬНОГО СТАРЕНИЯ ОБЩЕГО МНЕНИЯ о человеческом ПОВЕДЕНИИ, такие ИСТОЧНИКИ (генераторы) ПСИХИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, как люди с ШЕРШАВЫМИ МЫСЛЯМИ и ШЕРШАВЫМ ПОВЕДЕНИЕМ,  становятся не бездумными бунтарями, а ЛИДЕРАМИ благоприятных ИЗМЕНЕНИЙ ОБЩЕГО МНЕНИЯ о человеческом ПОВЕДЕНИИ, и проходят быструю ПРИТИРКУ с теми, которых общество в ближайшее время назовёт их, ЛИДЕРОВ ИЗМЕНЕНИЙ,  сторонниками.

     Третий закон ФИЗИКИ ПОВЕДЕНИЯ, -  самый сложный для понимания, но и как остальные, первые, два закона ФИЗИКИ человеческого ПОВЕДЕНИЯ, наглядно показывает (демонстрирует), чем ФИЗИКА человеческого ПОВЕДЕНИЯ отличается, например, от физики твёрдого тела, и то, что ОСНОВНЫЕ её ЗАКОНЫ, - это всего лишь отправная точка для разработки других положений этой НАУКИ об УДОБНОМ и неудобном, для себя и  окружающих, человеческом ПОВЕДЕНИИ.

     Спасибо, дорогие читатели, что до конца дочитали это краткое ВСТУПЛЕНИЕ или даже ВВЕДЕНИЕ  в физику человеческого ПОВЕДЕНИЯ, изучающую его, ПОВЕДЕНИЕ, как процесс выработки и потребления ЭНЕРГИИ особого рода, - психической.


Рецензии
Интересный анализ. Даже такая себе языковая параллель с явными культурными отличиями и нравственно-моральными убеждениями, которые проводят тонкую линию между "конформизмом" и "приспособленчеством". Хотя, кое-где двольно резкое, я бы осмелился сказать. Но тут уже дискуссии более личного характера. Но текст, в целом, выделяет давно укоренившуюся идею того, что цель оправдывает средства. Впрочем, так ли оправдывает цель западных умов в долгосрочной перспективе? Вопрос, конечно, риторический. Привычный США римский девиз: "Разделяй и властвуй", ставит на колени и объявляет вне закона, привествуя конформизм, которым, увы, болеют очень многие страны и их народы. Что касается понятия "физики поведения", то означенная "физиак" - лишь верхшка айсберга.

Дмитрий Жуков 6   01.07.2022 18:02     Заявить о нарушении
Конечно, физика поведения - это только вершина айсберга. А то, что "в воде", "под водой" находится, - это метафизика человеческого поведения, например, метафизика власти. Законы метафизики я пытался выявить в других своих текстах. Не очень получилось, но пытался. Согласен, с Вами, Дмитрий, что на Западе не видят отличий, друг от друга, "конформизма" и "приспособленчества". Может быть, только экзистенциалисты видели эти различия, да и то вряд ли. А вот славяне различие видят в том, что ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО бывает и вынужденным, а конформизм только радостным. Конформист радуется тому, что чему-то подчиняется, он не считает свой конформизм вынужденным. Чему же тут не радоваться, если конформист не чувствует принуждения? Не умеет, не обучен чувствовать принуждение. Не случайно именно в России появились М.А.Бакунин и П.А.Кропоткин, а весь русский анархизм построен на отличии конформизма от ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВА. Западный конформизм - это подчинение, с радостью, авторитету власти, а сама по себе анархия не отрицает подчинения власти авторитета. Многие западные обыватели не видят различий авторитета власти и власти авторитета. Славяне видят это различие, и даже придумали то ли пословицу, то ли поговорку, всегда путаю, для обозначения авторитета власти: "Ты начальник, - я дурак, я начальник, - ты дурак". ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО начинается тогда, когда человек вынужден подчиняться авторитету власти, которой обладает или вор, или дурак. Подчинение же власти авторитета, всегда происходит радостно, добровольно, потому что подчиняться авторитету, то есть тому человеку, кого, желательно объективно, считаешь честным и умным, решительно и правильно действующим, - приятно, и это не КОНФОРМИЗМ, и не ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО одновременно. Конформизм - это когда с радостью подчиняются или дураку, или вору с властью. ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО - это когда ВЫНУЖДЕН подчиняться авторитету власти дурака или вора. Добровольно подчиняться только власти авторитета доброго, умного, решительного, честного человека и не подчиняться глупой, вороватой, нерешительной власти только потому, что у неё, у власти, есть авторитет, - это сознательный выбор свободных людей, а том числе и тех, кто считают себя последовательными или анархистами, или демократами Это то, что я знаю из такой части МЕТАФИЗИКИ ПОВЕДЕНИЯ, какой является МЕТАФИЗИКА ВЛАСТИ. Но об этом я писал в других своих текстах, а в этом тексте я об этом не писал. А Вам, Дмитрий, спасибо за рецензию на этот текст и неувядающего творческого вдохновения Вам!

Светлан Туголобов   02.07.2022 12:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.