про главных

00:25-00:40

Итак, не никакого нигде сотворчества. А есть вот это... - и далее идёт описание того, что есть. Это я в прошлом тексте описывал. Не знаю, довёл ли до нужного уровня осмысления. Надо бы ещё прописать параметры того, что всегда везде вместо сотворчества.

Итак, обычно есть задача. И есть главный, который ведёт поиск её решения. И этому главному очень хочется главенствовать. Ему хочется главенствовать больше, чем хочется найти решение.
1. не проверяется, не спрашивается, не выясняется, а нет ли среди участников кого-то, кто уже знает, как задача решается. Потому что если кому-то такое решение по силам, то зачем тратить время и силы на поиски того, чего искать не надо.
2. И даже если готового решения ни у кого нет, то нет ли кого-то, кто такое решение знает, как искать. И даже гарантирует, что найдёт.

Понятно, почему главный не задаёт никогда вопрос, не знает ли, мол, кто-то из участников, как решить поставленную задачу. Потому что ему, главному, хочется самому потворить - поискать решение.

Но как он, главный, обычно это делает - как ищет решение. Он терзает остальных своими неправильными вопросами. Не в туда идущими вопросами. Ему нравится вести исследование. Но он тут перекладывает работу на нижних. Сам ведёшь, так и ищи сам. Не туда идёшь - так и иди сам не туда.
Он так устраивается, этот главный: пусть, мол, нижние парятся, отгадывают, перебирают варианты, а он будет сидеть, выслушивать предположения и говорить-выдавать свои "нет" или заинтересовываться идеями и тут же превращать их в свои.
А ещё они, главные, любят делать так: любят не замечать толковые идеи нижних. Как бы не замечать. Во всяком случае, не подавать виду, что толковую идею заметили. Пусть, мол, нижний, который её, эту идею, подал, полагает, что промахнулся, что его идея не прокатывает.
А ведь когда ищешь, когда выставляешь гипотезы, обычно сомневаешься. Все идеи - лишь гипотезы. И, принимая какую-то идею к практической проверке, всё равно не знаешь, хороша ли она, заработает, решит ли исходную задачу. А тут надо именно решение принимать, какую идею осуществлять. А значит, принимать ответственность за напрасный расход ресурсов. И этими ресурсами главный-то владеет. А прочие - нет, не владеют.
И вот главные любят сначала не заметить дельную чью-то идею, а потом, когда почувствуют, что все подзабыли, когда и кто это предложил, давать идее ход, но выдавая её уже за свою.
Потому что главному ведь что главное? Главенствовать для него главное.