Судя по реакции моих читателей, конечно. И с этим трудно что-либо сделать. Печально. Печально не столько из-за потери интереса к моим статьям и заметкам. Огромная печаль из-за того, что люди не хотят верить в жестокую действительность и убегают от сложных вопросов. Телевизор сейчас для них единственное прибежище их усталых душ. Там МОРОК и забвение. Там всё хорошо и можно гордиться страной и собой...
«Чёрная магия не сказка, она действительно существует. Конечно, это не какие-то оккультные заклинания и зелья, а ни что иное как сила злобной и нечистой души, подчиняющая более слабых. И ей противостоит белая магия добрых мыслей, чистых желаний, помощи и любви.... Когда-нибудь все люди поймут это и начнут без суеверия борьбу с «чёрной магией» - проявлением тёмных сил человеческой психики.» (Иван Ефремов, ЛЕЗВИЕ БРИТВЫ)
Свихнулась?
© Copyright: Николай Львов 4, 2022
Свидетельство о публикации №222063000712
Свидетельство о публикации №222063000712
Рецензии
Здравствуйте, Надежда!
Иван Ефремов был, без сомнений, выдающейся разносторонне образованной личностью, что, в частности, заметно проявилось именно в упомянутом Вами романе. Однако в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века высказанные им оценки прошлого и прогнозы будущего воспринимались с бОльшим интересом и вниманием. Спустя столько лет стало понятно, что значительная их часть страдает определённой утопичностью — именно по причине излишне оптимистичных представлений о человеческой эволюции. В этом смысле булгаковский Воланд куда прозорливее, когда утверждает, что за тысячелетия человеческая натура практически не изменилась (добавлю от себя: и не видно предпосылок к каким-либо позитивным изменениям).
А после прочтения нескольких Ваших текстов хотелось бы сказать, что даже знание определённых закономерностей развития человеческого общества не гарантирует стопроцентную точность прогноза даже на самое ближайшее будущее — как оптимистичного, так и негативного. Как показывает историческая практика, и некоторые чересчур самоуверенные мировые лидеры терпели оглушительное фиаско, и находящиеся, казалось бы, на последнем издыхании страны и этносы вдруг обретали второе дыхание и демонстрировали чудеса возрождения и развития. И что касается телевизора, я бы не преувеличивал его значение. Во-первых, там разные телеканалы с разными программами, во-вторых, не так уж мало граждан используют в качестве источников информации и другие доступные средства, в первую очередь интернет. А дальше всё зависит от свойств конкретного индивидуума — насколько критически он готов воспринимать увиденное и услышанное. Но, быть может, важнее и вовсе другое: насколько его вообще интересуют подобные серьёзные темы, а не лайки-котики-(пардон!)-голые задницы. Нет смысла метать бисер перед свиньями.
В качестве резюме. Наверное, пока ещё нет причин предаваться безудержному пессимизму, "будем посмотреть".
Мои самые наилучшие пожелания!
Андрей Девин 12.08.2022 20:39 • Заявить о нарушении
Иван Ефремов был, без сомнений, выдающейся разносторонне образованной личностью, что, в частности, заметно проявилось именно в упомянутом Вами романе. Однако в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века высказанные им оценки прошлого и прогнозы будущего воспринимались с бОльшим интересом и вниманием. Спустя столько лет стало понятно, что значительная их часть страдает определённой утопичностью — именно по причине излишне оптимистичных представлений о человеческой эволюции. В этом смысле булгаковский Воланд куда прозорливее, когда утверждает, что за тысячелетия человеческая натура практически не изменилась (добавлю от себя: и не видно предпосылок к каким-либо позитивным изменениям).
А после прочтения нескольких Ваших текстов хотелось бы сказать, что даже знание определённых закономерностей развития человеческого общества не гарантирует стопроцентную точность прогноза даже на самое ближайшее будущее — как оптимистичного, так и негативного. Как показывает историческая практика, и некоторые чересчур самоуверенные мировые лидеры терпели оглушительное фиаско, и находящиеся, казалось бы, на последнем издыхании страны и этносы вдруг обретали второе дыхание и демонстрировали чудеса возрождения и развития. И что касается телевизора, я бы не преувеличивал его значение. Во-первых, там разные телеканалы с разными программами, во-вторых, не так уж мало граждан используют в качестве источников информации и другие доступные средства, в первую очередь интернет. А дальше всё зависит от свойств конкретного индивидуума — насколько критически он готов воспринимать увиденное и услышанное. Но, быть может, важнее и вовсе другое: насколько его вообще интересуют подобные серьёзные темы, а не лайки-котики-(пардон!)-голые задницы. Нет смысла метать бисер перед свиньями.
В качестве резюме. Наверное, пока ещё нет причин предаваться безудержному пессимизму, "будем посмотреть".
Мои самые наилучшие пожелания!
Андрей Девин 12.08.2022 20:39 • Заявить о нарушении
Рада приветствовать Вас, Андрей! Вы нынче мне подарком.))
Вновь трудно не согласиться с Вашими доводами. Но есть что и возразить. По поводу телевизора, если не утомлю. «... всё зависит от свойств конкретного индивидуума — насколько критически он готов воспринимать увиденное и услышанное.» Не всё, к сожалению. Если б я никогда не интересовалась пси-оружием, если б на себе не испытала когда-то его силу, и если б нынче передо мной не маячил собственный муж... Человек, которого я знала, хоть и не много лет (третий муж!)), но имевший абсолютно здоровую психику и удивительно добрый нрав, КАРДИНАЛЬНО изменился именно с февраля этого года. Телеэкран для него стал тяжёлым наркотиком. Ему плохо физически ежели не посмотрел «Новости». Никакие мои ухищрения не действуют. При том, что сам чистых кровей украинец и жил там до 30 лет. Убедить его, что на его исторической родине живут и гибнут не только бандеровцы и фашисты НЕВОЗМОЖНО совершенно. За несколько месяцев превратился в полного психа. Любые мои попытки дать иную инфу вызывают у него страшную агрессию. Приличный и образованный мужик превратился в ЗОМБИ.
Хочу Вас уверить - пропаганда в России стоит на высочайшем убийственном уровне.
Всего Вам самого доброго!
С неизменным уважением
Ваша Н.
Николай Львов 4 10.07.2022 12:57 Заявить о нарушении
Вновь трудно не согласиться с Вашими доводами. Но есть что и возразить. По поводу телевизора, если не утомлю. «... всё зависит от свойств конкретного индивидуума — насколько критически он готов воспринимать увиденное и услышанное.» Не всё, к сожалению. Если б я никогда не интересовалась пси-оружием, если б на себе не испытала когда-то его силу, и если б нынче передо мной не маячил собственный муж... Человек, которого я знала, хоть и не много лет (третий муж!)), но имевший абсолютно здоровую психику и удивительно добрый нрав, КАРДИНАЛЬНО изменился именно с февраля этого года. Телеэкран для него стал тяжёлым наркотиком. Ему плохо физически ежели не посмотрел «Новости». Никакие мои ухищрения не действуют. При том, что сам чистых кровей украинец и жил там до 30 лет. Убедить его, что на его исторической родине живут и гибнут не только бандеровцы и фашисты НЕВОЗМОЖНО совершенно. За несколько месяцев превратился в полного психа. Любые мои попытки дать иную инфу вызывают у него страшную агрессию. Приличный и образованный мужик превратился в ЗОМБИ.
Хочу Вас уверить - пропаганда в России стоит на высочайшем убийственном уровне.
Всего Вам самого доброго!
С неизменным уважением
Ваша Н.
Николай Львов 4 10.07.2022 12:57 Заявить о нарушении
Так и где же здесь возражения? Вы прямо подтверждаете мои слова, что «всё зависит от свойств конкретного индивидуума — насколько критически он готов воспринимать увиденное и услышанное». Дело ведь не только в эффективности пропагандистских приёмов, но и в особенностях психики и других свойств конкретного человека. Так же, как и алкоголь действует по-разному: от одинаковой качественной и количественной дозы один превратится незнамо во что, дойдёт вплоть до "поросячьего визга", а на поведении другого не скажется совсем! (Лично такое наблюдал). Работает какая-то внутренняя биохимия. Полагаю, и степень восприимчивости внешней информации, и способности к критическому мышлению так же где-то глубоко запрятаны, и совсем не уверен, что их можно сильно развить, если природа изначально ими несколько обделила (как и в любом виде спорта или искусстве).
О собственных взаимоотношениях в семье по поводу теленовостей тоже мог бы порассказать, но это совсем отдельная история, не предполагающая использование ограниченного формата комментария.
Замечу лишь, что если человек придерживается той или иной позиции, это не обязательно приписывать пропаганде, его точка зрения может сформироваться и в результате собственного анализа. К сожалению, многие оппоненты не способны это признать и принять, как и то, что могут быть на тех же основаниях сами объявлены жертвами пропаганды, только с другой стороны.
Андрей Девин 10.07.2022 13:43 Заявить о нарушении
О собственных взаимоотношениях в семье по поводу теленовостей тоже мог бы порассказать, но это совсем отдельная история, не предполагающая использование ограниченного формата комментария.
Замечу лишь, что если человек придерживается той или иной позиции, это не обязательно приписывать пропаганде, его точка зрения может сформироваться и в результате собственного анализа. К сожалению, многие оппоненты не способны это признать и принять, как и то, что могут быть на тех же основаниях сами объявлены жертвами пропаганды, только с другой стороны.
Андрей Девин 10.07.2022 13:43 Заявить о нарушении