Много званных или Куда мы идем?

В начале XXI века на планете Земля сложилось понимание, что эра дешевых ресурсов сменяется веком дефицита.

Гегемон и лидер предыдущего этапа добился успеха за счет выкачивания сырья из колоний и запуска гонки потребления на топливе необеспеченных денег, чем закономерно приблизил эру дефицита. А лидер не тот, кто лишь умеет завести народ в пустыню, но и вывести из дебрей и болот. Короче, мало кто лидер. 

Предложенные гегемоном решения не устроили элиты национальных государств и страны разошлись по своим углам в поисках собственного выхода из глобального кризиса. Маятник качнулся от глобализации в сторону огораживания.

Началась Гонка Проектов.


Основным государством-бенефициаром Эры Потребления можно назвать США. После победы в Холодной войне именно американцы писали и нарушали международные правила, имели право первой ночи при дербане ресурсов колоний и возможность применения насилия ко всем не согласным с вышеперечисленным. Именно от США ждали вариантов новой картины будущего.

Как пример дома, разделившегося в себе, штаты явили миру два варианта. Национальная американская элита, делая пассы руками, попыталась выиграть время на перестройку и возрождение в прежнем статусе гегемона. Международный финансовый капитал, обосновавшийся под зонтичным брендом США, попытался продавить революционный технофашизм через зеленую повестку и мантры глобалистов.

Если с первым вариантом, широко известным в узких кругах как "реконкиста", более-менее понятно: США пытается поджечь мир и грабить во время пожара, то другой вариант весьма любопытен.

Предположим, человечество не убьет себя в Последней Мировой войне, не сожжет бездумно последние ресурсы, лишив себя шанса на развитие, и не деградирует в мечтах и желаниях. Предположим, в поисках ресурсов и общения люди выйдут в Большой Космос. Какими мы будем в этот момент?

Можем ли мы представить, что на встрече с разумными представителями Туманности Андромеды со стороны человечества будет присутствовать несколько отдельных делегаций: русские, американцы, поляки, китайцы,  цыгане и британский шпион?  Или вообразить ситуацию, когда, представляя членов делегации, глава стыдливо отводит глаза: "... а это Майкл и он гей. Мы не хотели брать его не космический корабль, говорят - к беде. Но… fucking diversity, сами понимаете..". Или нарисовать мысленную картину, что при принятии решений от имени Земли каждый представитель будет отстаивать свои собственные национальные интересы, интриговать и выбивать преференции?

Вы можете представить, что выйдя на небывалый уровень технического развития мы ментально останемся дремучими дикарями? Да? Нет!

Обычно, варианты high tech - low mind ничем хорошим не заканчиваются. И чем более высокий уровень технологий, тем больше требования к интеллектуальному соответствию пользователя, а конец варианта "обезьяна-с-гранатой" весьма предсказуем. Скорее всего, не изжив свои прежние установки и устарелый взгляд на мир, мы не дойдем до порога Большого Космоса, уничтожив себя по дороге. Этот вариант можно пристально не рассматривать: сдохли и сдохли; чего бухтеть?

 

Предположим, что мы всё же смогли пройти по краю и не остановиться в развитии. Каким будет человечество в прекрасном далеко?

Наверное - единым.

Можно представить, что мы научимся оценивать людей по делам, а не по национальности, цвету сексуальной ориентации или кожи. Возможно, мы поймем, что можно быть человеком вне зависимости от внешних факторов и быть вредителем человечества с полным набором "правильных" параметров. Быть может, мы перенесем фокус ценностей с личности (свой\чужой; нравится\не нравится; такой\сякой) на уровень полезности конкретного человека для общего дела человечества.

Если пофантазировать об устройстве общества будущего, то воображение рисует людей, лишенных предрассудков национальности, расы и ориентации. Людей, которые ценят свою родную планету и бережно относятся к её ресурсам. Людей, получающих удовольствие от труда на общее благо и привносящих творчество в свою работу.

Рост самосознания и отказ от устаревших концепций позволит избавиться от национальных образований с их непомерными военными и бюрократическими расходами.

Скорее всего, большая часть рутинных операций будет делегирована роботам под управлением искусственного интеллекта, а большая часть жизни многих людей будет проходить в виртуальном пространстве. Конечно, будет требоваться гораздо меньше транспорта, предметов роскоши и мимолетного тщеславия. Новые материалы, энергосбережение и вторичная переработка помогут снизить потребность в невозобновляемом сырье, а ответственный подход к планированию семьи уменьшит нагрузку на планетарные резерв.

Oh, wait…

А не это ли предлагают глобалисты?

 

Если мы, как человечество, все равно, придем в такое мироустройство, то почему не можем двинуться в едином порыве уже сейчас?

Судя по всему, как раз из-за нашего несоответствия дивному новому миру.

Национальные элиты не готовы расставаться с властью. Инфраструктура не готова к таким глобальным изменениям и ковидная репетиция это лишь подтвердила. А, главное - люди не верят в искренность глобалистов.

Видимо, как-то настораживает людей масляный жадный блеск в глазах финансистов и ТНК, безжизненно-рептилоидный подход технократов и неадекватность и напористость адептов концепции. Если ни материал, ни поверхность, ни квалификация строителя не соответствуют проекту и чертежу, то вряд ли стоит селиться в таком доме и ждать, когда пойдет дождь и подует ветер.

 

Слишком много красивых идей при попытке реализации пришли к своей полной противоположности из-за несоответствия моменту времени.

Много идеалистов, добравшись до власти и попытавшись внедрить в жизнь свои красивые мысли, наталкивались на сопротивление среды. Применив силу, чаще всего реализаторы получали на выходе разруху, обратную реакцию и вжухание гильотины в конце пути. Прогрессорские попытки за короткий срок взрастить гуманистический и интеллектуальный уровень общества, зачастую, тоже приводили к противоположному эффекту.

Вероятно, всё дело в балансе. В нормальной ситуации внешнее соответствует внутреннему, а прогрессоры и революционеры силой отводят маятник от положения равновесия и пытаются удержать в неестественной позиции. Конечно, силы и энергия удержания не беспредельны и рано или поздно он качнется обратно, причем уйдет в противоположную сторону за точку прежнего равновесия. Тот же механизм действует, когда требуются изменения, но ситуация консервируется и не принимаются эволюционно назревшие решения.

Природный способ развития - это созревание, а, значит - время. Если попытаться освободить бабочку из кокона, то она умрет. Не потому что она ущербна или больна, а просто бабочка должна пройти шаг за шагом все этапы своего развития и превращения из ползающего в летающее. Если ей самой не хватало сил на выход из кокона, то не хватит и на полет. Природа беспощадна к тем, чье время не пришло.

Сама идея заложенного Демиургом принципа естественного отбора подразумевает соревнование многих вариантов и победу того, что лучше соответствует моменту и внешним условиям. Способ существования, успешный в один момент времени, может быть провальным в другой: огромные динозавры царствовали миллионы лет, но с изменением климата уступили место жалким мохнатым млекопитающим. А попытка создать "универсального солдата", подходящего к любой ситуации, вероятно, приведет к провалу.

По сути, живое в бесконечном развитии делает ставку на адекватность внешним условиям и те, кто выиграл, продолжают себя в потомках. И у эволюции нет заведомо плохих и хороших ставок, есть соответствие моменту времени или несоответствие.

В этой концепции ключевым является не ставка, а момент времени. Именно он делает выбор.

Семя восходит или засыхает, попав в подходящую или неподходящую почву. Но учитывая, что все движется и меняется, "подходящесть" почвы определяется моментом падения семени.

 

Таким образом, попытка посеять идею глобализма в начале XXI века провалилась так же, как попытки построить коммунизм в XX веке. Возможно, мы придем к тому же, но позже и не революционным путем, а эволюционным.

А сейчас включается естественный отбор. Страны удаляются по своим углам, огораживаются и начинают выстраивать собственный путь в будущее.

Объединение в ближайшее время вряд ли произойдет, но и время сотен мелких государств, видимо, прошло. Скорее, на повестке концепция крупных цивилизационных технологических Зон.

Ядро Зоны будет распределять ресурсы и разрабатывать перспективные технологии, окраины - добывать ресурсы и заниматься несложным производством. Вероятно, разработки будут направлены в ту же сторону, что и у гипотетического общего человечества: биология, медицина, искусственный интеллект, энергия и… Космос.

Войны между Зонами будут вестись на бесхозных территориях или через скрытное воздействие (например, биологическая война, когда в соседней Зоне перестает родить пшеница). А, возможно, иллюзия войны будет использоваться для уменьшения пайка и сплачивания населения:

- У вас Хаксли есть?
- Нет, еще не сезон.
- Тогда дайте немного Оруэлла.
 

Итак, согласно заветам Демиурга естественному отбору разные Цивилизации предлагают свои проекты и главный приз достанется тому, кто сделает соответствующую моменту выбора ставку. Вероятно, к победителям гонки отойдут остатки Цивилизаций-неудачников.

Так что, возможно, на встрече с инопланетянами Туманности Андромеды будет мононациональная миссия, представляющая не столько нацию, сколько Цивилизацию, разросшуюся до планетарного масштаба. Например, от лица Земли внеземной разум будут приветствовать люди, говорящие на русском языке.

С собой, конечно, возьмем цыган, чтобы угнали корабль пришельцев, и британского шпиона - куда же без него.
 

Можно сказать, что вариант технологических Зон гораздо больше соответствует нормальному, природному развитию и, значит, имеет больше шансов на успех.

Мы огораживаемся, закукливаемся и дозреваем, чтобы выйти из кокона прекрасной и сильной бабочкой.