А почему всё же путиноиды на Украину напали?

                "Ударил первым я тогда: так было надо!"

                В. Высоцкий

Путиноидская Россия -- урод? Наверное, да (хотя надо ещё дого-
вариваться, с каким эталоном её сравнивать и почему именно с
ним). Но соль в том, что уроды тоже хотят жить и настроены за
свою жизнь бороться. И не факт, что "оппоненты" России -- не
уроды, пусть и по-своему. А ещё ведь трудно предсказать, в какую
сторону ломанёт эволюция и не окажутся ли теперешние уроды её
будущим венцом.

Путиноидская Россия -- хищник, паразит и т. п.? Наверное, да .
Но соль в том, что всё человечество по отношению к остальной
биосфере -- отнюдь не подарок. И в биологии все виды организмов
в некотором смысле "равны" независимо от способа питания.

  Корректной квалифицированной критики феномена "Россия" НЕТУ, а
есть только демагогия от конкурентов и их прихлебателей. Иначе
говоря, насколько плоха Россия, мы по сути не знаем. А если
начнём разбираться научным способом, то как бы не оказалось,
что она на самом деле не так уж плоха, а то даже превосходит
качествами популярные примеры "более правильных" государств.
Кто с этим не согласен, тот наверняка дурак, ничего не понимаю-
щий в научном методе, потому что я тут всего лишь предлагаю,
разбираться корректным образом, а не зачислять Россию в "хоро-
шие" или, наоборот, "плохие" через расхожие (= дурацкие) оценки
"на глазок".

  Россия своим нападением на Украину нарушила сложившийся тихий-
мирный международный порядок в нашем конце Земного шара? Таки да.
Но я не уверен в том, что нарушать этот порядок уже не пора. На
подходе ведь глобальная катастрофа природопользования, и, если
сохранятся теперешние тенденции и продолжатся теперешние глупос-
ти, то нынешний международный порядок скоро рухнет так или иначе.
Другими словами, судить сейчас Россию з нарушение порядка -- то
же, что наказывать кого-то там за слом двери на тонущем "Титани-
ке". Вы бы, может, лучше попробовали о глобальном "Титанике"
позаботиться...

Я бы на месте Путина не нападал на Украину. Но это я: наверное,
я смог бы решать проблемы страны другими способами. Но я не на
месте Путина -- в силу кучи причин -- а Путин живёт и действует
так, как может. Мы же не требуем от собаки, чтобы она вела коша-
чий образ жизни, который нам, может быть, нравится больше.

И я бы на месте украинцев не подставлялся под путиноидов и не
носился бы с пращёй впереди евросоюзовской фаланги (был такой
рисунок в советском школьном учебнике истории Древнего мира), а
принял бы радикальные меры для развития страны. Но я не украинцы,
а они живут так, как у них получается, в меру их скудного понима-
ния.

Но украинцев понесло в одну нехорошую степь: они подвязались
быть у Запада на подхвате в его тёрках с Россией. Выступать эта-
кими застрельщиками, в первую очередь на информационном поле.
Зарабатывать на антироссийскости, на прозападности. Точнее, в
эту сторону понесло довольно евреистую либерастнувшуюся верхушку
украинского государства.

Рядовой украинский работяга, конечно же, не в состоянии уразу-
меть, почему на него вдруг стали падать российские ракеты и сна-
ряды. Он ведь просто точил что-то на своём токарном станке или,
скажем, водил автобус, а тут вдруг -- НА тебе. Так оно и есть.
Работяга попал под раздачу в составе группы "Украина". За работя-
гу нарвались другие, а расплачиваться приходится за это скопом,
потому что дифференцированная ответственность ещё не налажена. В
России ведь тоже далеко не все виноваты в действиях путиноидов, а
хохлы клянут и рвутся убивать всех россиян без разбора.

  Вывод: моральные обвинения против путиноидских агресоров не
"прокатывают", поскольку у всех тут вроде как рыльца в пушку и
потому что не так-то всё ясно с моралькой, которую можно тут
применять. Кто сказал, что с моралькой ясно, -- опять же дурак,
потому что с моралькой ВСЕГДА не вполне ясно (она такова по своей
сути).

                *  *  *

А путиноиды ж напали, напали... Затруднили мне мои жлобские
полёты в Турцию, съедают инфляцией мои жлобские трудовые сбере-
жения, создали мне некоторые неудобства в получении жлобской
шенгенской визы...

Да, они нагадили всем и самим себе. Показали свою ограничен-
ность. Но они, может, защищались, как могли, сообразно своему
скудному разумению. Если вы (верхушки США, ЕС, либерастнувшейся
Украины) разумеете больше их, надо было предвидеть их реакции и
не доводить дела до нападения. Но вы не предвидели их реакций,
значит, вы либо соображаете не больше путиноидов, либо ХОТЕЛИ
ВОЙНЫ. Ну так нечего и пенять им за то, что они не придумали
ничего лучшего, чем их затянувшаяся военная операция.

Путиноиды напали, потому что...

- посчитали, что воевать придётся так или иначе -- за Донбасс
и Крым, отдавать которые было жалко, тем более что против
отдачи была часть тамошнего населения, что худо-бедно --
"воля народа"; решили сделать это пораньше, чтобы обойтись
МЕНЬШЕЙ КРОВЬЮ, в том числе хохляцкой, а разве кто-то
оценил?!

- хотели разогнать подрывной узурпаторский либерастический
гадюшник, сформировавшийся в Украине и действовавший против
России;

- намеревались худо-бедно восстановить в Украине (в интересах
России; ну, не Запада же) законную власть, свергнутую в
2014 году либерастскими революционерами, науськанными и
профинансированными Западом; часть населения Украины была
не против такого восстановления; "свободные выборы" 2014 и
2019 гг. в Украине -- сомнительные выразители "воли наро-
да", потому что проводились после подавления оппозиции; и
они не проводились на территории Крыма и Лугандона, так что
их результаты для этих территорий -- не указ;

- хотели установить свой контроль над территорией, которая
так или иначе уходила из-под контроля украинского народа
(точнее, никогда под ним особо и не была) -- к западоидам;

- рассчитывали, что небольшого натиска будет достаточно, но
ошиблись -- как и те, кто считали, что нападения и вовсе
не будет (у хохлолиберастов ликование -- только по поводу
путиноидской ошибки).

Даже если страхи путиноидов по поводу наступления на них были
целиком надуманные, этим не следовало пренебрегать: каждый ведь
действует сообразно СВОЕМУ пониманию, а не сообразно тому, как вы
это понимание оцениваете. Пренебрегли -- получили войну, расходы,
рост цен, инфляцию, беженцев, трупы, расползание мощного оружия
по террористским углам. Надо ж было РАБОТАТЬ с чужими страхами,
помогать преодолевать их.

Чёткая универсальная моралька есть только у безнадёжных дура-
ков, от которых почти все проблемы в этом мире. У более развитых
индивидов мозжищи полны сомнений. Но раз дураки решили, что Путин
не прав, значит так оно и есть. Это ж сами дураки его оценили:
последняя и наиболее авторитетная инстанция, ставящая последнюю
точку.

Да-да, мнение дураков и для меня -- решающее. Свои собственные
незрелые соображения я сразу же отодвигаю в сторону, а вместо них
беру на вооружение -- не глядя -- дурацкие.

                *  *  *

  Главное, что показала эта невойна: глупость, глупость, глу-
пость, глупость... Ладно бы только путиноидскую гупость ("2% ми-
ровой экономики", как ликующе подчёркивают либерасты): путинои-
ды ж в мире особо не рулят, а так, подруливают иногда. Невойна
показала ГЛУПОСТЬ ЗАПАДА (точнее, теперешней тамошней либерастс-
кой верхушки). А до того ж ещё "пандемия" COVID-19 отчётливо
показала эту глупость, а толку?