Беседа о мире и войне. 1-2

Беседа о мире и войне.

   Эта беседа происходит в моём сознании, являясь продолжением рассуждений, вызванных беседами с различными людьми в разное время, которые длятся на протяжение вот уже четырёх месяцев – с начала острой фазы противостояния между Россией и Западловым миром. Так что форма беседы будет состоять из разных кусков, собранных в одном месте пока ещё в произвольном порядке. Должен уточнить, во избежание недомолвок и недоразумений, что живём мы в Украине, многие граждане которой в настоящее время настроены резко антироссийски, обвиняя во всех своих бедах «кремль» и главного врага человечества - «наитемнейшего». Моя роль и задача размышлять по поводу происходящих событий, анализировать обстановку, рефлексировать, и искать выход из мира, который скатывается в пропасть. Ничего никому не доказываю, не пытаюсь переубеждать или кого-либо изменить. Это мой способ поиска понимания, и мне он помогает. Как и в чём? Вот оно и прояснится по ходу беседы. Скорее всего, будет много частей. Беседуем в перерывах между «прилётами», в часы затишья, общаясь и тем самым снимаем стресс, желая определиться в ситуации и в возможных последствиях, а также ситуационно определяться – что предпринять, чтобы выжить. Как оно будет никто не знает, ни мы, мирные граждане, ни военные, ни в центрах принятия решений. Война не объявлена, но озвучена всеми воюющими сторонами, а сторон у этого многоугольника – n. Или х. Для нас озвучка осуществляется воем сирен «воздушной тревоги», «скорых» и «пожарных», ну и, соответственно, канонадой на линии фронта, периодическими обстрелами и вызванными ими взрывами, именуемые в простонародье «бабахами». Вот уже четыре месяца живём в ожидании «шторма», вся мощь которого пока ещё сосредоточена на востоке Украины. Вот там ужас ужасный и мрак кромешный, а мы на очереди. У нас сложная обстановка, тяжело и опасно, но не ужасно, по крайней мере для тех, чей дом не разрушен, чьи родные не погибли и в кого не попали осколки. Пока мы не живём в подвалах и не сидим в бомбоубежищах 24 часа, можно и по-философски относиться к происходящему. Высказываю лишь своё личное мнение, рисую субъективную картину мира и войны. 

1.
- Я против войны.
+ Звучит красиво, благородно, и, всё же, высокопарно. А главное, непонятно, какое содержание ты вкладываешь в такую форму. Форма банальна - миру мир, содержание, кажется, тоже - за всё хорошее против всего плохого. Некоторые идут дальше, подкрепляя слова делом - написав слова "нет войне" на плакатиках и выходя с ними на гражданские пикеты, стараясь попасть в глаз видео и телекамер. Ты не выходишь, не требуешь от властей прекращения войны, не борешься, но внутренне солидарен с пацифистами. Разобраться бы в том, что побуждает людей к такому мировоззрению. Религиозные чувства, духовность, культура, присущая им доброта? Возможно, у кого-то присутствует такая мотивация. Но ведь не у всех. А то, что нам демонстрируют "миролюбцы" сегодняшнего тренда "нет войне" попахивает гнильцой, подлостью и глупостью, ибо их "мировоззрение" замешано на закваске лжи, лицемерия.
- Да что же непонятного? Зачем усложнять простое? Мир - это хорошо, война - это плохо.
+ А ничего, что это штампы, а руководствуясь благими намерениями, наподобие прозвучавших, можно прийти в ад? Война - это ад. Но зато всё честно - кто кого? Так разве ж тот мир, в котором мы жили и живём, надеясь выжить в войне, не является адом? В нём нет фальши, вранья, всяческих подмен, в нём не присутствовало постоянно насилие в различных формах и степени? Как в попсовой песенке пелось: "мир без любви называется адом".
О каком мире речь, и о какой войне? И нужно учитывать, кем являешься ты, или мы, или кто-либо, бросающиеся словами. Для начала определимся с масштабом войны и мира в твоей голове. Кто с кем воюет, и где?
- Очевидно же, что война между Украиной и Россией на территории Украины. Россия - агрессор. Украину поддерживает практически весь мир, желая ей победы. Развитые западные страны с демократическими обществами на стороне Украины, которая имела полное право самоопределяться, и выбрала курс на вступление в ЕС и в НАТО. А Россия заартачилась и выдвинула ультиматум Западу. Западу надоела агрессивная политика "сверхдержавы" - бензоколонки с ядерным оружием, и пришло время наказать Россию, и главное, свергнуть путинский режим. Украина выступает в авангарде борьбы коллективного Запада против тоталитаризма в виде рашизма.
+ Дружище, да мы с тобой по разные стороны баррикад. Не в том смысле, что я за Россию и во всём поддерживаю существующий в ней политический строй, а то, что ты дурак. Тебе к красивым и добрым, а я на стороне умных и злых.
Ты давно стал пацифистом?
- Стал недавно, но всегда чувствовал, что война это зло, и всячески противился любым формам насилия в обществе, даже на бытовом уровне. С детства не любил драчунов и не хотел драться, избегал конфликтов.
+ Если человек слабый, трусливый, неуверенный в себе, то почему-то вместо того, чтобы признаться в этом, он ищет комфортные объяснения - считает себя добрым, терпеливым, смиренным и выступает против насилия, жестокости. Он, просто, не воин, а овца. Признаться, слабо? И принять себя таким? Себе, а не во всеуслышание, признаться. И тогда с полным правом блеять о мире. Различать духовность, религиозное чувство сострадания и обыкновенную человеческую слабость и страх.
- Ты же знаешь, что я готов признаться, и признаюсь. Да, испытываю дискомфорт.
+ Если так, то это является корнем твоего мировоззрения, этот корень - мироощущение овцы, которой страшно, и которая переживает о своей участи. Вопрос: какое право имеет овца судить о волках, тиграх, медведях, пастухах и владельцах отары? Если ты обыватель, то и будь им. Но обыватель берётся рассуждать о войне и у него выходит только рассуждения обывателя о войне. Убегай, прячься, страдай, терпи лишения и неси ущерб, но защищаться ты не можешь. Будут ли тебя выслушивать воины или стратеги, мыслящие другими категориями в других масштабах? Они воюют. Это их право, их предрасположенность и призвание, у них есть сила и мужество. Хотя и для каждого из них есть черта, где заканчивается их сила и мужество. Тогда они погибают или сдаются. Война продолжается до тех пор, пока есть кому воевать и есть чем. Когда ресурсы заканчиваются, война прекращается.
А овцы блеют - когда закончится война? Когда закончатся ресурсы. Воины должны перебить друг друга, а заодно и множество гражданских овец погибнет. Пастухи тоже должны закончиться, и оружие, боеприпасы. И тогда "хозяева мира" начнут договариваться на каких условиях заключать мир и каков будет новый послевоенный порядок. Так было всегда в мире. И не было такого, чтобы в мире всегда был мир. Войны не прекращались. Просто, тебя это раньше не касалось непосредственно, а теперь же клюнул в жопу жареный петух войны. А наши поколения, выросшие и воспитанные в духе "общества потребления", думали, что их минует чаша сия, и на их веку не будет войны?

2.

- Несмотря на то, что мы стараемся осуществить в своей жизни принцип "отпускания и принятия" должен признаться, что войну, любые проявления агрессии, насилие я принять не могу. Пока не могу пропустить это ни мимо себя, ни сквозь себя. Ты рассказываешь, что война - это естественное состояние мира, что она постоянный спутник мира. Но если так, то мне не нравится такой мир. Жестокий мир не лучшее место для жизни. Я не могу его изменить, но могу создавать положительные мыслеформы, посылать в мир свои добрые чувства, не соглашаться с той картиной мира, где есть зло, негатив. Если посылать негатив, то он будет и притягиваться к тебе.
+ Путаница уже в том, что слово "мир" имеет несколько понятий. Мир, как состояние без войны. И мир, как пространство проживания людей, точнее говоря социум. А ещё якобы есть универсальный мир, в который включено всё существующее, и природа, и Бытие, и социум с человечеством, типа синоним вселенной. Нужно определиться и разнести символы по разным корзинам. Но мы видим, что в природе существует насилие среди живых существ, и такие природные явления, которые опасны для жизни. В космосе постоянно происходят процессы созидания и разрушения, трансформации. Война - это тоже, всего лишь, нарратив. Замени это слово на трансформацию. Убери личностные аспекты и увидишь проявление безличных сил. Если конфигурация мира должна измениться, или правила, или поменяться главные игроки, созрели предпосылки и создались условия для изменений, то, что толку, что кто-то с чем-то не согласен? У тебя есть сила и воля? Или ты и тебе подобные могут только нюни распускать и ныть? Когда возникает землетрясение, извержение вулкана никто же не бегает с плакатиками "против стихии". Война - это социальное землетрясение. Просто смести акценты с личностей на движение энергий. Ты частица в этом вихревом потоке. И какая на хрен разница, положительно заряженная или отрицательно! Будь положительно заряженной частицей, если такова твоя природа. Но это не отменит существование негатива, зла - частиц с отрицательным зарядом. И они будут сталкиваться, излучать энергию, поглощаться, соединяться или уничтожаться. То, что происходит в мире с людьми и вещами, происходит также в микромире и в макромире. Масштабы другие, скорости, но принципы одни и те же.
- Давай будем называть миром, состояние общества, в котором нет войны. В контексте нашей беседы.
+ Мир противопоставлен войне. Два состояния, два заряда силового поля. Отнесись к войне как к физическому явлению и тебе будет проще понять, и принять. Ты же предпочитаешь упрощать. Остальные определения будем называть обществом (социумом), а не миром, природой, вселенной, Бытием. И у всех людей разные представления о вселенной, природе, социуме, эти представления подвержены изменениям и формируются в людях в силу различных факторов.
Мир на земле - это не только психологическое состояние отдельного человека, но и совокупное состояние общности людей, атмосфера, среда в которой люди живут, способность выстраивать определённый тип отношений между ними. Не только покой, умиротворение, доброта, радушие, забота, но и сотрудничество, содействие, партнёрство, дружба, способность договариваться.
Есть заковыка. Она в противопоставлении двух позиций. Мир - это хорошо, война - это плохо. Но ведь противопоставление - уже почва для конфликта. Сама идея мира, желание жить мирно, стремление к миру неожиданно приводит людей к борьбе за мир. Ты за мир или ты против войны? Ведь если "против", то это уже сопротивление, а значит, скрытая агрессия. А если "за мир", то в чём проблема? Война - один из способов, одно из средств достижения мира. Воюющие тоже хотят мира, они тоже "за мир". Если ты "за", то позволь разным людям в разный способ тоже быть "за". В итоге мир по любому наступит, раньше или позже. Но наступит ли мир в душе, например, в твоей? Ты жил и до теперешней войны. И что же, у тебя в мирное время были покой и ясность ума, радость в душе, ты был счастлив? Нет же. У тебя постоянно находились причины для страданий, тревог, суеты. Тогда причём вообще мир и война, если проблема в тебе?