Психология загрязнения окружающей среды в России
Предисловие
Статья о роли психологии в загрязнении окружающей среды в России задумывалась еще до проведения спецоперации на Украине. После ввода российских войск на Украину стало как-то бессмысленно писать о чем либо, кроме спецоперации. Однако, спецоперация позволяет объяснить некоторые особенности загрязнения окружающей среды в России, поэтому пишу эту статью.
В статьях [1 - 4] я привел свои соображения о влиянии психологии человека на его историю. Кратко повторю основные тезисы. По-моему, то, что думает человек о мире, называется философией или религией. То, что человек знает о мире, называется наукой, философия наукой не является. То, чем человек передает свои чувства другим людям, называется искусством.
У каждого человека свои представления о мире, поэтому у каждого своя философия. Мне представляется, что психология человека играет существенную роль в истории. Некоторые тоже так считают и даже выделяют психоаналитическую историю. Психоанализ был создан Зигмундом Фрейдом, который выделял сознательное человеческое поведение - «Я», бессознательное, животное - «Оно» и поведение под действием общественной морали (общественной этики) - «Сверх-Я».
По-моему, «Оно» может быть как плохим, так и хорошим. Плохое «Оно» состоит из кучи людских пороков: жадность, властолюбие, жестокость, цинизм, лживость, воровство и т.д. В хорошее «Оно» входят противоположности плохого «Оно», также сюда относится совесть, любовь между родителями и детьми, любовь между женщиной и мужчиной, любовь к родине, секс тоже относится к хорошему «Оно».
К «Я» можно отнести науку, искусство и индивидуальную этику. Философию и религию тоже можно относить к «Я» до тех пор, пока они не стали играть главенствующую роль в обществе, тогда они становятся «Сверх-Я».
В предыдущих моих статьях индивидуальная этика не рассматривалась. Согласно Философской энциклопедии: индивидуальная этика – это «часть этики, касающаяся только индивида, в отличие от общественной этики. Индивидуальная этика рассматривает группу, сообщество как нечто привходящее, побочное по отношению к природе человека, который призван утверждать свою индивидуальность и нравственность вопреки внешним социальным зависимостям».
Получается, что индивидуальная этика характеризует моральный облик отдельного человека. Этот облик ниже плинтуса у преступников и достигает заоблачных высот у людей, противостоящих кровавым режимам, типа нацизма в Германии и сталинизма в СССР.
В поведении каждого человеческого общества складывается определенное соотношение между «Я», «Оно» и «Сверх-Я», которое не может не влиять на развитие этого общества. Чем выше положение человека в обществе, или чем он активнее, тем значительнее влияние его психических свойств на это общество. Для диктаторских режимов «Я», «Оно» и «Сверх-Я» самого диктатора во многом определяет психический климат общества. Так реализуется роль личности в истории.
В моей статье [1] рассмотрена краткая история человечества до первой половины ХХ века c учетом соотношений между «Я», «Оно» и «Сверх-Я». В статье [2] было показано, что в послевоенном западном обществе произошел переход от философии и морали XIX века к биологической природе человека, это выразилось в кризисе философии, в антивоенном движении и в сексуальной революции. В статье [3] было рассмотрено формирование атомного «Сверх-Я» в СССР при создания атомной бомбы под руководством Берии, это «Сверх-Я» существует до сих пор, оно определяет недопустимо большие расходы на атомные проекты.
Защита окружающей среды в США и в западном мире
Защита окружающей среды в США началась с конца XIX века. До Второй мировой войны защита окружающей среды была связана с деятельностью президента Франклина Рузвельта. После Войны движение за защиту окружающей среды значительно возросло, примерами являются движение за сохранение дикой природы, антиядерное и антитоксическое движение.
В Википедии приведено 13 американских общественных организаций, борющихся за защиту окружающей среды, в этих организациях состоит от 35 тыс. до более миллиона человек. Самой эффективной организацией является Сьерра-клуб, основанная в 1892 году, об этой организации я уже писал в одной из своих статей. Борьба ведется в основном путем подачи судебных исков к загрязнителям окружающей среды и вредителям природы.
В США не только общественность борется за защиту окружающей среды. В Википедии перечислены 37 федеральных законов США, связанных с защитой окружающей среды. В стране эффективно работает правительственная организация - Агентство по охране окружающей среды (ЕРА), а на природоохранные мероприятия из бюджета выделяются значительные средства.
В моей статье [2] были рассмотрены послевоенная сексуальная революция и антивоенное движение. Был сделан вывод, что «Сверх-Я» западного мира претерпело кардинальные изменения по сравнению с довоенным периодом: в нем значительно укрепилось хорошее «Оно». Также изменилось «Я», оно стало гораздо ближе к биологической природе человека. Можно сделать вывод, что послевоенное западное человечество стряхнуло с себя коросты философии и мировоззрения XIX века, которые привели к большевизму, нацизму и к двум мировым войнам».
Послевоенное «Я» западного человека изменилось, в основном, из-за изменения индивидуальной этики большинства населения. Практически каждый человек добровольно стал придерживаться христианских заповедей таких, как «не сотвори себе кумира», «почитай отца твоего и мать», «не убивай», «не кради», «не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего», «не желай ничего, что у ближнего твоего». А сексуальная революция сделала ненужной заповедь «не прелюбодействуй».
Послевоенное движение за защиту окружающей среды также привело к изменению «Я» западного человека. Кроме христианских заповедей в индивидуальную этику западного человека органично вошла и стала передаваться по наследству заповедь: «берегите природу, мать вашу». Когда подавляющее часть населения живет по этой заповеди, то деньги на защиту окружающей среды всегда найдутся.
Защита окружающей среды в России
Из-за бурной истории в России защитой окружающей среды никогда всерьез не занимались. Тем не менее, в стране есть федеральный закон «Об охране окружающей среды». Также есть несколько общественных организаций по защите окружающей среды. Но эти организации не могут играть заметную роль из-за их малочисленности, из-за мизерного бюджета, из-за преследования властями, а некоторые из организаций с властями сотрудничают.
Защитой окружающей среды в России занимается Министерство природных ресурсов и экологии. Согласно Википедии основные проблемы в стране создают: браконьерство, вырубка лесов, производство энергии, загрязняющее окружающую среду, загрязнение воды и водоемов, загрязнение воздуха, проблема радиоактивного загрязнения, бытовые отходы. На решение этих проблем у Минприроды постоянно не хватает средств, поэтому реальная охрана окружающей среды в России практически невозможна.
Невозможность защиты окружающей среды в России, прежде всего, связана с психологией нашего человека, которая рассмотрена в моей статье [2]. Согласно этой статье: «Большевики из человека сделали совка. В западном мире произошла психологическая революция, западный мир стал очень миролюбив и толерантен ко всему тому, что связано с природой человека. В совке воспитали нетерпимость к врагам и к природе человека. Поэтому россияне ненавидят таких безобидных людей, как пиндосов, жидов, гомосеков, либерастов, навальнят, азеров, чурок и т.д. В совке живет уверенность, что Россия должна всех победить, эта уверенность усилилась при Путине.
Подавляющее число россиян спокойно воспринимают воровство олигархов и чиновников из-за того, что сами не прочь чего-нибудь скоммуниздить, если представится возможность. Практическое отсутствие морали у совка, кроме воровства, ведет к криминалу, к хамству, к харассменту и т.д».
«Отсутствии морали» - это не совсем точное выражение, более точным является «очень невысокая индивидуальная этика». В этой этике, естественно, отсутствует заповедь «берегите природу, мать вашу», чем и объясняется недопустимое уничтожение природы и загрязнение окружающей среды в России.
Индивидуальная этика характеризует отдельного человека; чтобы оценить состояние с охраной окружающей среды по стране в целом, следует проводить социологические исследования. Согласно Всероссийскому центру изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [5]: «…48% россиян согласны с тем, что охрана окружающей среды является одной из самых главных задач государства, 39% - с тем, что она важна для России, но есть немало вещей поважнее, 10% - с тем, что она является малозначимой на фоне существующих в стране многочисленных проблем, остальные (3%) затруднились ответить».
Казалось бы, все замечательно и я зря наговариваю на наш народ. Но это благие пожелания, а не реальные дела. Само собой, люди хотят жить в чистой и не изуродованной природе, эти люди выйдут за защиту местных лесов и парков. Но загрязнение оз. Байкал, поворот сибирских рек и глобальное потепление их мало волнует.
Для того, чтобы люди боролись за то, что их конкретно не касается, нужна индивидуальная этика более высокого уровня. В данной статье полагается, что такая этика имеется у тех, кто против спецоперации на Украине. Трудно представить человека, который болеет за оз. Байкал, но в то же время с одобрением воспринимает убийство десятков тысяч взрослых и сотен детей в спецоперации на Украине.
Спецоперация на Украине
В моей статье [4] было рассмотрено «Сверх-Я» 45-летней Холодной войны. Был сделан вывод, что вторжение России на Украину в феврале 2022 года является действием этого «Сверх-Я». Имперское сознание тоже играет свою роль.
Психология «Сверх-Я» Холодной войны присуща не только силовой верхушке страны, больше половины населения страны поддерживает спецоперацию на Украине. Это является не только результатом деятельности Киселева, Соловьева, Скабеевой и других пропагандистов. Психология «Сверх-Я» Холодной войны составляет основу менталитета россиян, которым спецоперация представляется справедливой и необходимой.
Буквально в первые дни после публикации моя статья [4] в «Проатоме» набрала 86 комментариев, но редакция их удалила и дальнейшие комментарии запретила. Из комментариев я узнал много нового про себя: что я наложил в штаны, когда за мной пришли, но сажать меня не надо, а надо подвергнуть остракизму, что я похож на еврея и гомосека, а что я работаю на пиндосов, повторяется в каждой статье. Меня веселят такие комментарии, жалко, что редакция их удалила.
В 1968 году был проведён социологический опрос американцев [6]. Согласно ему, 53% опрошенных считали ошибкой ввод американских войск во Вьетнам. К концу войны в 1975 г. количество противников войны, естественно, возросло, т.е. большинство американцев Вьетнамскую войну не поддерживали.
Обратная картина наблюдается в России, согласно ВЦИОМ [7] специальную военную операцию России на Украине скорее поддерживают 74% граждан России, скорее не поддерживают - 17%, 9% с ответом на вопрос об оценке спецоперации затруднились.
Интересные результаты об отношении россиян к спецоперации приведены в [8]. Среди людей от 18 до 29 лет доля тех, кто поддерживает операцию, меньше половины (42%). Среди поддерживающих спецоперацию больше всего силовиков (80%). Против военной операции большинство работников науки (85%), это порадовало меня больше всего.
Результаты ВЦИОМ [7] свидетельствуют, что три четверти российского народа опущены до уровня злобного совка, с индивидуальной этикой ниже плинтуса, которые одобряют убийство десятков тысяч взрослых и сотен детей. Этим трем четвертям плевать на христианские заповеди «не убивай» и «не кради», а из верховного главнокомандующего они сотворили кумира. У этих трех четвертей заповедь «берегите природу, мать вашу» кроме смеха ничего не вызывает. Отсюда имеем засранную окружающую среду и уничтоженную природу в России.
Индивидуальная этика атомщиков
Данных о поддержке спецоперации атомщиками мне не встречалось, поэтому попытаюсь использовать результаты оценок статей на «Проатоме». На свои статьи в «Проатоме» я получаю практически только колы и пятерки. Средняя оценка за мою статью [4] 2,35. С округлением до пятков получается, что 35% читателей статьи поставили пятерки, т.е. они против спецоперации, а 65% читателей поставили колы, т.е. они за спецоперацию.
В «Проатоме» была опубликована статья [9], в которой отношение к спецоперации скорее положительное. Средняя оценка за эту статью 4,49, получается, что около 90% поддерживают спецоперацию, а только 10% против нее. Статья [9] лучше характеризует атомщиков, чем статья [4], поэтому можно предположить, что более трех четвертей атомщиков поддерживает спецоперацию.
Глубинный могильник высокоактивных отходов
Мной в «Проатоме» опубликовано более 30 статей, в которых рассмотрено существующее и предполагаемое радиоактивное загрязнение атмосферы, наземных и подземных вод, связанное с атомной промышленностью. Больше десятка статей написано про сооружение глубинного могильника высокоактивных отходов возле Железногорска.
В моей статье [10] про этот могильник написано следующее: «В Красноярском крае недалеко от Железногорска сооружается ПГЗРО - пункт глубинного захоронения высокоактивных отходов (отходов 1 и 2 класса). Место сооружения ПГЗРО было выбрано исключительно из-за близости к Горно-химическому комбинату (ГХК). В моих статьях обосновано предположение, что место было назначено бывшим гендиректором ГХК П.М.Гавриловым, а утверждено бывшим гендиректором «Росатома» С.В.Кириенко.
Для обмана общественности считается, что сооружается подземная исследовательская лаборатория (ПИЛ). Мной написано больше десятка статей о недопустимости сооружения могильника высокоактивных отходов в этом месте из-за сильной трещиноватости вмещающих гнейсов, что приведет к недопустимому загрязнению подземных вод, поэтому сооружение ПГЗРО является преступлением перед будущими поколениями».
В своих статьях я сравниваю сооружение ПГЗРО с аварией на Чернобыльской АЭС. Естественно, такого облучения людей и загрязнения территории не может быть, но возможные затраты на ликвидацию нынешнего «беспредела» могут быть сопоставимы с затратами на ликвидацию последствий Чернобыльской аварии.
Скорее всего, будущим поколениям придется извлекать и перезахоранивать высокоактивные отходы. Во всех странах глубинное захоронение высокоактивных отходов проводится с возможностью их извлечения. Проект Красноярского ПГЗРО исключает возможность простого извлечения, поэтому расходы на перезахоронение могут быть сопоставимы с чернобыльскими».
В своих статьях я писал, что преступное сооружение ПГЗРО можно объяснить непорядочностью, жадностью, некомпетентностью, хамством, враньем и другими пороками людей, принимающих решения по могильнику.
Кроме чиновников «Росатома», эти пороки характерны для красноярских геологов, давших неверные данные о безопасности могильника; для сотрудников ВНИПИпромтехнологии, разработавших проект могильника; для сотрудников ИБРАЭ и ИГЕМ, осуществляющих научное сопровождение сооружения ПГЗРО; для чиновников Ростехнадзора, выдавших лицензию на сооружение могильника и для работников Национального оператора по обращению с РАО, сооружающих ПГЗРО.
Можно заключить, что люди из перечисленных организаций, принимающие решения по могильнику, имеют очень низкую индивидуальную этику. Поддержать сооружение ПГЗРО в абсолютно неподходящем месте для них – раз плюнуть. Сооружение ПГЗРО свидетельствует о низкой индивидуальной этики атомщиков и без оценок статьи [9].
Кроме глубинного могильника в моих статьях рассмотрены другие объекты и инциденты, создающие радиоактивное загрязнение окружающей среды: приповерхностные могильники, бассейны с жидкими РАО, захороненные на месте атомные реакторы, озеро Карачай, река Теча, Теченский каскад водоемов, выброс рутения-106 на ПО «Маяк» и др. Все это можно объяснить очень пониженной индивидуальной этикой атомщиков. Причем, чем выше положение человека, принимающего решение, тем ниже его индивидуальная этика; вспомним, что место для ПГЗРО определили С.В.Кириенко и П.М.Гаврилов.
Спецоперация и Чернобыльская авария
Число жертв Чернобыльской аварии в Сети варьирует от 28 человек до миллиона. Я поспрашивал коллег по работе: во сколько смертей они оценивают последствия аварии, но ничего разумного не услышал. Забавно, что до сих пор есть люди, которые занимаются статистикой доз ликвидаторов и населения, но на количество смертей не выходят. Это мне напоминает цитату из фильма «ДМБ»: «…- это все равно, что любовь в резинке. Движение есть, прогресса – нет».
У нас работал товарищ, которого я в разговоре спросил про количество смертей от Чернобыльской аварии, он на пальцах прикинул и выдал: примерно 10 000. Это хорошо совпадает с оценкой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [11], где число смертей ликвидаторов оценено в 4000, а населения в 5000. Возможно, мой товарищ знал этот результат. Поэтому в данной статье полагается, что Чернобыльская авария унесла 10 000 жизней; я тоже придерживаюсь этой цифры.
Число смертей за 8 лет войны с ДНР и ЛНР до спецоперации оценивается в 13 000. С начала спецоперации каждая сторона оценивает свои потери значительно ниже, чем противника, еще следует учитывать, что потери обороняющейся стороны обычно значительно меньше, чем нападающей. Но уже речь идет о десятках тысяч, поэтому общие потери всех сторон с 2014 года можно оценить в несколько десятков тысяч. Получается, что события на Украине унесли жизней, как несколько Чернобыльских аварий.
Выше был сделан вывод, что затраты на перезахоронение высокоактивных отходов из ПГЗРО могут быть сопоставимы с затратами на ликвидацию Чернобыльской аварии, но это не останавливает атомщиков при сооружении глубинного могильника в абсолютно неподходящем месте.
Низкая индивидуальная этика трех четвертей населения России способствует тому, что число жертв спецоперации составит число жертв нескольких Чернобыльских аварий. Материальные потери, скорее всего, также в несколько раз превосходят затраты на ликвидацию Чернобыльской аварии. Совершившим Чернобыльскую аварию атомщикам одной аварии показалось мало, поэтому они активно способствуют убийству людей и разорению многострадальной Украины.
Литература
1. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в истории человечества. Интернет-издание «Проатом», 20.07.2021.
2. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в переменах послевоенного общества. Интернет-издание «Проатом», 26.07.2021.
3. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в финансировании атомной промышленности и энергетики. Интернет-издание «Проатом», 23.09.2021.
4. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в проведении спецоперации на Украине. Интернет-издание «Проатом», 15.03.2022.
5. Опрос ВЦИОМ показал, как россияне оценивают мировую экологию 30.11.2020. https://ria.ru/20201130/ekologiya-1586883113.html
6. Движения, которые были против войны во Вьетнаме, 28.01.2021.
7. ВЦИОМ: 74% россиян скорее поддерживают военную спецоперацию на Украине, 23.03.2022. https://www.kommersant.ru/doc/5271366
8. Три России: кто и как относится к военной спецоперации в Украине, 18.05.2022.
9. Д.Л. Подушков. Третья Мировая - третья Отечественная? Интернет-издание «Проатом», 28.04.2022.
10. Б.Е. Серебряков. Неизбежность будущего Чернобыля. Интернет-издание «Проатом», 16.06.2021.
11. ВОЗ. Медицинские последствия Чернобыльской аварии: обзор, 26.04.2016.
Свидетельство о публикации №222070600287
Если им не дорога человеческая жизнь, то как их может волновать состояние окружающей среды?
Лично я Вас поддерживаю http://proza.ru/2010/03/31/1299
С уважением и благодарностью за поднятую тему,
Татьяна Гармаш 20.07.2023 07:11 Заявить о нарушении