Кто придумал экологию?
Наша многострадальная планета пережила сотни катастроф мирового масштаба, что время от времени подтверждается и геологами и археологами.
От чего вдруг подохли динозавры?.. мэтры учёного мира весьма прозрачно намекают на вымирания пращуров в связи с изменившимися условиями существования. А Ледниковый период, с какого перепугу?.. Хм-м... знамо-дело, - смещение земной оси.
О бескрайних барханах Гоби, Аравии, Сахары, и упоминать не приходится, вмиг столкнётесь с гипотезами о катаклизмах, которые невозможно предотвратить ни в прошлом, ни в настоящем. Легко ли вам представить миллионную свору экологов, подпирающих земную ось, когда той вздумается отклонить себя ещё на градус-другой.
И вопреки вышеописанному хаосу, наша планета без каких-либо экологических вмешательств прекрасно справлялась собственными силами. Свалить всё на конспирологию?.. не в моих правилах. Но нет-нет, а сомнения гложут…, те кто вынашивают планы помощи окружающей среде, руководствуются иными принципами, а именно: рождаемостью и приростом населения.
Эка загнул автор!.. в «наперсточки» решил с читателем поиграть.
Отношусь с пониманием к аудитории скептиков, и постараюсь чуть приподнять завесу «мистики» между дето-рождаемостью и экологией.
Несмотря на эпидемии войны и катаклизмы, человечество продолжает шириться множиться и процветать. Я не о плебеях и простых смертных (это само по себе), я о мировой верхушке, о тех кто числится в неприкасаемых и небожителях. Не секрет, но и у них детородные органы работают в том же объёме-качестве и ничто человеческое им не чуждо.
Куда же позвольте спросить, пристроить ораву взращённых отпрысков!? когда не у всех на душе - бизнес, да и у многих (ни для кого не секрет), в голове труха и опилки. Где же прикажете молодым лоботрясам себе «на пропитание» непыльной деятельностью зарабатывать? Вот и порешили миро-благодетели «облагородить» человечество инструментарием бюрократа:
«Создай проблемы, чтобы в будущем, было что решать».
…и с благословения международной элиты посыпались как из рога изобилия многочисленные организации, ведомства, и комиссии.
ЮНЕСКО, ООН, Международный красный крест…, или чуть ближе к российской действительности: Ростех, Роскосмос, Минпромторг, Минэнерго…, и прочие Мины-Росы. Поступающие средства, распределяются строго по сценарию: «Лудим-пилим», то есть: лудим бюджеты и пилим между «ответственными пайщиками». Живу надеждой, что толике бюджетных средств иногда удаётся проскользнуть меж пальцами «участников корпорации», а вот с остальными, - тю-тю!.. будто корова языком слизала.
Так и зарождаются организации (кое-где - министерства) под названием «Экология»; кормушка для элит и приближённых, которая подразумевает хороший заработок и прекрасное времяпровождение.
В летний сезон уезжаем на Лазурное побережье, чтобы предотвратить бедствие акул-дельфинов, которые выпрыгивают (убереги Г-дь!) на песчаный берег. Ну а кому претит водная стихия, настоятельно рекомендую заняться подсчётом дыр в озоне на Карибах или над бескрайними пастбищами Новой Зеландии. В зимний период специфика несколько иная; следует посетить Альпы-Пиренеи, или зимние курорты на перевалах Шипки, чтобы в случае необходимости предотвратить извержение вулкана.
Как показал опыт: тление торфяников, возгорание лесных массивов, или внезапные наводнения (где экология бессильна), - следует исключить из графика: Сибирь-Подмосковье - вне компетенции.
У кого есть необходимые связи на должном уровне, цепляйтесь за экологию двумя руками!.. Советую! Настоятельно!.. Но сомневаюсь, что каждый желающий сумеет изловчиться и пролезть на вакантную должность (иной раз стоит очень больших вложений).
Могу заинтересовать несколько экзотической деятельностью. Профессия не столь респектабельная и не очень доходная, но дерзайте, авось срастётся..
На прошлой неделе (по дороге из универсама), остановился я на перекрёстке у светофора. Подходит ко мне хмырь и мелочью в алюминиевой кружке трясёт. Достать что-либо из кармана, когда за рулём сидишь (не мне разъяснять) - три пота сойдёт. Вынул я из пакета булочку и сунул ему в кружку, …так он этой булкой мне в харю и запустил.
-- Бабки давай! -- орёт, -- можно сигаретами или пивом. А ты мне шо ублюдок суёшь!?
Понимаю, что предложенная специфика это не ООН или УНРА, занятие не без подводных камней, но на безрыбье…, испытать судьбу не лишнее.
Свидетельство о публикации №222070700739
1. Инвайронменталисты - создают фонды, гребут деньги, участвуют в выборах. Они выдвинули теорию устойчивого развития. Создали нормы вреда, хотя яды действуют на всех по разному. "Кто неустойчив" (превыает нормы) должен платить штрафы. Это партии зеленых.
2. Сциентисты - надеются на науку. Мол наука решит все проблемы. Ничего делать не надо. Не будем тратить деньги на охрану природы. Это обычно монополисты (типа Илона Маска или аргентинского президента), буржуйский "Гринпис" и трансгуманисты.
3. Глубинные экологи - за сохранение традиций, народных обычаев. Считают, что предки больше знали чем мы. Это индейские движения в США, курдская партия и тд.
4. Экоанархисты - экстремисты, которые портят музейные экспонаты, создают экопоселения и автономные территории неподвластные бизнесу и государству.
5. Экосоциалисты - видят будущее в развитии местных сообществ и местного самоуправления, экологическом просвещении (Мюррей Букчин, МСоЭС, РСоЭС).
Часто движения противостоят друг другу. Например, в США решили построить каскад ГЭС на индейских резервациях. Все американские зеленые поддержали правительство. Индейские экологисты сопротивлялись. США после Рузвельта сворачивает все социальные и экологические достижения в угоду корпораций. В Латинской Америке зеленых противников правительств убивают с помощью мафии и нацистов.
Игорь Изместьев 01.03.2024 10:28 Заявить о нарушении