Мы ж, ещё не начинали...
Не жалея сил
Перед Думой оголтелой
Речь произносил:
-У врагов сложилось мненье
Вам сказать берусь,
Что большое пораженье
Ожидает Русь.
Пусть попробуют вначале
Сунуть к нам свой нос.
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Ну, погнали нас от Бучи,
Сдали им Ирпень,
Но зато мы стали круче,
Это ж, ясен пень.
Но, как я сказал вначале,
Как ваш вождь и босс,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Жаль, конечно, флагман флота,
Что ко дну пошёл,
Со Змеиным плохо что-то,
Да, нехорошо.
Но, как я сказал вначале,
Твёрд Единоросс,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
При Бахмуте, Бородянке
От чего-то вдруг
Потерялись наши танки
Счётом тыща штук.
Но, как я сказал вначале,
Не боясь угроз,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Вот почешем мы за ухом,
Дамы, господа.
Соберёмся с русским духом
И начнём тогда.
Свидетельство о публикации №222071301030
Актуальность. Упоминание конкретных событий делает текст злободневным, усиливая его эмоциональное воздействие.
Запоминающийся рефрен. Повтор «Мы ж ещё не начинали / Ничего всерьёз» становится лейтмотивом, который легко запоминается и усиливает саркастический эффект.
Доступность языка. Простота и разговорность делают стихотворение понятным широкой аудитории.
НедостаткиОднообразие структуры. Постоянное повторение рефрена, хотя и эффективное для сатиры, может показаться избыточным, особенно при длительном чтении.
Ограниченная глубина. Стихотворение сосредоточено на сатире и не предлагает более глубокого анализа или философских размышлений, что делает его скорее публицистическим, чем лирическим.
Потенциальная односторонность. Текст явно критикует одну сторону, что может ограничить его восприятие как универсального произведения для широкой аудитории.
Общее впечатлениеСтихотворение Михаила Генина — яркий пример политической сатиры, которая бьёт в цель благодаря своей актуальности, остроумию и чёткой структуре. Оно эффективно использует иронию и повторяющийся рефрен, чтобы высмеять пропагандистскую риторику и обнажить её несоответствие реальности. Несмотря на некоторую однообразность и публицистичность, произведение оставляет сильное впечатление благодаря своей злободневности и доступности. Это стихотворение, скорее всего, найдёт отклик у читателей, разделяющих критическую позицию автора, но может быть менее универсальным для тех, кто ищет более нейтральные или философские тексты.Рекомендации автору: Рассмотреть возможность варьирования рефрена или добавления новых художественных приёмов, чтобы избежать монотонности.
Возможно, усилить эмоциональную или образную составляющую, чтобы текст затрагивал не только разум, но и чувства читателя.
Для более широкой аудитории можно попробовать смягчить односторонность, добавив универсальные мотивы (например, о последствиях войны в целом).
Стихотворение удачно выполняет свою задачу как сатирический комментарий, и его ценность в контексте современной публицистики трудно переоценить.
Михаил Генин 13.09.2025 16:03 Заявить о нарушении