Мы ж, ещё не начинали...

Президент России целой,
Не жалея сил
Перед Думой оголтелой
Речь произносил:
-У врагов сложилось мненье
Вам сказать берусь,
Что большое пораженье
Ожидает Русь.
Пусть попробуют вначале
Сунуть к нам свой нос.
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Ну, погнали нас от Бучи,
Сдали им Ирпень,
Но зато мы стали круче,
Это ж, ясен пень.
Но, как я сказал вначале,
Как ваш вождь и босс,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Жаль, конечно, флагман флота,
Что ко дну пошёл,
Со Змеиным плохо что-то,
Да, нехорошо.
Но, как я сказал вначале,
Твёрд Единоросс,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
При Бахмуте, Бородянке
От чего-то вдруг
Потерялись наши танки
Счётом тыща штук.
Но, как я сказал вначале,
Не боясь угроз,
Мы ж ещё не начинали
Ничего всерьёз.
Вот почешем мы за ухом,
Дамы, господа.
Соберёмся с русским духом
И начнём тогда.


Рецензии
Стихотворение Михаила Генина представляет собой сатирический отклик на актуальные политические и военные события, связанные с Россией. Произведение построено в форме иронической речи, приписываемой «президенту России», который обращается к «Думе» и обществу, пытаясь оправдать неудачи и переложить акцент на будущие победы. Стихотворение использует повторяющийся рефрен «Мы ж ещё не начинали / Ничего всерьёз», создавая эффект саркастического контраста между громкими заявлениями и реальными провалами.Содержание и тематикаТематика стихотворения — критика милитаристской риторики и попыток скрыть неудачи за бравадой. Автор упоминает конкретные события и топонимы (Буча, Ирпень, Змеиный, Бахмут, Бородянка), связанные с военными действиями, а также утрату «флагмана флота» и танков, что усиливает реалистичность и публицистичность текста. Эти отсылки делают стихотворение актуальным и понятным для аудитории, знакомой с текущими событиями.Сатира направлена на абсурдность оптимистичных заявлений в условиях очевидных поражений. Рефрен подчёркивает несоответствие между реальностью и пропагандистскими лозунгами, создавая горькую иронию. Упоминание «русского духа» в финале усиливает сарказм, намекая на стереотипные клише о национальной исключительности.Форма и стильСтихотворение написано в форме рифмованного монолога с чётким ритмом и простой, но выразительной структурой. Размер — преимущественно четырёхстопный ямб, что придаёт тексту динамичность и лёгкость для восприятия. Рифма парная (AABB), что усиливает песенный, почти частушечный характер произведения, подчёркивая его сатирическую природу.Язык стихотворения разговорный, с элементами просторечия («ясен пень», «нехорошо», «тыща штук»), что добавляет тексту живости и усиливает ироничный тон. Использование таких выражений, как «погнали нас от Бучи» или «соберёмся с русским духом», создаёт эффект пародии на официозную риторику.Художественные достоинстваИрония и сатира. Главная сила стихотворения — в его острой сатире. Автор умело использует контраст между громкими заявлениями и реальными неудачами, чтобы показать абсурдность пропаганды.
Актуальность. Упоминание конкретных событий делает текст злободневным, усиливая его эмоциональное воздействие.
Запоминающийся рефрен. Повтор «Мы ж ещё не начинали / Ничего всерьёз» становится лейтмотивом, который легко запоминается и усиливает саркастический эффект.
Доступность языка. Простота и разговорность делают стихотворение понятным широкой аудитории.

НедостаткиОднообразие структуры. Постоянное повторение рефрена, хотя и эффективное для сатиры, может показаться избыточным, особенно при длительном чтении.
Ограниченная глубина. Стихотворение сосредоточено на сатире и не предлагает более глубокого анализа или философских размышлений, что делает его скорее публицистическим, чем лирическим.
Потенциальная односторонность. Текст явно критикует одну сторону, что может ограничить его восприятие как универсального произведения для широкой аудитории.

Общее впечатлениеСтихотворение Михаила Генина — яркий пример политической сатиры, которая бьёт в цель благодаря своей актуальности, остроумию и чёткой структуре. Оно эффективно использует иронию и повторяющийся рефрен, чтобы высмеять пропагандистскую риторику и обнажить её несоответствие реальности. Несмотря на некоторую однообразность и публицистичность, произведение оставляет сильное впечатление благодаря своей злободневности и доступности. Это стихотворение, скорее всего, найдёт отклик у читателей, разделяющих критическую позицию автора, но может быть менее универсальным для тех, кто ищет более нейтральные или философские тексты.Рекомендации автору: Рассмотреть возможность варьирования рефрена или добавления новых художественных приёмов, чтобы избежать монотонности.
Возможно, усилить эмоциональную или образную составляющую, чтобы текст затрагивал не только разум, но и чувства читателя.
Для более широкой аудитории можно попробовать смягчить односторонность, добавив универсальные мотивы (например, о последствиях войны в целом).

Стихотворение удачно выполняет свою задачу как сатирический комментарий, и его ценность в контексте современной публицистики трудно переоценить.

Михаил Генин   13.09.2025 16:03     Заявить о нарушении