Иносказательность Ветхого Завета

Я думал что я-самый смелый ,доморощенный богослов, писавший об аллегоричности Книги Бытия.

Но оказалось, что мои взгляды разделяет знаменитейший богослов-профессионал
Осипов.
Правда, он говорит не об аллегоричности, а об иносказательности, что одно и то же,
причем об иносказательности не только Книги Бытия, но и всего Ветхого Завета.

Осипов называет детской библией картинку с ползущим змием и высмеивает буквальные
представления.

Конечно, Адам и Ева только символы  возникших многочисленных людей.

Осипов, как и я ,отрицает представление об эволюции как самопроцессе без участия
Бога. Зачем обезьяне мозг философа? Обезьяне незачем. А  вот Бог может преобразовать
обезьяну своим чудодейственным способом .Ему это нужно для создания человека.

Без Бога ни до порога-в том числе и в деле эволюции


Рецензии
Владимир,если Вы размышляете над символизмом Писания, то возможно Вам будут интересны работы известного философа Сковороды, который очень основательно трудился на этом поприще.

С уважением...,

Александр Недавний   15.07.2022 19:26     Заявить о нарушении
Александр, спасибо за отзыв. Я Вас тоже читаю, но пока не рецензирую.
Я -из Киева, где Сковорода заслуженно знаменит ,но сочинения его архаичны
c уважением

Владимир Зуев 6   16.07.2022 06:44   Заявить о нарушении
Почему архаичны? Не могли бы более детально объяснить?

Александр Недавний   16.07.2022 07:39   Заявить о нарушении
Манера писания уже не воспринимается, продираешься как сквозь джунгли ,
в свое время Пушкин изменил манеру письма Хераскова и создал прозрачный стиль,
легко воспринимаемый

Владимир Зуев 6   16.07.2022 08:12   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.