Мифический Гуру от МВФ

Мифы от МВФа.

    Подсунули книжонку мне:
Сергей Гуриев "Мифы экономики".

(М., альпина, 2006 г.).

    Сразу скажу резюме:
ПОДОБНЫЕ КНИЖКИ НУЖНО ИЗЫМАТЬ ИЗ БИБЛИОТЕК, ИЗ ПУБЛИЧНОГО ДОСТУПА.
А ЕСЛИ ИЗДАВАТЬ, ТО С КОММЕНТАРИЯМИ НАСТОЯЩИХ ЭКОНОМИСТОВ.

   Хотел подробно откомментировать , но понял, что само Время опровергло многогие положения и измышления аффтара.

   Так, можно немного постебаться.
Так, перефразируя Лема, сразу сказал: " Слишком много развелось желающих опровергать какие-то мифы"...
Горе-Гуру пошёл дальше- некоторые мифы, судя по их абсурдности, аффтар сформулировал сам....

   Само название "Мифы экономики" лживо.
Тут много политпропаганды.
Ну, и фактически, пропаганда т.н. "глобализма", который больше из области идеологии, нежели экономики. И фактически является инструментом неоколониолизма....

   Впрочем, аффтар сам пишет "Можно ли разделить экономику и политику?" (125).

   То есть, правильное название "Мифы политпропаганды, частично созданные автором"...

   Экономику России, бывшую во время написания, кличет "Модель авторитарной модернизации ", которая, оказывается, "опасна как для экономики, так и для самой власти, которая без сдержек и противовесов и обратной связи быстро теряет чувство реальности, что в случае России может привести не только к замедлению экономического роста, уличным протестам, и другим проявлениям недовольства, но и к развалу страны. Для предотвращения этих угроз необходимо вернуть часть полномочий регионам, восстановить выборы губернаторов, обеспечить независимость национальных электронных СМИ и ограничить вмешательство государства в экономику".

   Что это? Научные выводы???
- Либеральная какаша. Набор слоганов от госпедиков.
(Сотрудников госдепа США).
Явно, мозги аффтара промыты, и он будет воспроизводить таких же умников, если позволить ему преподавать "экономикс"....

   Что за учреждение "Российская Экономическая Школа ", ректором которой он является и кто её финансирует. И много ли у нас таких мэрыканских выучеников?
И какой вред они способны принести государству?
И чем тут будут заниматься при нормальной и компетентной власти???

   Да, к сказаному. Что он имел в виду под электронными СМИ?
Что, ему сетей, которые тогда какие только помои не лили на власть мало? А дурацкое "Эхо"....

   Выборы губернаторов вообще имеют мало влияния на большую экономику, положительного и того меньше.... (Проходили в 90х).
   
Полномочия регионов, разрастаясь, (берите, сколько хотите, как сказал Беня),как раз и приводят к развалу страны....


   Сама по себе "авторитарная модернизация" имеет массу примеров как раз положитеного свойства.
   Аффтар же рекламирует политику открытых дверей (заходите, люди добрые, берите, что хотите...).
И устранение влияния Государства на свою собственную экономику в пользу глобалистских учреждений, типа МВФ, и ВТО.
Будто бы у тех, кто ими управляет присутствует забота о нас....

   Я проиллюстрирую полезность глобалистских учреждений.

   -  Ну, к примеру, о наших пенсионерах вспомнили.
Очень маленькая пенсия. Надо...отобрать её у тех, кто не вписался в рынок. Поднять возраст выхода на пенсию лет на пять. Кто доживёт, тому приз - повышенная пенсия. Потом.
Может быть.....
Сколько вреда принесла эта"реформа"!? Горя, неудобств, протестов... Но старики не школота, на улицу не вывалят...
Терпеливые и умные. Таких "невидимая рука рынка " и душит в первую очередь....
   А как же национальное благосостояние???
 
   И другие "добрые советы " от МВФ могут быть такого же вредоносного свойства, но не сразу заметно сие бывает....

   Воспеванию глобализации уделена большая часть книжки.
А по-моему, это современный тотальный фашизм.
    И полный контроль над миром непонятно из какого центра. Кто там засел, и что им надо???
Государства хоть прозрачно, его цели и задачи хоть как-то связаны с благополучием населения?
А вот что нужно жлобалам???

   Ценность автора, как экономиста, можно определить следующей цитатой:
"Главное- помнить об ограниченной точности прогнозов. Как и метеорологи, экономисты не несут прямой материальной ответственности за свои ошибки ". (206).
   А что в таком случае несут такие "экономисты"??
- Да так, холуйню всякую.
Кого нам подготовили в США?
- Глашатая глобализма, пропагандёра.... Который даже прогнозировать боится.
И подозреваю, что экономика для него "наука тёмная". Да, не поэзия ..
И, такое ощущение, что он рост экономики меряет в долларах.
А это же типичная "резиновая линейка". Так даже размер одного и того же бревна не спрогнозировать....
   Хотя, какая может быть загадочность, внезапность, непредсказуемость?
Если нормально планировать, вовремя реагировать на запросы...
Строить заводы, закупать оборудование...
Реальная, прогнозируемая экономика - это материальное развитие. А финансовые рынки - да, это среда агрессивная, очень подвижная и непредсказуемая....
Чистая бесовщина.
Жаль, что финансисты, спекулянты имеют влияние на процессы в реальном секторе.
Инструмент разбушевался......

   А вот ещё саморазоблачительная цитатка:
"...экономика по-прежнему (??) преодолевает лишь первые ступени развития, и физики, предсказывающие природные явления с точностью до десятого знака после запятой (????), не могут без улыбки смотреть на уровень точности экономических прогнозов. (207).
(?) - мои.
   Это ваще пипец.....
   Где он видел таких "физиков" и зачем нужны такие "экономисты "?
Впрочем, я уже высказал свои предложения....

    Да, некоторые "Мифы", которые не порошок.
   Миф. 12. "КОРРУПЦИЮ ПОБЕДИТЬ НЕВОЗМОЖНО ".
(71).
   А кто это вообще заявляет.  Причём в СП (СМИ)?
И так уж и миф? Самая "передовая" страна , идеал аффтара сплошь коррумпирована.
А корпорации где-то находят деньги на подкуп и ликвидацию недовольных людей и даже государств....

Миф 13. Тот факт, что богатство России не приводит к росту благосостояния её граждан, только подтверждает нашу исключительность и неприменимость международного  опыта к проблемам российской экономики.
(77)

   Во-первых, миф...неграмотный.
Богатство- категория пассивная, и приводить не может.
   Видимо, миф придумал сам аффтар, жертва мэрыканского образования.  .(умственного обрезания)...
   Во-вторых, росту благосостояния мешает тотальный ГРАБЁЖ России со стороны "развитых стран" и глобальных корпораций.
   А в-третьих, "международный опыт", как раз и применили ...
(Заметьте, не опыт какой-то то успешной страны, а некий абстрактный "международный"...
Снова глобализм.........).
   Сколько миллиардов долларов вывезли ,ничего не купив взамен???
Вот одна из причин.
Сколько предприятий не защитили, дали разорить?
Сколько отраслей убили????
Почему лучшие продукты, рыбу, икру выгодно вывозить на глобальные рынки, а взамен ввозя картонные яблоки и пальмовое масло по недетским ценам???
.........
   То есть бедность наша при огромном богатстве ресурсов - как раз и есть результат применения международного опыта колониального грабежа...
Вполне себе экономика. А опыт у них богатый.
   Мэрыкашки потребляют больше, чем производят! А если в одном месте убудет, то, как известно,  в другом присовокупится. И наоборот. Чем не закон???
 
   А ещё за мифы выдают вполне себе реальные факты:
Миф 28. "НЕ СЛЕДУЕТ ВСТУПАТЬ В ВТО, ВЕДЬ ЭТА ОРГАНИЗАЦИЯ- ИНСТРУМЕНТ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЕДНЫХ СТРАН БОГАТЫМИ".
(146).

Тут я готов подписаться под этим высказыванием. Но зачем его называть мифом? Ради опровержения??? Ведь дальнейшая аргументация аффтара весьма слабенькая....
   И, кстати, (совсем не кстати), аффтар упомянул одно из условий приёма в ВТО- ПОВЫШЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ЦЕН НА ГАЗ!!!
(151).
   То, что это,  а не какой-то там протекционизм, бьёт по кошельку каждого,  убивает некое "науиональное благосостояние", убивает промышленность.....
ему пр барабану. Интересно, сколько таких Ц.У. мы получили от членов ВТО,  сколько приняли и...кто за это ответит???
Это и есть вредительство!!!!
Прямое и гадкое.
И почему до сих пор не снизили цены на энергоносители???
Сейчас же много стало ясно!!!

Миф 27. АНТИГЛОБАЛИСТЫ ЗАЩИЩАЮТ ИНТЕРЕСЫ БЕДНЫХ ВО ВСЕМ МИРЕ.
(142).

   - Точно, сам придумал. Интересны бедных могут защищать только обьединения бедных. Но им не до этого.

   Так я что-то не слышал подобного утверждения.    ....