Как уничтожали историю Руси

Как уничтожали историю Руси.Если посмотреть на архивы, то обнаружим странности: отсутствие летописей народов Евразии I-XII веков н.э. и все русские архивы созданы только с XVIII века.Например в библиотеке (РНБ) есть греческие рукописи III-IX вв. н.э., славянские и древнерусские рукописные книги XIII-XIX вв., актовые материалы XIII–XIX вв., архивные материалы XVIII-ХХI вв.
В "Российском государственном архиве древних актов"  всего ~400 единиц хранения. Это остатки архивов великих и удельных князей, архивов Великого Новгорода и Пскова, московского великокняжеского архива и так называемого Царского архива ХVI века.Самым древним документом вляется договорная грамота Великого Новгорода с князем Ярославом Ярославичем 1264 г.

Помещенная в Ипатьевской летописи перечневая роспись коллекции книг, пожертвованных князем Владимиром Васильковичем в церкви и монастыри - это первая опись, дошедшая 1288 годом. Наиболее ранняя из описей Кирилло-Белозерского монастыря составлена в последнюю четверть XV века.

Дошел и перечень рукописей Слуцкого Троицкого монастыря 1494 г. Хранятся списки (копии) Русской Правды, Судебника 1497 года Ивана III (единственный известный науке список), Судебника Ивана IV 1550 года, а также подлинный столбец Соборного уложения 1649 года.
Самая древняя - грамота XIII века.
Но гдеславянские летописи I—XII вв.? Т.н. "старые" архивы созданы в конце XVIII века и старые летописи они - не собирали.Так, Межевой архив создан 14 января 1768 года, Московский архив - в 1852 году
На Западе книги жгли. И свои, и наши.
Еще факты...
С именем папы Павла IV связана не только борьба против науки и чудовищное истребление книг.
Был "Индекс запрещенных книг" вышло в Риме в 1559 г. В "Индексе" значились Декарт и Мальбранш, Спиноза и Гоббс, Локк и Юм, Савонарола и Сарпи, Гольбах и Гельвеций, Вольтер и Руссо, Ренан и Штраус, Тэн, Минье, Кинэ, Мишле, Золя, Флобер, Жорж Санд, Стендаль, Виктор Гюго, Лессинг, Прудон, Мицкевич, Метерлинк, Анатоль Франс, ряд энциклопедий.

В России принято утверждать, что документы гибли во время войн, восстаний, плохих условий хранения и стихийных бедствий и носила случайный массовый характер.Признается, что многие старые документы гибли уничтожались уже позже - в XVI-XVII веках из-за того, что современники не видели в них исторической ценности и использовали старые документы на пергаменте-оклеивали ими крышки переплетов книг.
Старинных русских карт даже XV-XVIII веков - почти нет. Карта Як.Брюса 1696г, "Книга Сибири" Ремезова (1699-1701гг), "Карта полушарий" В.О. Киприянова 1713 года, Атлас Кирилова 1724-1737 гг. - все! Хотя иностранных карт этого периода - тысячи и тысячи. Русские карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно" (в архивах Библиотеки РАН хранится аж 10.000 старинных карт). Спрятано потому, что в них - совсем другая история России.

И найти документы первой половины второго тысячелетия - безумно сложно.Каждый список являясь как образцом для подражания, так и материалом для компиляций и фальсификаций.

Факты...

На Руси накапливать старые документы начали князья, архиереи и монастыри. В уцелевших летописях содержатся упоминания о существовании хранилищ в княжеских скотницах С христианства на Руси большие комплексы документов в церквах и монастырях, сначала в ризницах, потом отдельно.

В архивах монастырей и церквей хранилось огромное количество документов. Еще были документы периода Золотой Орды. Это так называемые "дефтери", "ярлыки" и "пайцзы"

Где все это? Почти ничего нет, жалкие крохи, а остальное - исчезло...
Рассмотрим известные пожары с XVII века:
ценные документы гибли по всей России в Смутное время польско-шведской интервенции (1598-1613 гг);

03 мая 1626 года случился страшный "московский большой пожар", Сгорели едва ли не все московские архивы: документы с более ранней датировкой встречаются редко;

вопрос по гибели документов в годы восстания Степана Разина (1670-1671 гг): почему при крестьянской войне на Волге "погибло большое количество ценных источников" в столицах?;

в пожаре 1701 года пострадал архив приказа Казанского дворца;
в пожаре 1702 года - пострадали документы Посольского и Малороссийского приказов;

в пожаре 13 мая 1712 года выгорел центр Москвы;

в 1713 году на Троицу, 28 маяОгонь уничтожил более 2.500 дворов, 486 лавок, множество церквей, Кремль;

29 мая 1737 года от пожара в Москве сгорела большая часть учреждений и их архивов.

В течение мая 1748 года Москва горела шесть раз.

документы гибли в период восстания Емельяна Пугачёва (1773—1775 гг);

в 1774 году в г.Черкасске сгорел дотла Донской архив и все материалы о казачестве;

много документов погибло в Отечественную войну 1812 года Вопрос: все-все списывают на французов и пожар в Москве, но по любому(!) конкретному документу вообще нет подтвердения, что он там был ДО пожара. Это как?;

в 1866 году сильно пострадал от огня архив Екатеринославской казённой палаты;

Не слишком ли много пожаров в XVIII веке, начале правления Романовых? Гибель документов при пожарах в более ранние века тоже имела место, например 1311 год - в Новгороде сгорели 7 каменных церквей, в том числе "въ Варязькой божници". 12 апреля 1547 года полностью сгорел Кремль и большая часть Москвы.
Но летописи не пережили сознательное уничтожение и поджоги.

Примеры:
архивы тверских, рязанских, ярославских и др. княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в "Царский архив в Москве". К концу XVI века они составляли не менее 240 ящиков, но в начале XVII века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу и бесследно исчезла.

М.Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец А.Шлецер получил доступ кдревним русским летописям и  летописей больше нет?

К XV веку сформировался Государственный архив Новгородской республики. После присоединения Новгорода к Москве в 1478 году этот архив не был уничтожен великокняжеской властью, а был перевезен в здание на Ярославовом Дворище, где в XVII-XVIII вв. пришёл в ветхость.

12 января 1682 года на Руси было отменено местничество. И т "книги, содержащие местнические дела, были сожжены" и знаменитые "разрядные книги", содержащие историю  назначений на Руси в XV-XVI веках. "Местничество – порядок назначения на высшие государственные должности... в Русском государстве XV-XVII вв. на

при Петре I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывалось присылать  в Синод и на Печатный двор старинные рукописи и книги и появляются указы 1720 и 1722 годов о присылке с мест в Сенат и Синод материалов исторического характера. На места посылались и специальные "немцы-эмиссары", как командированный на Восток страны и в Сибирь Готлиб Мессершмидт и рукописи обратно не вернулось. А "могильщик русских рукописей" Д.Г.Мессершмидт назван родоначальником русской археологии!

древнерусский летописный свод нам составил немец Миллер на базе утерянных оригинальных русских летописей. Даже комментариев не надо...;

Фрески и зарубежные архивы...
Если нет документов - можно посмотреть фрески церквей. Но... При Петре I на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах - тюрьмы играли свадьбы спектакли.

В Архангельском и Успенском соборах Кремля Романовы в XVII веке сбили (!) все фрески-штукатурку со стен и заново зарисовали стены фресками.

Уничтожение шло до  1960-х в Симоновом монастыре Москвы бесценные плиты с подлинными древними надписями были варварски раздроблены и вынесены из церкви.

В Крыму был православный Успенский монастырь, который имел свой архив и тесные связи с Русью ДО прихода к власти Романовых. Монастырь упоминается в источниках XVI-XVII веков. В 1778 году, как войска заняли Крым, "по приказу Екатерины II, командующий граф Румянцев предложил главе крымских христиан митрополиту Игнатию со всеми христианами переселиться в Россию на берега Азовского моря...

Организацией переселения руководил А.В.Суворов...
Это было за пять лет до того, как в 1783 году Крым становится частью Российской романовской империи! Успенский монастырь был закрыт (!) и оставался закрытым до 1850 года. Т.е. в течение ни много ни мало 80 лет. Как раз такой срок, за которой любой человек, который мог что-то помнить об истории спрятанных архивов, уйдет из жизни.

Книги по истории...
За многие века полная история славян - вообще не написана или уничтожена! Книга Мавро Орбини ("Славянское царство", см. ч.2 Источники) сохранилась чудом.

Все, что есть - тысячи фальсификаций о "диких славянах... лесных зверях... рожденных для рабства... стадных животных". Даже самый первый русский "Хронограф по великому изложению" 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее - ложь на лжи XVII века.

Сначала фальсификациями руководили назначенные царем лица - протопоп Стефан Вонифатьевич (царский духовник), Ф.М. Ртищев (царский боярин), приглашенные "западнорусские учителя" из Киева (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), виршеслагатель Симеон Полоцкий.

В 1617 и 1620 годах "Хронограф" был сильно подредактирован (т.н. вторая и третья редакции) - история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера. Для создания официальной лжи в 1657 году был даже создан "Записной приказ" (во главе - дьяк Тимофей Кудрявцев). Но размеры фальсификаций и исправления старых книг в середине XVII века еще были скромными.

Например: в "Кормчей" (церковный сборник) 1649-1650 годов 51-я глава заменена на текст западного происхождения из требника Могилы; создали литературное произведение "переписка Грозного с князем Курбским" (написано С.Шаховским) и фальшивую речь И.Грозного 1550 года на Лобном месте (архивист В.Н. Автократов доказал ее сфабрикованность).

Создали панегирик "Историю о царях и великих князьях земли Русской" (она же "Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых", в конце 60-х годов), автор - дьяк приказа Казанского дворца Федор Грибоедов. Но... малый объем фальсификаций истории не удовлетворял царский двор.

С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления и уничтожения. Идет активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов. Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги

Волна "переписчиков истории" нарастала. И основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы.

Задача немцев - доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом;  Тартарии и евразийской империи - не было. В 1674 году издается "Синопсис" немца Гизеля, первый официальный прозападный учебник истории Руси, переиздававшийся (в т.ч. 1676г, 1680г, 1718г и 1810 гг.) и  до середины XIX века.

Не надо недооценивать творение Гизеля! Русофобская о "диких славянах" красиво упакована в героизм и неравные битвы, в последних изданиях даже происхождение названия славян от латинского "раб" сменилось на "слава" ("славяне"-"славные").

Одновременно немец Г.З. Байер придумал норманнскую теорию кучка норманнов за несколько лет превратила "дикую страну" в могучее государство. Г.Ф. Миллер не только уничтожал русские летописи, но защитил диссертацию "О происхождении имени и народа российского".

И пошло...

По истории России до ХХ века были книги В. Татищева, И. Гизеля, М. Ломоносова, М. Щербатова, западника Н. Карамзина (см. "Справка: люди"), либералов С.М. Соловьёва (1820-1879 гг.) и В.О. Ключевского (1841-1911 гг.).В числе знаменитых в XIX веке, но забытых: Михаил Погодин, Н.Г. Устрялов, Константин Аксаков, Николай Костомаров, К.Д. Кавелин,А.П. Щапов.

Но в сухом остатке - исходные семь книг, а по сути - всего три истории. Они же - три направления: прозападное монархическое, прозападное либеральное, патриотическое.

Кстати, три направления было даже по романовскому официозу (консервативное, либеральное, радикальное(!).

Вся история в школе-ТВ - это фантазии немцев Г. Миллера-Г.Байера-А.Шлёцера и "Синопсис" И. Гизеля, популизированные Карамзиным и основа у М. Щербатова или С. Соловьёва-В.О. Ключевского - немецкая русофобная. Татищев (1686-1750 гг.) написал книгу "История российская с самых древнейших времен", но издать не успел (только рукопись).

Немцы Шлецер и Миллер (XVIII век) издавали труды Татищева и так их "отредактировали", что ничего не осталось от оригинала.

Сам В. Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин "романо-германское иго.". Оригинал рукописи татищевской "Истории российской" после Миллера бесследно исчез, а некие "черновики" (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны.

Великий М. Ломоносов (1711-1765 гг.) в своих письмах страшно ругался с Г. Миллером насчет его лже-истории и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу.

Михаил Васильевич написал свою "Древнюю Российскую историю", но стараниями немцев рукопись издана не была. За борьбу с немцами и их фальсификацией решением Сенатской комиссии М.Ломоносов "подлежит смертной казни, или... наказанию плетьми и лишению прав и состояний".

Почти 7 мес Ломоносов под арестом в ожидании утверждения приговора! Подонок Г. Миллер составил издевательское "покаяние", которое Ломоносов вынужден произнести и подписать...

После смерти М. Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича по приказу Екатерины опечатаны и исчезли бесследно.

А потом... был напечатан лишь первый том  работы М. Ломоносова, подготовленный Миллером. И содержимое тома странно  совпало с историей от Миллера...

12-ти томная "История государства Российского" Карамзина (1766-1826 гг.) переложение немецкого "Синопсиса" в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла. Интересно, что в ней НЕТ обычных ссылок на источники.

Автор 29-ти томной томной "Истории России с древнейших времен" Сергей Соловьёв (1820-1879 гг.), на труде которого училось не одно поколение российских историков, "европейский человек - типичный либерал середины XIX века" (советский академик Л.В. Черепнин).

С какой идеологией мог подавать русскую историю Соловьев, учившийся в Гейдельберге на лекциях Шлоссера, а в Париже - на лекциях Мишле?

Вывод К.С. Аксакова (1817-1860ж, русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства) по поводу признанной властями "Истории" Соловьева: "Автор не заметил одного: русского народа".

Л.Н. Толстой о макулатуре Соловьева: "Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли, невольно приходишь к вопросу: ЧТО грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли?".

Знания истории С.М. Соловьева были убогими и возразить на критику А.С.Хомякова ни разу не смог. У С.М.Соловьева НЕТ прямых ссылок на источники.

Помимо В. Татищева и М.В. Ломоносова про-западной лжи  противостояли А.И. Лызлов,  И.Н. Болтин, Н.С. Арцыбашев (1773-1841 гг.), поляк Ф. Воланский, А.Д. Чертков, Е.И. Классен, А.С. Хомяков, А.И. Манкиев

Но если "прозападной", официальной историографии, всегда давался "зеленый свет", то факты от патриотов считались инакомыслием и замалчивалось.

Летописи - скорбный вывод...
Старые летописи и существовали и использовались до XVII в.Церковь еще в XVI веке использовала ярлыки Золотой Орды. Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков.

Увы, только М. Булгаков сказал, что "рукописи не горят".

Горят, и еще как! Особенно  было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке.
 странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось для сохранности людьми людьми Романовых и уничтожалось.

Часть - подделывали Большая часть остатков архивов - с запада Руси (Волыни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что НЕ противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков.

Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей - сколоты по приказу Романовых.По сути, сегодняшние архивы - это только три столетия русской истории при доме Романовых.
Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена ее старая династия цесарей, а потом стерта память о ней.
Дм. Белоусов