Авары некоего Арсения Шумкина

К видео на YouTube от 19 июля 2022.Само фейковое издание имеет выходные данные якобы 2019 г.,на самом деле там содержится целый ряд изложенных нами фактов в перевёрнутом, извращённом виде.

Об одном глупом псевдоисследовании с "умной" смуглой физиономией в очках с бородкой очередного "кавказоведа" Арсения В.Шумкина "Авары между Кавказом и Паннонией".Само название тоже явно скопировано у других: Авары между Подунавьем и..." Историки реальные избегают подобные копирования чужих названий.

В инете у этой липы пока всего один отзыв - это наш и он крайне отрицательный, его не показывают.

Видео  какого-то странного, играющего в "умника" фигуранта на YouTube с презентацией очередной проплаченной Тенгликом книжонки.И сам вид автора,и его речь произвели впечатление,что автор просто с лукавой физиономией зачитывает чужой подготовленный текст,обращаясь к якобы сидящим в зале,кивает им головой, благодарит за то,что кто-то "долго вёл его по этому пути .."а в зале никого нет - полная тишина. Театр одного актёра! И никакой это не "Шумкин"-явно неславянский типаж.Тенглик как всегда от чужого имени пытается говорить, а ДНЦ РАН "крышует" подобных персон, но при этом отмалчивается, как будто там никто не видит и не понимает, что происходит. А имеет место быть - факт сознательной фальсификации исторического прошлого Дагестана. Кстати, видео на YouTube сразу набрало кучу дислайков.

 В инете странное определение,что это якобы "историко-географическое исследование".Не бывает у серьёзной темы таких глупых обозначений:"историко-географическое исследование"! Причём здесь география? Это 100% тенгликовская "прокладка".

Как подставной пассажир от Тенглика упомянул венгра Рона-Таш, мы сразу поняли,что это опять именно Камиль Алиев ,он же Петер Бенджамин Голд,он же Камиль Гюнер, он же и Николай Гюнер,потому что это именно его трюк. Ни один сертёзный историк не начнёт своё исследование об аварав со слов: "как говорил или писал ..Рона-Таш". Это вообще чушь собачья! Рона-Таш какое отношение к этому имеет вообще? Почему исследование об аварах должно начинаться с "Рона-Таш'? Он же нигде как специалист по аварам не фигурирует.

НЕ МОГ РЕАЛЬНО СОЕДИНИТЬ ДВУХ СЛОВ И ВСЁ ЗАЧИТЫВАЛ ГЛЯДЯ В БУМАЖКУ.

1. Хунз никогда не подчинялся никакой Грузии и никакому Ширвану.Вообще НИКОГДА.Эти сказки имеют под собой утку,запущенную П.Тахнаевой с лёгкой руки Криштопы, который считал, что "нуцал" якобы означает в грузинском "наместник" и отсюда якобы можно препологать, что могло быть грузинское наместничество". Ничего подобного! Нет такого слова в грузинском. Шумкин однако ссылается на греческий язык. Нет такого термина в греческом.

2. Нуцал имеется в чеченском "нецвал" - "жених". А в значении "наместник" представлен в иврите (возможно, и в арамейском) как "нацив". Чтобы убедиться в этом достаточно было посмотреть в Древнегреческий словарь и не найти там никакого "нуцала", а затем в Семантический словарь Северокавказских языков и найти там "Нуцал/Нецвал"- "ЖЕНИХ". Как мы и предпологали-любое неуместное или просто случайно оброненное слово хоть как-то связанное с Грузией и православием обязательно влетит в окно Дагестана булыжником в виде тут же сочинённой фальсификации. А.В. Шумкин не ссылается на П.Тахнаеву, но вот этот "фейк" именно из её сырого исследования о "христианстве в Аварии".

3. Не "Надиршаха разбили под Чохом", а его разбили в трёх местах - под Ругуджой, Согратлем и Чохом. И основную роль играло Конфедерация Андалал,к которой присоединились и другие горские конфедераты. У Шумкина ни слова об Андалале и т.н. горских конфедератов, зато он зачем-то Петра 1 упоминает,который вообще здесь непричём.

3.Уйгуры Шумкина - полный бред. Уйгуры известны ВОВСЕ НЕ КАК УЙГУРЫ, а HAYHURA/ HAYHUR (хуэйхесцы китайских источников) и никакие это не "огоры" и не "угры".Это конферация племён ТЕЛЕ с Орхона,пришедшие, а затем и ушедшие с Синьцзяна, в результате чего местное население (согдийцы, тохары, хотаносаки и др.) перешло на  древнетюркский (древнеуйгурский) язык. "Авар" как имя собственное у древних уйгуров было, но что оно означало никому не известно, никакой этимологии в древнеуйгурском нет. Зачем им  бежать на запад и от кого? И как это "не имеет отношения к уйгурам"? К современным уйгурам по крайней мере, кавк. авары, кубачинцы и кайтагцы как раз и имеют отношение (Синьцзян),как показали генетические исследования.Опять эти глупые ссылки на венгра Рона-Таш написал и пр. протенгликовская дребедень! ТЕЛЕ БЫЛИ ВРАГАМИ АВАРОВ И НИКУДА С НИМИ БЕЖАТЬ НЕ МОГЛИ. Пусть почитает вначале историю уйгуров реальных,а не вымышленных.Древние уйгуры- телеские племена. А авары должны были использовать ПАРАМОНГОЛЬСКИЙ ЯЗЫК ЖУЖАНИ,СЯНЬБИЙЦЕВ

4. АВТОР ЯВНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СПЕКТАКЛЬ ПОД ДИКТОВКУ ПРОХВОСТОВ ТИПА "ПЕТЕР БЕНДЖАМИН ГОЛД", потому что Шумкин ни к селу,ни к городу упоминает Кацуо Еноки, как и вышеприведённый самозванец-тенгликовец. Это он азял с моих споров си ним в Википедии.Но Кацуо Еноки вообще не занимался аварами-парамонголами, он ПИСАЛ ОБ ЭФТАЛИТАХ! Это явно идиотская фейкрвая брошюрка, с единственным желанием от имени не Тенглика опять попытаться продвинуть эту тему об аварах-тюрках, но в мягкой форме знатока "Кавказа", "Дагестан" и пр.Этот Шумкин приписывает иранскую версию происхождения аваров зачем-то Кацуо Еноки, вместо Иштвану Эрдейи и пр. Кацуо Еноки не утверждал, что авары пришли из Ср.Азии, он исследовал лишь т.н. "иранских гуннов"-Эфталитов. К.Еноки тему аваров обходит,он тщательно исследует лишь появление в источниках терминов ХУА/ХУН, Himtala/Ebodalo.Еноки очень серьёзный,дотошный исследователь письменных источников. И что значит были "гуннами" об аварах? Это широкое понятие и без уточнения непонятно о ком конкретно вообще идёт речь.

5. ЯВНО ПРОПЛАЧЕННАЯ ПОПЫТКА ОПЯТЬ ПОДТЯНУТЬ СВОИХ ТЮРКОВ К АВАРАМ. Всё что излагал Шумкин так или иначе писал этот тенгликовский проходимец-прохвост, о котором мы сто раз писали.

6. Никто никакого Шумкина как историка не знает. ЭТО- ТЕНГЛИК ОДНОЗНАЧНО.Заплатили, чтобы это "чудо" засветилось в Ютюбе под видом "знатока".И никакой этот фрукт не "кавказовед".

7.Этой П.Тахнаевой неоднакратно было сказано, чтобы она забыла эту чушь о "нецвале" как "грузинском наместнике". А она всякий раз отвечала,что "это Криштопа так сказал". Нет такого слова в грузинском,объясняли говорил, что это никакое не грузинское слово со значением "наместник".Только в северокавказских языках этот термин имеется (причём указан как "исконно северокавказский") и в иврите (возможно в арамейском тоже) А этот Шумкин сразу воспользовался, ссославшись при этом на греческий язык. НО В ДРЕВНЕЧЕСКОМ НЕТ НИКАКОГО "НУЦАЛА",ОЗНАЧАЮЩЕГО ЯКОБЫ "НАМЕСТНИК". Все значения этого термина во всех языках мы дали.

8.ШУМКИН - ПОДСТАВНОЕ ЛИЦО,ЕМУ ПРОПЛАТИЛИ И ОН ВЫЛЕЗ С ЭТОЙ БРОШЮРКОЙ НА БОЖИЙ СВЕТ.
9.Авары не были "разделены между франками и болгарами.У болгар-проституток и предателей не было таких сил,чтобы "делить каганат с франками".   

10. Абсолютно ясно,что это проплаченный ответ нам опять с теми же тенгликовскими бреднями и "понтами".

11.Как понимать,что "Хунз находился в подчинении Грузией и Ширваном? Где Ширван и где Хунз? Любым путём тенгликовские прозодимцы опять пытаются подтягивать к аварской теме вообше если не хазар,болгар,то просто каких-нибудь азербайджанцев. Ширван -Сев.Азербайджан и как он мог достать до Хунзаха? Ширван что таким сильным был,чтобы кого-нибудь в даг.гораз контролировать?

12."Дагестан был частью Ирана" взято и перефразировано именно у нас,как и "авар" имеет иранскую этимологию тоже взято у нас,из наших текстов на "Проза.ру". Он ворует у нас и перефразирует в своём духе и при этом не ссылается на нас. Как всегда. И это,скорее асего,лишь  вершина из того,что он у нас наворовал и извратил

13. Актёр непонвтно какогг жанра,играя умными словечками и гримасничая заявляет, что "Авар" - экзоэтноним и взят,оказывается, с мнимой  исторической хроники о нуцалах.  И что всё что изложено в этих хрониках -измышление. Автор опять ныняет в одну из наших статей (Авары и Золотой Трон Сасанидов) о 12 тыс.переселённых Хосровом Ануширваном в Агран с Балха,безо всяких ссылок на нашу статью и делаетивщдорные выводы о том,что якобы именно 12 тыс, это число наёмников савиров у персилского шаха. Полнейший вздор! Савиры не воевали на стороне Хосрова Ануширвана,у него имелись наёмники- хиониты, воевавшие на стороне персов против Византии ( щасветились в г. Амида). Савиры шли в наёмники к византийцам,а не к иранцам. То есть выкрал всё у меня,основательно извратил и представил в псевдонаучном свете. Камиль Гюнер (он же А.Шумкин) упрминает В Минорского,но последний как раз поддерживает идею о связи аварских правителей с аварами,а вовсе не наоборот.Кроме того,В.Минорский даёт своё прочтение в виде АУАРАНШАХ и ВАРАhЗАНШАХ,где на самом деле указан этноним AUHAR/OUAR, "-зан" В.Минорский понимает как иранский суффикс принадлежности На наш взгляд это монг.термин -"dzan", означающий "народ,люди,сообщество".Он же зафиксирован в иранских обозначеничаях кавказских племён ХОНЗАН и ЛАГЪЗАН. По В.Минорскому это будет "хонов","лагов". Мы же прелполонаеп, что здесь парамонгольское "-дзан".

 
14."Шумкин" благодарит некоего "Трепало"...как это всё понимать? Такие липовые авторы и исследования типичные для наших дней, где всё подлинное извращается и уничтожается