О Донском торговом пути и других дорогах - 6

ЧАСТЬ ВОСЬМАЯ. Крымские пути 17 века. Межи Куликова Поля- вопросы и... ответы ?

В этой главе, для начала, вспомним (в который раз!)  о понятиях, вводящих современных историков, в частности, тульских,  в некоторое затруднение. 
О  Куликовом Поле, размеры которого сведены современниками  к местности в 2,5 тысяч квадратных километров на тульской земле, мы писали в статье "ЧЕТЫРЕ ТАЙНЫ КУЛИКОВА ПОЛЯ. ОПЯТЬ ЛЕТОПИСЦЫ ВИНОВАТЫ !"
Казанский же Летописец, повествователь времен Ивана Грозного, свидетельствует совсем о других   размерах территории  под названием  "Куликово поле", об его истинных исторических границах:   до нашествия Батыя простиралось оно   "до дву морю, на востокъ до Хвалынского, а полудніе до Чернаго" , т.е.  было не просто великое, а "зело великое", и  было испокон веков местами проживания единого русского народа  - "на немъ же Русти гради и веси и села мнози стояху". Это было в те времена, когда "изначала же и исперва едино царство бысть и едино государство, и едина держава и область Руская и Поляне, и Древляне, и Новогородцы, и Полочане, и Волыняне, и Подоле, - то все Русь едина, и единому великому князю служаху, тому же и дани даяху, и повиновахуся, Кіевскому и Владимерскому".
В результате захватнических войн, появилось на этом Поле второе "туманное"  для некоторых современников понятие - некий "Чур Михайлов", объект поиска и обсуждений, упомянутый в источниках о Мамаевом побоище, который ряд исследователей  упорно не хотят признать межой на пределах русской земли, проходившей вдоль Красивой Мечи, и которую намеревался перейти шедший из Крыма на Русь Мамай.
Впрочем, сделаем еще одно "провокационное" допущение:  лавина  Мамаевой орды, как сообщает нам автор Задонщины , пересекла прежде Чура Михайлова и еще одну межу Куликова Поля, разделявшую реки Дон и Днепр в районе их устьев, т.е севернее Крыма, дословно:
"Уже бо въскрип;ли телегы межу Доном и Непром, идут хинове на Русскую землю! И прит;коша с;рые волцы от устъ Дону и Непра и ставши воют на рек;, на Мечи, хотят наступати на Рускую землю. "

Начав так издалека, теперь перейдем непосредственно к  истории более близкой нам по времени, как предполагаем, в продолжение информации именно об  этой второй меже.
Из документа 17 века, под длинным  заглавием "СО СТАТЕЙНОГО СПИСКА ВЕЛИКАГО ГОСУДАРЯ ЕГО ЦАРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА ПОСЛАННИКОВ: СТОЛЬНИКА И ПОЛКОВНИКА И НАМЕСТНИКА ПЕРЕЯСЛАВСКОГО ВАСИЛЬЯ МИХАЙЛОВА СЫНА ТЯПКИНА, ДЬЯКА НИКИТЫ ЗОТОВА. ПИСАН СО СЛОВ, ЧРЕЗ ОГОНЬ, В ЦАРЕВЕ-БОРИСОВЕ-ГОРОДКЕ, В НЫНЕШНЕМ В 1681 ГОДУ МАЯ В ДЕНЬ" (к заглавию есть пометка: "Городок Царев-Борисов находится теперь Харьковской губернии в Изюмском уезде. Построен Царем Борисом Годуновым в 1600 году")
 можно узнать не только о некоторых дорогах, которыми в 17 веке ездили  с Москвы в Крым, но  много интересного о трудной и опасной работе посольских  миссий при формировании границ нашего государства на бескрайних просторах Куликова Поля. 

История Межи Днепровской из 17 века, изложенная в вышеназванном "Статейном списке", по нашему мнению, рассказывает о смещении в сторону Днепра той древней Межи, разделявшей реки Дон и Днепр в районе их устьев, которую перешел Мамай, направляясь на Русь, и актуальна, как никогда,  в наше время.
Любознательного читателя, желающего ознакомится непосредственно с этим документом в полном объеме, хочется предупредить: на просторах интернета есть его рекламный отрывок, значительно урезанный, поэтому ищите  оцифрованный документ, к примеру,  в библиотеке РУНИВЕРС.

Необходимость в переговорах о Днепровской Меже возникла в конце 17 века в результате столкновения интересов двух  государств - Московского и Турского, так как был "меж государств учинен спор о разграничении земель".
Третья сторона - Крым, куда русские послы поехали на переговоры,  была, конечно, заинтересована в подписании договора не меньше, но  крымский Хан претендовать на эти земли не мог, он был лишь вассалом турецкого Салтана,  уполномоченный посредник :  "повеление и полная мочь дана от Салтана Тюрского - Хану Крымскому...он мог лишь ... говорить...о всем, как за Салтана Турского сторону, так и за свои Крымские юрты."

В то время на Руси правил Великий Государь Царь и Великий Князь Феодор Алексеевич - "Всея Великие и Малые и Белые России Самодержец и и многих государств и земель Восточных и Западных и Северных отчич и дедич и наследник и Государь и обладатель Великие Орды". В документе его называют чаще "Великим Государем, Царским Величеством".
Хана Крыма, Мурат Гирея, в документе именуют "Ханово Величество".
Турецкий правитель - Салтан Магомед -Хан, Салтан Ибрагим Ханов сын - "настоящего нынешнего времени Государь и во царях избранный сый Мекийский и святосияющий Мединский и святого Иерусалима,  Беломорский и Черноморский , Восточный и Западный и тамошних градов и земель и всех семи стран Государь..." и т.д. В документе его величают "Солтаново Величество Турский".

Документ  "СО СТАТЕЙНОГО СПИСКА ..." содержит  подробно описание путей следования русских послов: стольника и полковника и наместника Переясловского  Василия Михайловича Тяпкина и дьяка Посольского Приказа Никиты Зотова из Москвы в Крым.
"Крымские пути " этих двух людей от Москвы до города Сумы, где произошла их встреча, были различны.  Последующий после Сум совместный путь, придерживался Муравского шляха, отклоняясь лишь в наиболее опасных для путешествий местах.
 Так, Зотов ехал  "с Москвы на Тулу, с Тулы на Мценеск, на Орел и на Куреск, на Суджу и на Сумы" ,
а  Тяпкин ехал на Сумы    "с Москвы на Тулу же, и на Мценеск , и на Орел, да на Кромы и на Севск, чрез Малороссийские городы (на Конотоп, на Смелую, на Белополье, Крыгатов) на Глухов и на Королевец".
От Сум посольство повезли на Краснополье, в Вольной-город, в Богодухов, Ольшанку, а оттуда, взяв вожей, Харьковского полку казаков, пошли в степь.
На пути посольства последним русским городком  из Украинских городов Белогородцкого разряду, был приграничный город Новый Перекоп (Малые Валки), который стоял на валовой черте, на Муравском шляхе.

Переговоры, предшествующие подписанию договора о Днепровской Меже,  стали для русских представителей делом чрезвычайно трудным и физически и морально, и затянулись на несколько месяцев.
Изначально предлагаемые русской стороной границы по урочищам левобережья Днепра, условия по заключению мирного соглашения, а так же  крупные денежные суммы, турками не принимались категорически.  Салтан  настаивали на меже строго по берегу Днепра.
Ситуация накалялась, на границах московского государства назревала война, которая в сложившихся неблагоприятных  для русских обстоятельствах, была крайне не желательна.
 
Чиновники крымского Хана, иной раз, вели себя с русскими послами  неподобающе, вплоть до физических притеснений и отказа в содержании, заставляя голодать.  "Тот же бей в то время кричал на нас крепко , для чего мы без дела пришли; от Хана де писано Великому Государю, если по Днепре быть меже и послов бы своих изволил посылать ; а вы де толко ездите в Крым со многими своими ратьми провожатыми и  высматриваете шляхов и прямых переходов к воинскому способу, и то себе подлинно ведайте, что межи кроме Днепра реки, дале Солтан Турский не уступит..."

В ходе переговоров крымская сторона сообщала  основные  "аргументы" в подтверждение непреклонности позиции турецкого султана, которые в документе изложены так :
-"Салтаново Величество Тюрской изволяет и он Хан к Великому Государю писал, что "Быть меж государств разграничению землям по реку Днепр и по Киев, до тех мест, где нога его войск Салтановых заступила... а мусульманских де царей слово едино и непременно и к содержанию крепко...";
- "... потому что закон их мухамединской зело им бусурманом того повелевает хранити, - где Салтана Турского, в войне будучи, нога конская заступит, того места не токмо за 10 или за 100,000 червонных золотых ни за многие мильоны того не уступить."

Опасаясь начала военных действий, русским пришлось пойти на территориальные уступки, но удалось склонить турок на подписание ряда условий.
Межа прошла по Днепру, "дерзнавеннейший и страшнейший государь Салтаново Величество, величайший, пресильнейший государь, над цари царь, в настоящих временах преславнейший" (турецкий Салтан) получал ряд исконно русских земель Куликова Поля  "по сю сторону Днепра", т.е на левом берегу реки, без пролития крови...
Лишения, которые претерпели русские послы в ходе переговоров,  стоили того, что  "учинили меж Великим Государем, Царским Величеством и Салтаном Турским и Ханом Крымским мир на 20 лет". Установили правила пользования обоими берегами Днепра, права на ряд городов, включая "Киев город с принадлежащими к нему изстари городками и пределами,  разоренные Васильков, Триполье, Киевская старая граница - под Его Царской державаю быти".

 В Крыму вместе с русскими послами находился писарь гетмана Войска Запорожского Семен Ракович, который участвовал в ходе обсуждений и помогал  им в работе по подготовке и написанию ряда документов.  Примечательно, что писал он эти документы на белорусском языке ! 
 На обратном пути из Крыма Тяпкин и Зотов приглашены были с почетом в город Батурин (на левобережье Днепра), где проживал гетман Войска Запорожского Иван Самойлович. Через русских послов Гетман имел возможность ходатайствовать перед русским царем о Малороссийских народах, живших на левобережье Днепра,  их дальнейшем благополучном проживании и расселении.
 
Взаимные укоры русских послов и крымских чиновников, изложенные в документе "Со статейного списка...",  высвечивают особенность взаимоотношений русских правителей и крымских ханов, подмеченную русскими посланниками:
" А которые бывали мирные договоры прежде сего, у отца его государева и Великого Государя его Царского Величества с прежними ханы крымскими и с братьею их Калгою и Нурадыном салтаны, и те мирные постановления только содержались до смерти их, или до перемены с Крымских юртов, а по смерти Ханова Величества или по перемене иных ханов чрез тех пяти родов непостоянство, мирные договоры всегда разрушаются и меж государства Царского Величества и Крымских юртов чинится война..."


ЧАСТЬ ДЕВЯТАЯ.  И вновь о Меже Чуровой и Михайловой. Солтановы Верхи.

Итак, по нашей версии Межа Чурова и Михайлова, упомянутая в русских источниках о Куликовском сражении,  проходила по левому берегу Красивой Мечи и была с юга- на север  довольно широкой, о чем свидетельствуе и Казанский Летописец.
 
Надо отметить, что на территории Межи Чурова и Михайлова, т.е. на левом берегу Кр.Мечи, существуют еще  два "загадочных"  топонима, с одинаковым и  довольно экзотическим для данной местности  наименованием - Солтанов Верх,  расположенные  по обе стороны от впадения в Мечу реки  Птани.  Солтановы Верхи были еще нанесены на картах 18-19 вв.: карте  Менде Рязанской губернии и  в Планах генерального межевания Тульской губернии, сейчас же редко какой знаток местности укажет их положение.
Топонимы "Солтановы Верхи", как можно предположить,  появились  на Меже после принятия крымскими татарами  над собой власти Османской империи.   Т.е. знаки  вассальной зависимости на границе "крымской" территории  в виде занимательных для русского уха топонимов,  могли "обозначиться"   на берегах Красивой Мечи не ранее 1478 года.
 ПРАВЫЙ берег Красивой Мечи, в среднем ее течении, где располагались казацкие сторожи,  назван  в Росписях сторож даже в 1630 году не иначе, как "КРЫМСКИМ", что еще раз указывает на прохождение межевой территории по берегу К.Мечи. 
Сравнивая Росписи сторож 1628 года и 1630 можно понять, что  в 1630 году сторожи с левого берега реки перенесены на правый.
Выписка из Росписей сторож 1628 года:
 "«7-я сторожа в Зеленкове, а сторожей на ней стоит из Донкова 2 человека, с Епифани 2 человека; а от Донкова 50 вёрст, а проезд на обе стороны, на право до Семенцова броду 30 верст, а на лево до Каменного Коня 8 верст.
8-я сторожа у Тырмышсково броду на речке на Мечи, от Донкова 40 верст, а сторожей на ней стоит от Донкова 2 человека, с Епифани 3 человека, а проезд на обе стороны на право к Коню Каменному 10 вёрст, а на лево вниз по Мечи к Дрысину броду 10 верст» (21)."
Выписка из Росписей сторож 1630 года :
«Седьмая сторожа, съезжая – в Зеленкове на речке Меча, на Крымской стороне. От нового Данкова 40 верст, а проезд на обе стороны: направо до Семенцова броду 30 верст, а налево до Каменного коня 8 верст. На сторожу послано из Донкова сторожевых казаков 2 человека: Киреев Фаустька, Кононов Герасимка. Также по росписи указано стоять на той стороже 2-м человекам из Епифани.
Восьмая сторожа, съезжая – от Турмышского броду на речке Меча, на Крымской стороне. От нового Донкова 30 верст, а проезд от нее на обе стороны: направо к Каменному коню 10 вёрст, а налево вниз по Мече к Дрысину броду тоже 10 вёрст.
Расстояние между сторожами Зеленковской и Турмышской 10 верст."

Правда,  лебедянский краевед Н.П.Скуратов, находящийся который год   в активном поиске  " древнего города Чура Михайлова" где то у Рязани,  отметив этот перенос,  трактует  слова "на речке Меча, на Крымской стороне", как всегда, весьма оригинально и делает "глубокомысленные" выводы. Ничуть не смущаясь, что речь в текстах идет  только о берегах Красивой Мечи, но не Дона, он пишет: "Под Крымской стороной следует понимать правый берег Дона, а под Ногайской – левый, в соответствии с расположением Крымского ханства или Ногайской орды относительно этой реки. Поэтому, на каком бы берегу Мечи ни стояли сторожи, они всегда были на Крымской стороне". Не стоит благодарить, господин Скуратов, за рекламу Ваших фантазий ! )))
 
Мы же, в свою очередь, выскажем предположение:  перенос русских сторож на правый, крымский,  берег Красивой Мечи связан со сменой в Крыму правителя,чем русские воспользовались,так как "по смерти Ханова Величества или по перемене иных ханов чрез тех пяти родов непостоянство, мирные договоры всегда разрушаются."

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)