В моей карьере

Наша нравственность? См. "В спортивном зале."

Сергей Елисеев   25.03.2023 10:32   Заявить о нарушении

я вообще-то замечал следующее явление: я окружен хорошими великодушными. славными русскими людьми. они вроде бы понятливы, и сочувственны, и на помощь придут, где-то толерантны. Но все это сразу заканчивается. как только вопрос затрагивает политику. Тут они становятся великодержавными шовинистами. они за великую державу. за ценой не постоим. особенно за ценой жизней жителей другой страны. и все остальные этой державе должны в пояс кланяться. Почему? за какие благодеяния? слушаешь их - все та самая официальная ложь, которой их кормили с рождения. Так воспитали. Это идёт с давних времен. А сейчас стадия обострения.

Леонид Колос   14.09.2024 13:13   Заявить о нарушении

Извините, что вклинился.
Леониду скажу. Необходимо различать и отделять. Пропаганду. Великодержавный шовинизм. Цели и задачи СВО.
1. Пропаганда всегда была, есть и будет, только делают её люди, не всегда компетентные, без кругозора, типа бывшие комсомольцы малограмотные.
2.Россия всегда была, есть и будет великой державой, с огромными территориями и неисчерпаемыми ресурсами. Именно в силу этого терпела всяких говорунов, однако - терпение кончилось.
3.Цели и задачи СВО состоят в том, чтобы погасить коричневую чуму, выращенную Западом на переформатированных хлопчиках. Вернуть ИСКОННО РОССИЙСКИЕ территории: Одессу, Херсон, Николаев, Крым, Харьков, Сумы, Донецк, Луганск. Эти территории всегда были Российскими. Или не так? Дали их людям в Украину, а они правильно пользоваться не умеют. Вот и забираем обратно. Просто так не отдают... Их проблема. Да жалко людей. Однако, реалии. Я не хочу провоцировать Вас на какие-либо ответы и последующие неприятности. Земли-то русские, наши государи их к России присоединяли. Так ведь, вот и отдайте с миром. А то выпустили двухтомник - Военная история Украины. Смех один.

Дмитрий Ансеров   04.01.2026 23:13   Заявить о нарушении

Уважаемые Леонид и Сергей, доказывать что-либо друг другу бессмысленно! Большая политика, как и история, делаются, пишутся и переписываются постоянно... А вот какими людьми, и с какой целью, чаще всего, как показывает ВРЕМЯ, понять нам не дано! И происходит всё это непросто так... За каждым действием стоит определённая цель! А те или иные события, на фоне различной пропаганды, мы способны лишь преломлять через собственный интеллект, опыт, знания и воспитание. А потому, у каждого из нас, на всё и всегда было и будет собственное виденье... Если, конечно же, у нас ещё осталась способность самостоятельно мыслить и рассуждать логически.

Владимир Иванович Визгалов   05.01.2026 07:54   Заявить о нарушении

сначала Владимиру Ивановичу. и действительно, чего спорить, ведь тистина нам видится через призму нашего собственного интеллекта. Вот так точно говорили некоторые подсудимые на Нюрнбергском процессе. Они через призму собственного интеллекта видели так: мир нужно покорить, славян обратить в рабство, евреев, цыган и оппозицию уничтожить. и они так эти свои идеи осуществляли, что мир вокруг вздрогнул. а немцы которым они свой интеллект привили, на все это нормально смотрели. точно так же коммунисты, Путин, а сейчас и все большая часть россиян смотрят на деяния партии в сталинские времена. Интеллигенцию в расход, свою пролетарскую вырастим, несогласных ученых в расход, всех несогласных - в лагеря. смотрим на мир через большевистскую призму. и кто может нас упрекнуть имеем право!!! Имеем право??? нет универсальных моральных норм???
теперь обращаюсь к Дмитирю Ансерову. Вся его рецензия как под копирку с речи Путина. собственно Путин того и хотел, когда обращался с речами к народу, чтобы народ воспринял как истину. приведу слова Дмитрия "Цели и задачи СВО состоят в том, чтобы погасить коричневую чуму, выращенную Западом на переформатированных хлопчиках. Вернуть ИСКОННО РОССИЙСКИЕ территории: Одессу, Херсон, Николаев, Крым, Харьков, Сумы, Донецк, Луганск." а кто вам это сказал? Путин? откройте учебник и вы увидите что эти земли безуспешно пытался отвоевать у турок Петр Первый. Причем полагался на помощь запорожских казаков, как известно из знаменитой картины Репина, врагов крымского ханства. И стали перечисленные Вами земли российскими только в царствование Екатерины Второй. От царствования Екатерины до наших дней 250 лет. Кратчайший по историческим меркам период. А до этого земли принадлежали кому угодно. долгое время туркам, скифам, половцам, татарам, аланам, хазарам, грекам, генуэзцам. И одно время южным славянам. но эти южные славяне имели своей столицей как раз Киев, а не Москву, и наследниками их являются как раз украинцы а не русские. так что с исконностью очень большой вопрос. и что удивительно, любому, кто изучал историю в размере школьной программы это вполне известно. можно копать и глубже у Соловьева. Ключевского, Карамзина. Можно почитать специально на эту тему Льва Гумилева. Можно почитать римских и византийских историков. неизвестно это только нашему президенту а вместе с ним историческая память начинает искривляться у целого народа. это опасно. потому что результат искривления исторической памяти - война, совершенно бесцельная..

Леонид Колос   05.01.2026 08:36   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид, Вы пытаетесь поднять огромный пласт мировой истории, в том числе страны, в которой и мы с Вами жили, страны, на развал которой мы, как и нам подобные, никак не соизволили повлиять! А вот теперь-то мы и пожинаем плоды предательства интересов всех народов СССР!!! А ведь Украина в составе Союза была очень и очень развитой и самодостаточной республикой! Я бы сказал, богатейшей!..
Ответьте, пожалуйста, а разве ИСТИНА состоит в том, что народ Донбасса и дальше должен был находиться под обстрелами собственных вооружённых сил, которые продолжались 7 лет?! Донбасс, люди которого хотели воспользоваться своим конституционным правом на самоопределение?!
И разве я неправ относительно взглядов людей на события, политику и мировую историю? Разве не известно, что у каждого своя правда, хотя Истина и одна!
А чужие территории России не нужны - со своими бы успешно совладать...

Владимир Иванович Визгалов   05.01.2026 09:34   Заявить о нарушении

У людей не хватило благоразумия и человечности решить вопрос без убийств и разрушений.

Сергей Елисеев   05.01.2026 09:41   Заявить о нарушении

Да, Сергей, Вы правы! Благоразумия и милосердия!!!

Владимир Иванович Визгалов   05.01.2026 10:01   Заявить о нарушении

КОМУ лучше оттого, что происходит?

Сергей Елисеев   05.01.2026 10:41   Заявить о нарушении

владимир Иванович вы вытягиваете меня на долгий экскурс. боюсь, что краткое изложение может неверно расставить акценты. я постараюсь изложить не длинно.
1. наверное не найти такой страны, в которой бы жило население только одной национальности. повсюду есть национальные меньшинства. мы в СССр когда-то этим гордились
2. раз есть национальные меньшинства. значит, возможны межнациональные конфликты
я думаю только в страна. население которых составляют эмигранты (США, Канада, Австралия, Израиль) , можно и то очень условно говорить о равенстве наций, как наций, прибывших осваивать территорию. и то на территории жило насиление аборигенов.. в остальных странах очень долго была имперская политика где есть титульная нация и нацменьшинства.
3. в многонациональной стране должна быть внятная и конструктивная политика. что касается России - царская Россия как мы знаем, была тюрьмой народов. по крайней мере титульная нация великороссы имела гораздо больше преимуществ перед нетитульными. ленин посвятил национальному вопросу много своего внимания. но при коммунистах национальный вопрос не снимался с повестки дня: при Сталине мы помним выселения чеченцев, ингушей,крымских татар, антисемитские компании.
4. итак национальные трения есть везде в каждой стране. Их нужно решать миром. и уж ни в коем случае соседняя страна не должна вмешиваться в национальные проблемы соседей если там нет геноцида и вводить туда войска ( а на Донбассе никакого геноцида не было, а вот русские войска были введены)а защитой своих можно оправдывать любую агрессию и желание расширить жизненное пространство. если вы помните, претензии Гитлера к Чехословакии основывались на поддержке прав немецкого меньшинства там. То же и с нападением на Польшу. как наверное вы помните, когда Чечня решила отделиться Россия там устроила настоящую войну, которая была совсвем не похожа на обстрелы Донбасса. а ведь причина конфликта та же - подавление сепаратизма.
4. и вот чтобы такого больше не было, после Второй Мировой страны договорились о принципе незыблемости границ. это значит никакая другая страна не может менять границы соседней ни под каким предлогом. ( в том числе и аннексировать ее территорию под любым видом)
5 Россия подписалась под всеми этими женевскими принципами. мало того. она отдельно подписала Будапештский договор по Украине. по которому она является гарантом ее независимости.
6. А на сегодняшний день Россия нарушает и международные договоры вообще, Будапештский в частности. но этого мало, ее лидеры убеждают свой народ в том, что Россия претендует на свои земли. вы мне на этот вопрос не ответили. Россия претендует например на Запорожье. может быть запорожские казаки были русскими? я россиянин и мне это все неприятно. Россия выглядит очень некрасиво и по своим претензиям очень напоминает претензии Гитлера. и кстати, скажите, Калининградская область ( бывшая Восточная Пруссия) это российская земля? и почему Германия не выставляет России претензии и не старается ее отвоевать?

Леонид Колос   05.01.2026 13:41   Заявить о нарушении

Леонид, ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос!!!
Почему, с Вашей точки зрения, регулярные войска Украины 7 лет обстреливали собственное население Донбасса, пытавшееся отделиться, пока в эту "кашу", из гуманных соображений, не ввязалась Россия?

Владимир Иванович Визгалов   05.01.2026 14:40   Заявить о нарушении

Хочу присоединиться к вопросу Владимира. Хочу спросить - стреляли или нет вооруженные силы Украины по не вооруженным силам Донбаса. Насколько я помню , была объявлена АТО. Идя к власти Петр Порошенко обещал ее кончить.

Сергей Елисеев   05.01.2026 15:19   Заявить о нарушении

я не гражданин Укарины. потэтому всех подробностей не знаю. стреляли или нет. я думаю, что история дает нам массу современных примеров что получается когда, какая-либо часть государства хочет отделиться, либо даже большего суверенитета без отделения. мы это видим и в Индии, и в Китае, и в Сомали, и в Турции с курдами, и в России с Чечней. каждый вопрос имеет свою историю. единственный пример добровольного разделения я знаю с Чехословакией. Каталония хотела отделиться от Испании и ей пригрозили серьезными последствиями. Я как раз жил в то время в Барселоне. Так что могу сказать, что люди были встревожены. но вы спрашивали о права на вооруженное удержание своей части. Украина имела ровно такие же права, какие имела Россия в случае с Чечней. вспомните, что было тогда в Чечне.

Леонид Колос   05.01.2026 18:45   Заявить о нарушении

Насколько я понимаю, в советское время Украина жила очень прилично. А вот националистические нотки и националисты есть у всех народов. Обычно, чем народ малочисленнее, тем больше он печётся о своей национальной особенности.

Сергей Елисеев   28.05.2026 10:45   Заявить о нарушении

Это естественно для малочисленных народов печься о сохранении своей культуры. Потому что ее может по6лотить культура большего народа, титульной нации. Что мы имеем примером во многих странах, в том числе и в России.

Леонид Колос   28.05.2026 10:57   Заявить о нарушении

Процесс естественный. А что делать? Я думаю, что САМОЕ главное в такой ситуации - НЕ НАСИЛЬНИЧАТЬ. Пусть всё идёт своим чередом. Включая и языковые явления. Да, потеряно огромное количество уникальных языков народов Северной Америки и Африки. Обидно и досадно. Потери чего-либо никого не радуют. А ЧТО делать? В результате слияния древнегерманского языка со старофранцузским родилась такая ДИЧЬ (во всех отношениях) как English. А что делать? Полагаю, надо просто СПОКОЙНО ЖИТЬ.

Сергей Елисеев   28.05.2026 11:26   Заявить о нарушении

Уважаемые Леонид, Сергей, давайте успокоимся,дабы от нас с Вами ничего не зависит! У России такие огромные, неухоженные и полудикие территории - ешь не хочу! Все значительно сложнее и значительно проще... Друзья и товарищи по перу, всё славянское население, как мне сказал один умный человек, всего лишь пущено глобалистами под молох утилизации! А все остальное - это механизм умелого стравливания лбами русских и украинцев! Подчёркиваю ключевое слово - умелого!!!
Всего Вам доброго! Здравия, терпения и мирного неба над головами!

Владимир Иванович Визгалов   28.05.2026 13:13   Заявить о нарушении

а почему ДИЧЬ? это вам Путин сказал? или Сталин который знал в языкознаньи толк? Тогда загляните в русский. каких только заимствований в нем нет. и греческие, и латынь, и татарский ( тюркский) и немецкий, и английский. и пушкин перемежал в своих стихах русские слова с заимствованными из французского

Но панталоны, фрак, жилет,
Всех этих слов на русском нет;
А вижу я, винюсь пред вами,
Что уж и так мой бедный слог
Пестреть гораздо б меньше мог
Иноплеменными словами,
Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь

И ничего, язык живет и процветает. и даже назван великим и могучим правдивым и свободным. главное не нужно заботясь, что он задохнется. дуть ему в рот.

Леонид Колос   28.05.2026 14:25   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид! Я полагаю, что Вы меня не поняли. Я сужу как специалист, всю жизнь работающий с языками. Их не бывает "хороших" или "плохих". Они даются нам как родители. Языки имеют свою историю, самым тесным образом связанную с народами, которые на них говорят. Надо СПОКОЙНЕЕ (и где-то нейтрально) и уважительней относиться к языкам. Дело совсем не в заимствованиях! Смотреть надо глубже и спокойней. Любить женщин, рожать и воспитывать детей. Проживать свои жизни достойно и с радостью.

Сергей Елисеев   28.05.2026 14:36   Заявить о нарушении

Сергей, вы занимаетесь языками, но то говорите вокруг да около - "Дело совсем не в заимствованиях! Смотреть надо глубже и спокойней. Любить женщин, рожать и воспитывать детей. Проживать свои жизни достойно и с радостью." - а то очень конкретно - про то что английский - это ДИЧЬ. потому что смешение языков. а французский не смешение германского с латынью? а Бразильский не месь португальского с местными языками? Как говорит Путин нужно смотреть в корень. а в корне не профессия важна, а политическая ориентация.

Леонид Колос   28.05.2026 14:47   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид! Вы невежественны в языках и персонально весьма агрессивны. Я профессионально работал с шестью языками, включая японский (см. "Мороженое по-русски") и выражаю профессиональное мнение. А Вы говорите какую-то .... Причём тут португальский язык и какой-то Путин? Вы путаете круглое с кислым. Наверное, я больше не буду с Вами общаться, потому что Вы приводите декларации и доводы профана. Это как врачу беседовать о стуле с сантехником. В квалификации которого я не сомневаюсь и его профессию уважаю.

Сергей Елисеев   28.05.2026 16:21   Заявить о нарушении

да действительно. Я вижу одну и ту же картину, едва речь заходит о предмете, в котором не находишь аргументы в пользу своего взгляда, то проще съехать на личности. кто уж агрессивен как не Вы. Я ведь вас агрессивным невеждой не называю. не будут отходить от предмета разговора. От того что вы работали с шестью языками,(да хоть с шестидесятью) английский не становится ДИЧЬЮ. Дичь он становится для квасных патриотов. у них такая позиция - они заучили, что русский - великий и могучий, правдивый и свободный. А раз он правдивый и свободный, а вы обозвали правдивым языком английский - ДИЧЬЮ, то так оно и есть. Ну а меня невеждой, то тоже так оно и есть. Куда же мне до Вас. Но живу-то я уже немало лет не в России. Жил в США, Франции. сейчас в Израиле. И как-то не умер, и переводчиков при мне не было. наверное, на пальцах объяснялся.

Леонид Колос   28.05.2026 17:21   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид! Если что прозвучало личное - прошу извинить. Ещё раз приношу Вам извинения. По моим правилам - НЕЛЬЗЯ от людей отмахиваться как от мух и к людям относиться без почтения. Но Вы смотрите на вопрос как ... не специалист. Даже формально английский язык (он в этом не одинок) рассматривается как лингвистический бастард. В данном случае как жертва изнасилования древнегерманского старофранцузским. Это не хорошо и не плохо. Это факт Была такая красивая девица и девственница - Латынь. И её поимели германцы и прочие гунны (нас об этом не спросив). И вот мы поимели кучу "неблагородных" (непородистых) ублюдков. Таких как итальянский, французский, испанский. А потом ещё такая "хрень" выпрыгнула как English. Был чистый и благородный язык готов. Где он? Ау!

Сергей Елисеев   28.05.2026 17:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид! Для любого лингвиста ясно и приемлемо, что English - это лингвистический бастард (языковой урод). Это не хорошо и не плохо. Это просто ФАКТ. Для рассмотрения этого вопроса надо для начала посмотреть (а лучше поизучать) работу Ирины Арнольд The English Word.
Ещё желательно добавить Гинзбург и Санкина A Course In Modern English Lexicology. Как можно рассуждать об английском как языке без знакомства с такими трудами? Это как практиковать хирургию, не изучив анатомию хотя бы по анатомическому атласу.

Сергей Елисеев   28.05.2026 17:51   Заявить о нарушении

Сергей. но я же вам не говорил, что английский не результат смешения и взаимовлияния языков. да результат. Можно назвать его и унизительными словами. Но это произошло с многими другими языками. и разве это плохо? они обогатились. так и с русским. И он от насыщения иноязычными словами и вклиниванием правил хуже не стал. но вы выделили английский как ДУРЬ ( хотя это как минимум язык Чосера, Шекспира, Байрона) а такое выделение пахнет нехорошими выделениями, точнее вмешательством политики в языкознание. Англичанка гадит. Я немало видел людей в России которым кажется неприемлемым все, что исходит с Запада, хотя они и не замечают что треть языка к нам пришла именно оттуда.

Леонид Колос   28.05.2026 18:13   Заявить о нарушении

Уважаемый Леонид! Могу представить, что слово “дурь» или «урод=бастард» воспринимаются как оскорбления. Но это от невежества. Есть древние благородные породы собак. Они смешиваются (такова жизнь) , и получаются бастарды / дворняги – абсолютно нормальные, здоровые и прекрасно работающие собаки. Уши не стоят, спина не гнётся, пятна не на том месте, хвост крючком, но … дело своё знают преотлично. И часто лучше, чем породистые псы.
Уважаемый Леонид, только посмотрите украинский, польский и немецкий языки. Да и английский впридачу. Дело даже не в заимствованиях. А в явном грамматическом (не семантическом) РОДСТВЕ.
С уважением и пожеланиями добра.
С.Е.

Сергей Елисеев   28.05.2026 18:39   Заявить о нарушении