За Новый социализм
Перепечатка
За новый социализм
15 мая
888 прочитали
Сергей Удальцов возле Красной площади.
Коммунисты возле Кремля.
Ностальгия по временам СССР по-прежнему сильна и о себе знать дает. Живя в современном обществе видя то, какие социально-экономическое положение и нестабильную обстановка, интерес к советским временам пробуждает у многих россиян. С каждым годом возрастает число поддерживающих коммунистов и желающих вступить в ряды этой партии. Это связано с безработицей и с отсутствием социальной защиты в правах. Этой весной на майских праздниках коммунисты не только проводили демонстрации, но и народные митинги, где многие выражали несогласия с тем, что сего происходит в наше время. Вопросы и темы на митингах обсуждали и рассматривали самые разные: социально-кономические, политические, тема армия, полиция, образование, здравоохранение и все темы связанные к нестабильностью и с разным произволом в нашей стране. Сергей Удальцов один из лидеров коммунистической партии возглавляющий левый патриотический блок, присутствовал на митингах этой весной как и в прошлом году. Он как и правый лидер партии Павел Грудинин, обсуждал рассмотренные темы по-поводу обстановке на Донбассе и на Украине. Большое внимание уделял проблеме с пенсионной реформой и реформой вооруженных сил России. Критики было не мало. По-поводу нового социализма, Сергей Удальцов на весенних митингах выступал. В ходе выступлений говорил-нам, как и сто лет назад в начале прошлого века, нужен новый путь, который изменит экономику страны. Мы надеемся только на самих себя. Он как левый лидер, объездил не один регион России, был на митингах и в курсе всего происходящего и мнения народа. Народные недовольства по-поводу социально-экономического положения значительные. В каждом регионе растет число сторонников желающих поддержать возврата к власти коммунистов. До выборов нового президента осталось два года. О том, что нас ждет в 2024 году, нам многое неизвестно. Если вернуть то, что было в СССР в эпоху 1970-1980-х годов, в то время согласился бы жить каждый. Вопрос какие придут к власти кандадаты после ухода с поста президента Владимира Путина, очень серьезный. Те ценности которые были в советскую эпоху развитого социализма, мы о них знаем и помним как самые лучшие времена в истории нашей страны. В то время была стабильность и наша страна была влиятельной сверхдержавой, способной оказывать политическое влияние на многие страны и на Америку. Советский Союз и США были два больших влиятельных государства в истории двадцатого века. Тема стабильности и будущего нашей страны, в нашем обществе обсуждается ежегодно. О том, что нас ждет после ухода Владимира Путина, очень важно сделать свой выбор. Коммунистическая партия, сегодня единственная, работающая по социально-экономическим вопросам с населением. На местных и парламентских выборах многие отдают свои голоса за кандидатов от этой партии. Уверенность в завтрашнем дне и социальная защита населения, была и остается серьезным вопросом нашего будущего. Какое мы увидим наше будущее, мы об этом не знаем. То, что было самым лучшим в СССР, стабильность и социальная защита населения, это сейчас нужно вернуть.
Не пропустите новые
публикации
Свидетельство о публикации №222072100169
По количеству и результатам квалификации труда, по добытым любыми способами деньгам, по заслугам перед вождём, по заслугам перед народом, по заслугам перед своим классом, сословием или группы людей, по составу семьи, по вере в бога, по отношению к какой-либо религии, по убеждениям, каждому по рангу, по уму, по хитрости, по наглости, по богатству, по красоте, по таланту, по спортивным достижениям, по росту, по полноте, по физической силе, по жадности, по аппетиту или всем поровну, независимо от вложенного труда в экономику страны?
Или всё сделать по тезису Маркса о двойственности равенства рабочего времени на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей жизни и который им сформулирован почти два века назад в первом томе КАПИТАЛА на стр. 88 – 89?
Чтобы после объединения в свою парламентскую партию и в процессе партийно-парламентской борьбы трудящийся народ страны, после своей победы, принял закон, по которому относительно равное для всех количество рабочего времени в общественно необходимом труде на благо общества определяло для каждого не только относительно равное количество честно и справедливо нормированного труда по времени, сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, но и гарантировало каждому относительно равные и достойные человека нормы таких необходимых и производимых трудящимся народом средств для жизни, как добротное жильё, качественные и привычные для народа страны продукты питания и фактуру для одежды!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда по любой необходимой обществу профессии! При сохранении рынка на производимое сверх норм, необходимых для социального благополучия всех честных и добропорядочных граждан общества! А кто не трудится на благо общества, тот не должен иметь никаких благ от общества!
Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту!
Или в России никому не известны санитарно-технические нормы жилья, санитарно-гигиенические нормы сезонной одежды и диетологическое нормы здорового питания по возрасту, по разным специальностям трудящегося народа и по разным болезням по достойным человека нормам для нетрудоспособных? Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? И чтобы старики имели самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость.
Вот тогда мера вознаграждения за труд на благо общества справедливо будет определяться мерой необходимых материальных благ и оценка этого труда будет ориентирована на существующие в конкретном обществе приоритеты ценностей в данном обществе.
А в процессе интеллектуально-духовного развития общества и его экономики подобный принцип должен быть распространён и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А на рынке лишь конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают их стандартные или общественные формы! Вот почему Маркс и Энгельс не разделяли социализм и коммунизм, считая социализм лишь начальной фазой коммунизма, а значит должна быть и его диалектически завершающая фаза – интеллектизм!
Когда все интеллектуально-духовные блага, вместе с материальными, поднимут морально-нравственное здоровье человека, а не только его физическое здоровье, и его интеллектуально-духовное развитие на должную высоту для перехода общества из цивилизованного состояния, основой которого является борьба классов, в ноократическое, к власти разума, мудрости и высокой духовности, учитывая, что основой её является сострадание, сопереживание, сочувствие угнетённым, обманутым и обиженным, когда развивается уже борьба разумной сущности человека с его животной сущностью! Но кто сегодня в России об этом мечтает?
Между тем перераспределение производимой продукции для защиты уязвимых слоев населения является исполнением конституционной обязанности любого социально справедливого государства и мерилом его социальной сущности. Специалисты справедливо подчеркивают, что «главная задача социального государства заключается в справедливом перераспределении благ, предоставления услуг и обеспечения прав всех слоев населения». Однако решению этой задачи не способствует либерально-капиталистическая концепция социально-экономического развития нашего общества.
В России сложилась ничем не оправданная диспропорция в материальном обеспечении граждан. По материалам счетной палаты, 71% жителей страны владеют лишь немногим более 3% общественного богатства, тогда как 5% богатых владеют 72,5%. В таких условиях нечего и говорить о положительной социальной динамике при пятикратном превышении норм эксплуатации трудящегося населения власть и богатство имущими относительно таких социально развитых стран северо-запада Европы, как Норвегия, Швеция, Исландия, Финляндия и Дания, которые организовали свой Союз.
А низкая доля созданного валового продукта в виде даже базовых средств для жизни привело к условиям, когда уровень жизни трудящихся России многократно стал ниже уровня жизни трудящихся многих, особенно североевропейских стран. Впечатление такое, что в Великой отечественной войне победил капиталистический Запад, а не советский народ, который когда-то отстаивал гуманизм, равноправие и социальную справедливость…
Аникеев Александр Борисович 29.07.2022 19:03 Заявить о нарушении