Фото из интернета
Израиль устал сдерживать себя и, наконец, нашёл способ показать свой оскал России. Моссад сработал достаточно оперативно чтобы вычислить и размотать цепочку поставки вооружения для наших войск.
Израиль, зная о том, что планировались поставки ударных беспилотников в Россию, о которых договорились Путин и Хаменеи в Тегеране - нанёс ракетный удар по заводу и складу готовой продукции. Погибли восемь человек бывших на месте удара.
Помимо этого был нанесён удар по офисам разведывательной службы Военно-воздушных сил, офису старшего офицера и другим объектам.
Интересно, а подобные бомбардировки оцениваются Израилем как нарушение границ суверенного государства и нарушение его целостности?
И что же теперь последует за этими бомбардировками? Оставит ли Иран безнаказанным Израиль?
P.S.
Сегодня прочла у одного из авторов реплику по поводу моей публикации:
" Ситуация такая: липовый сайт, зарегистрированный на островах Питкерн (колония Великобритании) опубликовал эту лажу со ссылкой на ТСН (Украина), которая, в свою очеркедь, сослалась на абсолютно липовую "Организацию по наблюдению за правами человека в Сирии". Смотрим ЗДЕСЬ:
http://news.pn/ru/politics/275644
ТАМ сообщалось, что это был завод по сборке БПЛА НЕ "в Иране", а "в Сирии". Ясно, что Россия, в таком бы случае, не стала бы "с Ираном" договариваться, а просто бы получила, что хотела. Выходит, липа, от начала и до конца."
Это было написано Николаем Пащенко.
Израиль против России
© Copyright: Душа Шахини 1, 2022
Свидетельство о публикации №222072301665
Свидетельство о публикации №222072301665
Рецензии
Нужен четкий первоисточник, конечно, если таковой имеется, а не ОБС.
Сергей Толочанов 26.07.2022 13:37 • Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 26.07.2022 13:37 • Заявить о нарушении
Кстати, вопрос поставлен АБСОЛЮТНО правильно. После этого вопроса я пробежал по инету. Ситуация такая: липовый сайт, зарегистрированный на островах Питкерн (колония Великобритании) опубликовал эту лажу со ссылкой на ТСН (Украина), которая, в свою очеркедь, сослалась на абсолютно липовую "Организацию по наблюдению за правами человека в Сирии". Смотрим ЗДЕСЬ: http://news.pn/ru/politics/275644
ТАМ сообщалось, что это был завод по сборке БПЛА НЕ "в Иране", а "в Сирии". Ясно, что Россия, в таком бы случае, не стала бы "с Ираном" договариваться, а просто бы получила, что хотела. Выходит, липа, от начала и до конца. Свои сомнения, подсознательные, я выразил в том. что не стал комментировать статью. Кстати, ПОЧТИ ВСЕ украинские бойцы инфолрмационного фронта (сиречь СМИ) с удовольствием растиражировали ЭТУ ЛАЖУ. Я бы посоветовал автору УБРАТЬ публикацию. "Ошибаются все, но только самые умные способны признавать свои ошибки"(с)я, давно. Верю в ум автора.
Николай Пащенко 26.07.2022 18:42 Заявить о нарушении
ТАМ сообщалось, что это был завод по сборке БПЛА НЕ "в Иране", а "в Сирии". Ясно, что Россия, в таком бы случае, не стала бы "с Ираном" договариваться, а просто бы получила, что хотела. Выходит, липа, от начала и до конца. Свои сомнения, подсознательные, я выразил в том. что не стал комментировать статью. Кстати, ПОЧТИ ВСЕ украинские бойцы инфолрмационного фронта (сиречь СМИ) с удовольствием растиражировали ЭТУ ЛАЖУ. Я бы посоветовал автору УБРАТЬ публикацию. "Ошибаются все, но только самые умные способны признавать свои ошибки"(с)я, давно. Верю в ум автора.
Николай Пащенко 26.07.2022 18:42 Заявить о нарушении
Добрый вечер, судари!
Николай, я прочла ваш разговор, но не стала убирать свою публикацию. Просто внесла коррективы. Если у Вас нет возражений - так и оставлю.
Душа Шахини 1 26.07.2022 21:51 Заявить о нарушении
Николай, я прочла ваш разговор, но не стала убирать свою публикацию. Просто внесла коррективы. Если у Вас нет возражений - так и оставлю.
Душа Шахини 1 26.07.2022 21:51 Заявить о нарушении
Душа, моё кредо: "Автор всегда прав. Даже когда неправ"(с)я,давно. Т.е. я искренне считаю, что правильно, когда последнее слово остаётся за автором. У него могут быть соображения, недоступные читателю. Моя задача - предоставить информацию, на усмотрение автора. Но, если позволите высказать МОЁ мнение, то скажу, что СЕЙ факт (который МОГ быть, но его не было!) чистой воды заказуха, практически не имеющая отношения ни к Израилю, ни к Ирану. Это всё создано для поддержки духа доверчивых, до безобразия, "украинских патриотов". Вы же помните, сколько у них надежд появилось, только при одном слове "Хаймарс"? Потом прошёл слушок о поставках иранских беспилотников в Россию. А надо отметить, что иранские "самолётики", в отличие от хвалёных турецких, не так "разведывательные", как "ударные"... вот и родилась эта утка. Не исключено, что Израиль что-то там и бомбил, но... Иными словами, материал абсолютно бездоказательный. Такими весь инет усыпан... )))
Николай Пащенко 26.07.2022 22:05 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 26.07.2022 22:05 Заявить о нарушении
В любом случае, Николай, Вы помогли мне избежать позора и я благодарю Вас.
Душа Шахини 1 26.07.2022 22:07 Заявить о нарушении
Душа Шахини 1 26.07.2022 22:07 Заявить о нарушении
Ну, почему мне нельзя этого делать?
Обясните, пожалуйста!
Далее, чисто для познавательных целей привожу отрывок из моей заметки, опубликованной в 2017 году, а задуманной, естественно, несколькими годами ранее:
http://proza.ru/2022/06/22/1058
Моя 1000-я заметка
илам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с. или
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Совершенно искренние пожелания авторам и читателям
У меня есть заметка (http://proza.ru/2018/12/03/419), а в ней имеется некий МОЙ (в смысле авторский) эпиграф:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!»
(Из диалога)"
По-моему, получается, что первичным является познание своего предназначения, а потом Ваши желания будут Вам понятны и реализуемы в силу данных Вам возможностей.
Похоже на некую религиозность, но это мое мнение!
Лозунг будущего, очень надеюсь, что обозримого!:
!!!НЕ ПРОДАВАТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ!!!
(http://proza.ru/2022/01/18/1102)
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 69 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:13 Заявить о нарушении
Обясните, пожалуйста!
Далее, чисто для познавательных целей привожу отрывок из моей заметки, опубликованной в 2017 году, а задуманной, естественно, несколькими годами ранее:
http://proza.ru/2022/06/22/1058
Моя 1000-я заметка
илам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с. или
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Совершенно искренние пожелания авторам и читателям
У меня есть заметка (http://proza.ru/2018/12/03/419), а в ней имеется некий МОЙ (в смысле авторский) эпиграф:
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!»
(Из диалога)"
По-моему, получается, что первичным является познание своего предназначения, а потом Ваши желания будут Вам понятны и реализуемы в силу данных Вам возможностей.
Похоже на некую религиозность, но это мое мнение!
Лозунг будущего, очень надеюсь, что обозримого!:
!!!НЕ ПРОДАВАТЬ, А ДЕЛИТЬСЯ!!!
(http://proza.ru/2022/01/18/1102)
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 69 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:13 Заявить о нарушении
Душа, НЕТ никакого "позора". На то и "специалисты", что, за положенную им зарплату, наводняют инет НУЖНОЙ информацией. Разобраться в этом море, на 100 процентов, не удастся никому! ...но я бы стёр. Вы неплохо пишете, у вас, без труда, возникнут и другие идеи. Правда, можно ЛЕГКО решить проблему. Только предвосхитив публикацию словами, типа: "По слухам, Израиль попытался обстрелять одно из ремонтных предприятий, принадлежащих сирийской армии. Предприятие, среди прочего, занималось ремонтом иранских беспилотников. Сей факт лёг в основу "информации", которую подхватили ВСЕ украинские СМИ, которых берёт дрожь при одном упоминании слов "иранский беспилотник". Ну, а далее, что у вас было... ))))
Николай Пащенко 26.07.2022 22:15 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 26.07.2022 22:15 Заявить о нарушении
Да, я уже давно забыл про беспилотники!
Разве в этом дело?
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:17 Заявить о нарушении
Разве в этом дело?
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:17 Заявить о нарушении
Душа, т о, что выше, было написано ДО ТОГО, как я увидел ваше дополнение в статье. Могу сказать, что ЭТО - тоже выход. Вы ТОЖЕ нашли выход. Поэтому, из уважения, м ожете редактировать (т.е.убирать) всё моё, что сочтёте нужным. Чтобы не было дублирования. Удачи. Вы красиво вышли из положения. Респект!
Николай Пащенко 26.07.2022 22:19 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 26.07.2022 22:19 Заявить о нарушении
Нет уж, позанимаюсь мазохизмом чтобы неповадно было.;)))
Судари, хорошего вам вечера!
Душа Шахини 1 26.07.2022 22:20 Заявить о нарушении
Судари, хорошего вам вечера!
Душа Шахини 1 26.07.2022 22:20 Заявить о нарушении
Положение, ах да, положение!
Да еще красиво!
Я рад!
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:33 Заявить о нарушении
Да еще красиво!
Я рад!
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:33 Заявить о нарушении
Мазохизм??? Мазохизм?? Мазохизм? А, мазохизм!!!
Какие красные крыши! Какие зеленые крыши! Вот так и умирают люди!!!
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:36 Заявить о нарушении
Какие красные крыши! Какие зеленые крыши! Вот так и умирают люди!!!
Сергей Толочанов 26.07.2022 22:36 Заявить о нарушении
Сергей, а что не так? Автор прислушался к читателям. ТАКОЕ мужество проявляют здесь не более 5 процентов авторов. Мало того, он изложил дополнение так, что, практически, за ЭТО дополнение несёт ответственность ЧИТАТЕЛЬ! Вот именно ЭТО я и назвал "красивым выходом". Дело сделано? Сделано. Чем вы недовольны? У вас есть другие соображения?
Николай Пащенко 26.07.2022 23:03 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 26.07.2022 23:03 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.