Шри-Ланка 2022

Иллюстрация: Протестующие захватывают офис премьер-министра в Коломбо, Шри-Ланка.Атул Локе для "Нью-Йорк Таймс".
***
Переводчик работает над материалом "Краткая История Шри-Ланки".Коротко о Шри Ланке можно прочитать в материале "Индия. анатомия расчленения английской короной" (http://proza.ru/2022/07/07/1619)
***

Перевод с английского языка. Источник: газета "Нью-Йорк Таймс. Автор: Герман Лопес и Эмили Шмаль. Опубликовано 24 июля 2022 года.

Штурм дворца

Недавние потрясения в Шри-Ланке являются ярким примером недавних мировых проблем.

Covid разрушил основные отрасли промышленности страны, особенно туризм, а затем лидеры не смогли адаптироваться, что вызвало цепочку экономических бедствий, включая нехватку продовольствия и топлива.

Кризис вызвал протесты, кульминацией которых стала отставка президента и назначение нового президента 20 июля, 2022 г.

Моя коллега Эмили Шмалл делала репортаж о Шри-Ланке. Я говорил с ней о кризисе в стране.

Что привело Шри-Ланку к этому моменту?

За последние шесть месяцев или около того экономические условия для обычных жителей Шри-Ланки становились все более тяжелыми.

Такие вещи, как топливо и газ для приготовления пищи, становились все более дорогими и труднодоступными, а инфляция стремительно росла.

Новые правительственные запреты на импорт привели к исчезновению товаров из-за рубежа, таких как шоколад и кофейные зерна.

В Шри-Ланке существует значительный средний класс. Люди не привыкли к дефициту, поэтому они сразу заметили, когда вещи начали исчезать с полок. Люди были расстроены этим.

И способность продолжать жить стала почти невозможной за последний месяц или около того.

В конце концов протестующие захватили президентский дворец. Как это произошло?

Все началось с того, что протестующие 9 июля прошли маршем к особняку президента. Правительственные чиновники применили против них слезоточивый газ и открыли по ним огонь боевыми патронами.

Это приводило людей в ярость.

Несколько человек реквизировали военный грузовик и использовали его, чтобы выломать ворота. Затем сотни людей хлынули внутрь и обнаружили, что это место практически заброшено — президент сбежал, и никто не мешал им войти внутрь. Затем они сделали то же самое в Темпл-Трис, официальной резиденции премьер-министра.

Но протестующие не стали обыскивать это место. Они начали приглашать публику войти, но организованно. Активисты заставляли людей правильно выстраиваться в очередь. Они относились к этим домам как к музеям. Они были обеспокоены тем, чтобы не повредить какую-либо собственность.

Примерно через 24 часа это место охватило ликование, и некоторые люди плавали в президентском бассейне. Они сделали это: они заставили этого чрезвычайно могущественного президента, которого обвиняли в военных преступлениях, которого боялись, покинуть свой собственный дом и даже страну. Но они сделали это мирно, не берясь за оружие.

Так что это была атмосфера радости и недоверия, с добавлением немного абсурда и немного комедии — очень шри-ланкийская революция, относительно сдержанная и вежливая.

Я не могу не сравнить это с восстанием в Капитолии США. Это казалось гораздо более мирным.

О, да. Я тоже не мог не думать об этом.

Было несколько отличий. Во-первых, эти люди не были вооружены. Это было также немного спонтанно, и не было явного лидера. Они не делали этого совместно с каким-либо политиком или политической партией.

Но большая разница заключалась в том, что эти протестующие пользовались широкой поддержкой. Простые жители Шри-Ланки аплодировали им и даже участвовали в них. Люди, которые в противном случае никогда не были бы вовлечены в активную деятельность или протесты, счастливо бродили по владениям, наслаждаясь жизнью и наслаждаясь успехом этого движения.

В США в последнее время мы столкнулись с инфляцией и дефицитом предложения. Но это звучит как совершенно другой уровень проблем.

Да. Так, в США американцы жаловались на цены на топливо. В отличие от этого, в Шри-Ланке закончилось топливо. Дело не только в том, что это было дорого; его было невозможно найти.

Как отреагировало правительство?

Еще несколько месяцев назад правительство действительно не признавало кризиса. В то время администрацию возглавлял династ Готабайя Раджапакса, и он назначил своих братьев и племянника в свой кабинет. Он не часто прислушивался к советам посторонних членов своей семьи.

Среди них было много отрицателей. Им неоднократно говорили, что экономика ухудшается. Но они были уверены, что туризм продолжит расти после Covid, и этого будет достаточно, чтобы укрепить финансы. Но этого не произошло; туризм начал возвращаться, но этого было недостаточно.

Я был удивлен, что такой большой частью страны управляла одна семья. Разве это необычно в истории Шри-Ланки?

Это было странно даже для Шри-Ланки.

В политике есть несколько семей. Раджапакса был министром обороны, когда его брат был президентом с 2005 по 2015 год.

Но эта администрация была чрезвычайно наглым примером. Правительство Шри-Ланки все больше походило на семейный бизнес. И все шло именно так: много секретности, мало прозрачности, мало посторонних. Семья пыталась извлечь выгоду из политики, которую навязывало правительство.

Пользуется ли новое правительство доверием народа?

Протестующие недовольны новым президентом Ранилом Викремесингхе. Они считают, что его захват власти подтверждает влияние Раджапакса, потому что он представляет истеблишмент и потому, что он назначил друга семьи Раджапакса своим премьер-министром.

Что дальше ждет Шри-Ланку?

В краткосрочной перспективе мы, вероятно, увидим продолжение беспорядков. Но люди вкладывают средства в то, чтобы Шри-Ланка снова не попала в такую ситуацию, когда она балансирует на грани автократии, где мало прозрачности и где воля народа игнорируется. Так что это в основном позитивная история.