Диалог 30

у меня такой вопрос, скажите, вот почему я раньше думал, что неправильно живу, а теперь я думаю, что просто неправильно мыслил?

Давайте сравним эти понятия, мыслить и жить, и найдите пожалуйста нам разницу между ними.

разницу, хорошо, итак, жить это общее чувство, то есть я живу среди других людей, а также среди множества индивидуумов, и мыслить я могу только в субъективном направлении, то есть я не могу контролировать жизнь других индивидуумов, поэтому живу среди всех имея именно такие моральные и физические возможности для нахождения среди других индивидуумов, но я могу изменять своё мышление, чтобы как можно качественнее проживать свою жизнь, и выбирать такое направление мышления, которое для меня будет более комфортным и удобным, потому что, если брать в целом, то я не могу изменить свою жизнь, потому что моя жизнь это в том числе и жизнь множества других индивидуумов, которых я не контролирую, поэтому я могу только приспосабливаться и подстраиваться под свои ситуации и проблемы, общение и взаимодействие с другими индивидуумами через своё позитивное мышление.

Хорошо, мы согласны с этим, но всё-таки, на чём основано ваше желание приспособления к проблемам через позитивное мышление и отношение к жизни?

я думаю, что это основано на том, что я всё-таки не имею по-настоящему реальных проблем в жизни, у меня есть здоровье, работа, молодость, деньги, и обычное окружение людей, всё это позволяет мне нормально жить, именно поэтому я могу мыслить позитивно, потому что то, что существует в данный момент времени вокруг меня, позволяет мне чувствовать себя скорее более позитивно, чем негативно, да, я могу сделать так, что всё что я сейчас имею, превратить в моральную муку, но это будет всего-навсего самообман, потому что я могу выбирать своё мышление между позитивом и негативом, а если я могу выбирать, зачем мне воображать, что у меня всё плохо, если у меня всё хорошо, потому что основа позитивного мышления это хорошие моральные и физические возможности: деньги и здоровье, позитивное общение, и это позволяет мне чувствовать себя комфортно в любое удобное для меня время.

Как мы понимаем, основа вашего позитивного мышления это деньги, здоровье и позитивное общение?

да.

Давайте представим, что у вас нет здоровья или денег, или позитивного общения, будет ли у вас тогда возможность чувствовать себя позитивно?

всё зависит от степени отсутствия здоровья и денег, чем больше отсутствие, тем меньше позитивного мышления, потому что отсутствие здоровья и денег это наличие физической боли, а физическая боль это физическое тело, которое больное и голодное, значит и моральная чувствительность будет соответствовать физическому телу, потому что моё "Я" одно из миллиардов других "Я" составляющих моё физическое тело, а мы все равны, и если большинство будет себя чувствовать плохо, то меньшинство также начнёт рано или поздно чувствовать себя не комфортно.

Но у вас же есть возможность осознавать себя, своё физическое состояние сознания, почему же вы не сможете чувствовать себя комфортно несмотря на возможные серьезные проблемы в жизни?

потому что физическая боль сильнее моего мышления, так как боль это военные действия между индивидуумами внутри энергоформы человека, и если я буду их чувствовать, то это будет перестраивать моё мышление, так как моё мышление напрямую зависит от моей энергоформы, а также у меня косвенно идёт процесс взаимодействия с другими энергоформами, которые также влияют на моё мышление.

Мы согласимся с этим.

я вот думаю, неужели если человек проходит моральные испытания негативом со стороны других людей, то он может изменить своё мировоззрение на противоположное?

Да, но таким образом человек становится сильнее и прочнее, и придёт то время, когда такой человек будет действовать уже не опираясь на чувства и действия других людей.

каким образом это происходит?

Давайте скажем так, вначале человек боится и избегает негативной реакции со стороны даже одного человека, но потом становится более крепче в этом смысле, и не воспринимает так остро негативную реакцию со стороны конкретного человека,  потом уже идёт негативное воздействие со стороны множества других людей, тогда энергоформа человека начинает бороться с целой группой людей, которые негативно воздействуют в его сторону, но рано или поздно энергоформа начинает изменяться, поэтому человек, который, в вашем понятии, омывался большую часть времени негативным воздействием со стороны множества других людей, начинает менять своё мышление в отношении них и становится более жёстким и непоколебимым в ряде случаев, и в итоге начинает не подстраиваться под чувства других людей, вначале начинает их игнорировать, а потом уже применять моральную силу, чтобы напрямую бороться с негативным воздействием, вначале на уровне чувств, а потом борьба переходит в физический план, на уровне действий, например, вначале, вы думаете одно, а люди другое, но вы всё-равно делаете так как они хотят, затем, вы показываете недовольство на лице, потом уже идёт недовольство в поведении, после этого начинается моральная, а затем и физическая война.

понимаю, то есть, вначале человек был, как бы, на одной волне с незнакомым человеком, сразу же чувствует его настроение и подстраивается под это в своём поведении и эмоциях, чтобы выйти на одну волну с незнакомым человеком, чтобы например, познакомиться поближе, узнать что-либо о нем, подружиться, а после длительного воздействия негатива со стороны других людей и приобретя негативный опыт общения, этот же человек, спустя время, начинает игнорировать чувства незнакомых людей в отношении себя, вместо того, чтобы проявить инициативу в общении?

Да.

значит это и есть сила и прочность характера?

Да.

но почему именно такое действие обозначает силу и прочность характера человека?

Давайте скажем так, чем индивидуальнее человек в своих чувствах и действиях, тем сильнее и прочнее его характер, так как такой человек не настраивается и не подстраивается под других и над другими и даже с другими людьми, а идёт своей индивидуальной дорогой чувств и действий, поэтому это ценится в мире всего сущего, так как от разных и даже противоположных чувств и действий проявляются новые комбинации чувств, а значит и действий.

понимаю, значит если входить одному человеку в чувственный резонанс с другим человеком, то это лишает индивидуальности?

Давайте скажем так, чувственный резонанс должен быть обоюдным, или по-другому говоря, без специальной подстройки друг под друга, а если, например, один человек будет улыбаться другому человеку при этом не желая этого, тогда это своего рода подстройка под другого человека, или в вашем понятии, ложная синхронизация между людьми, но если на улыбку отвечать серьёзным лицом, потому что нет желания улыбаться, то мы здесь можем говорить о уже более честном выражении своих личных чувств.

у меня вытекает следущий вопрос, каким образом чувства соотносятся с действиями?

Приведите пример.

например, если человек 1 не желает улыбаться человеку 2, а человек 2 улыбается человеку 1, но в одном варианте, человек 1 видя, что ему улыбаются, улыбается в ответ, и во втором варианте, человек 1 видя, что ему улыбается человек 2, не улыбается ему в ответ, а говорит с ним согласно своему внутреннему нежеланию улыбаться человеку 2, каким образом здесь происходит выражение чувств на лице? и где более правильнее будет поведение у человека 1?

Давайте мы не будем говорить о правильности и неправильности, потому что правильность это польза, неправильность это вред, но чтобы определить вред и пользу, нужно знать начало и конец определённого действия, но одно действие ведёт к другому действию, жизнь это бесконечный процесс действий, а не результат, далее, если мы будем говорить о выражении чувств в поведении человека, то мы когда-то говорили, что чувства это действия, а действия это чувства, это, в вашем понятии, единая материя, и если говорить более конкретно, первый вариант в поведении человека 1 говорит о том, что он не желает улыбаться человеку 2, потому что, внутри себя, в данный момент времени, имеет нежелание улыбаться, которое основано на чём-либо, то есть имеет место какая-то причина этого нежелания, какой-то внутренний запрет, что-то такое что не позволяет человеку 1 ответить на улыбку, это может быть любая причина, то есть человек так решил, потому что предыдущий опыт общения с людьми каким-то образом трансформировал личные чувства человека 1, и теперь он не желает улыбаться в ответ, причин может быть множество, далее, мы вам говорили, что между всеми индивидуумами происходит взаимодействие через их энергоформы, которые обладают индивидуальным комплексом чувств, и при взаимодействии между чувствами происходит изменение этих чувств, а значит и действий каждого индивидуума, поэтому, каким мировоззрением обладает конкретный индивидуум, именно таким образом он будет чувствовать себя, а значит и действовать, и именно опыт прошлого, а также накладывание этого опыта на настоящее индивидуума, проявляет определённые чувства и действия, поэтому причин в одних и тех же действиях и даже чувствах может быть множество, но основа это взаимодействие между личными чувствами множества индивидуумов, поэтому какое было взаимодействие, такие и будут чувства и действия. 

то есть, чтобы найти конкретную причину, то нужно искать более конкретно?

Да.

значит в мире всего сущего, абсолютно всё логично?

Да, поэтому никто ни в чём не виноват, потому что всё происходит так, как может происходить.

но вот осознавать это для многих других индивидуумов очень страшно, то есть наша жизнь это всего-навсего конструктор чувств?

Поймите, теория это не практика, хотя они единое целое, потому что реальное осознание происходит именно через яркость множества чувств, а взаимодействие между всеми индивидуумами происходит исходя из пережитого опыта именно через практику, поэтому, можно вообразить что угодно, нарисовать любые формулы, которые объясняют что угодно, иметь любое мировоззрение и теоретический опыт, но чтобы пережить это на себе, необходимо всецело и постоянно чувствовать чувства и действия всего сущего, которые постигаются через практический опыт взаимодействия между всеми индивидуумами.

скажите, вот многих других индивидуумов интересует разница между сознанием и подсознанием, хотя я уже спрашивал у вас об этом, но всё-таки, если более конкретно узнать, в чём разница между сознанием, подсознанием и чувствами?

Мы вам говорили о том, что это всё разные чувства, поэтому между этими словами нет разницы.

я это понимаю, но всё-таки, если говорить более конкретно о разнице между чувствами, почему человек может одновременно испытывать противоположные чувства по отношению к другим людям?

Мы вам говорили о том, что если объединить два цвета, тогда появится третий цвет, который включает в себя цвет 1 и цвет 2, но человек видит эти два цвета, как один цвет, который для человека уже не является цветом 1 и 2, а является цветом 3, но на самом деле цвет 3 это цвета 1 и 2, а теперь перенесите этот пример на чувства, и вы увидите, что противоположность чувств, это ещё одно новое чувство.

понимаю, скажите, а вот интеллект человека это тоже комплекс чувств?

Да.

тогда каким образом бывает такое, что мысли не соответствуют чувствам?

Приведите пример.

например, если я хочу иметь что-либо, но мысль говорит о том, что я не должен это иметь, почему мысль говорит одно, а чувства говорят другое?

Мы вам говорили, что мысли это тоже определённые чувства, которые являются материей для наружного наблюдателя и чувствами для внутреннего наблюдателя, и при изменении чувств происходит действие при котором человек делает то, что он чувствует наиболее ярко, например, если человек думает одно, тогда появляется одна яркость чувств, и одновременно человек может ощущать другое чувство, соответственно, он будет действовать исходя из яркости своих чувств, и чем они ярче от какого-либо действия, именно таким образом и будет действовать человек, поэтому если человек чувствует яркость чувств от своих мыслей больше, чем от своих моральных и физических ощущений, тогда он будет действовать согласно своим мыслям.

понимаю, значит именно от яркости чувств зависит действие индивидуума?

Да.

значит, например, если один человек думает плохо о другом человеке, потому что именно от таких мыслей он получает наиболее яркие чувства?

Да.

ещё многие люди говорят, что человек может ловить не свои мысли, а чужие, то есть мысли других индивидуумов, но потом происходит выбор, слушаться ли чужие мысли или слушать свои личные чувства, исходя из этого происходит физическое действие?

Да.

каким образом возможно ловить чужие мысли и каким образом формируются свои мысли?

Ловить чужие мысли возможно потому что, всё сущее есть одно целое, поэтому ловить мысли это взаимодействие между энергоформами индивидуумов.

каким образом возможно определить, свои это мысли или чужие?

Это возможно определить по яркости чувств, например, если в энергоформу человека зашла мысль, от которой человек испытал яркие чувства, значит чужая мысль соответствует комбинации чувств энергоформы человека, и после того, как человек исходя из чужой мысли стал действовать согласно ей, то мы можем говорить о том, что чужая мысль становится уже мыслью человека, или по-другому говоря, становится частью энергоформы человека.

скажите, возможно ли человеку чувствовать себя свободным в своих личных чувствах, несмотря на то, что в жизни много проблем?

Давайте скажем так, проблемы в жизни, тоже являются личными чувствами человека, и если человек умеет освобождаться от этих чувств, которые вы называете, проблемами в жизни, тогда вместо этих чувств, проявляются такие личные чувства, которые не содержат в себе проблемы в жизни, например, человек в своём детстве чувствует себя большую часть времени, счастливым, потому что у него ещё нет, в вашем понятии, взрослых проблем в жизни, но если ребенка окружает такая ситуация и такие люди, которые воспринимаются как проблемы в жизни, тогда ребенок, впитывая в себя новый опыт, целиком погружается в него, ощущая внутренний дискомфорт в виде разных негативных чувств и постепенно увеличивает в своей энергоформе человека, негативные чувства, формируя негативное восприятие мира, но у взрослых людей имеется возможность отключать своё негативное восприятие мира с помощью своего осознания, для этого нужно понять, нужен ли человеку тот груз проблем, который он имеет, или груз проблем является лишним моральным весом, который уже не нужен и от которого появляются различные болезни.

но, как я понимаю, ведь груз проблем это жизненный опыт человека, разве возможно от него отказаться?

Жизненный опыт был прожит, поэтому от него невозможно отказаться на уровне его морального и физического, или по-другому говоря, материального и энергетического проживания, поэтому жизненный опыт никуда не исчезает, но груз проблем это не сам жизненный опыт, а именно негативное восприятие своего жизненного опыта через личные чувства, и сам груз проблем это своего рода, негативное восприятие мира, поэтому если держать постоянно в себе этот груз проблем пропуская его через своё восприятие мира, а значит и свою энергоформу человека, тогда энергоформа человека будет изменяться в соответствии с этим грузом проблем, поэтому, чтобы избавиться от негативного восприятия своего жизненного опыта, для этого нужно найти позитивные стороны в жизни, которые в итоге и постепенно изменят восприятие своего груза проблем на позитивное восприятие мира, а значит произойдет изменение материи, или по-другому говоря энергоформы человека.

то есть, как я понимаю, нужно искать в плохом, хорошее?

Нет, в плохом поведении человека вы не увидите хорошее поведение, но возможно, что поведение было не плохое, но человек, особенно в детстве, воспринимает данное поведение других людей, как плохое действие по отношению к себе, мы не говорим о физическом воздействии людей друг на друга, мы говорим о воздействии друг на друга через мысли, чувства и эмоции, например, человек может любое физическое действие и поведение любого человека, автоматически осуждать, презирать, ненавидеть, хотя в этих действиях, нет негативных чувств по отношению к нему, но такой человек автоматически воспринимает поведение другого человека, негативно.

понимаю, скажите, каким образом избавиться от негативного восприятия своего жизненного опыта?

Для этого необходимо всецело осознавать свой жизненный опыт, и не окрашивать всё в один цвет, например либо в чёрное, либо в белое, потому что жизненный опыт многоцветный.

как я понимаю, это не жизненный опыт создаёт груз проблем в энергоформе человека и согласно себе, изменяет её, а именно само восприятие индивидуума своего жизненного опыта, изменяет энергоформу человека?

Давайте скажем так, восприятие индивидуума именно такое, какая у него энергоформа человека, мы не говорим только о физическом теле, мы говорим о мыслях, чувствах, эмоциях, ощущениях и мировоззрении в целом, а также о сознании, подсознании и осознании, которые также являются энергоформой человека, поэтому энергоформа человека меняется как от восприятия реальности, так и от жизненного опыта, но жизненный опыт это и есть восприятие человеком своего жизненного опыта.

понимаю, а что означает такое понятие: работа над собой? Как я понимаю, это означает изменение своего мировоззрения, которое является восприятием своего жизненного опыта, и как я понимаю, является самим жизненным опытом, а значит и самой энергоформой человека, но всё-таки, каким образом возможно изменить с помощью своего осознания, которое также является составляющим элементом энергоформы человека, своё восприятие своего жизненного опыта, если это возможно сделать только с помощью практического опыта?

Мы можем сказать так, работа над собой это анализирование своего жизненного опыта, при котором человек делает выводы относительно своего пройденного пути в жизни, а что касается теоретического и практического опыта, то мы не можем говорить о разделении между теорией и практикой, так как это единый жизненный опыт, а значит жизненный опыт и его восприятие это одно и тоже.

то есть получается, что восприятие своего жизненного опыта это и есть сам жизненный опыт? Я правильно понимаю?

Да.

хм.., но почему тогда, например, человеку так тяжёло было учиться в школе, а теперь спустя годы, он думает что учёба в школе это не так и трудно и даже весело было, или раньше человеку было очень сложно и страшно что-либо делать, а теперь он считает, что это достаточно легко, ведь раньше у человека был жизненный опыт, который он проживал, а спустя время человек смотрит на свой жизненный опыт и думает, что не так оно всё было и сложно, или наоборот думает, что, всё было ужасно сложно, и теперь он морально травмирован,  в чём причина этого искажения?

Мы не можем говорить о искажении, потому что здесь его нет, но мы можем сказать, что пройдя определённый путь по жизни, человек приобретает жизненный опыт, а в то время, когда человек, например, учился в школе, он имел жизненный опыт школьника, но теперь, имеет жизненный опыт взрослого человека, поэтому у человека изменилось восприятие его жизненного опыта, потому что, в данный момент времени, человек уже имеет такие качества характера, интеллекта и физических данных, вместе с которыми, вернувшись в своё прошлое, он очень легко учился бы в школе и решал свои прошлые проблемы, потому что имел бы преимущество перед своими одноклассниками, именно поэтому восприятие человека такое, какая у него энергоформа в данный момент времени, и именно относительно своей энергоформы человек воспринимает своё прошлое, или по-другому говоря, свой индивидуальный жизненный опыт таким образом, какое имеет мировоззрение в данный момент времени.

понимаю, скажите, почему во сне невозможно контролировать свои мысли и действия, и даже нет возможности подумать над тем, а стоит ли именно таким образом действовать?

Давайте скажем так, сон это такие чувства, которые вы называете инстинктом, то есть вы действуете во сне исходя из мыслей и чувств, а также ситуации в целом, но неосознанно, например, многие животные на планете Земля живут на яву точно также как люди живут во сне, потому что во сне отсутствует осознание себя и ситуации в целом, например, чем больше осознание, тем больше вариантов действий может выбирать индивидуум, но инстинктивное поведение говорит о отсутствии выбора действий, о отсутствии возможности подумать, анализировать, понимать, сопоставлять, вспоминать, или по-другому говоря, выбирать варианты своих действий, поэтому сон, даже вполне осознанный это потеря контроля над своей энергоформой, а как мы знаем, что энергоформа человека это миллиарды индивидуумов, поэтому во сне энергоформой человека управляют уже другие индивидуумы, которые являются составляющими энергоформы человека, а само "Я" человека просто наблюдает за действиями других индивидуумов, наблюдая и воспринимая их чувства и действия, но не имеет возможности двигать своей энергоформой человека. 

то есть, как я понимаю, во сне как бы уже более ограничено восприятие индивидуума, который  на яву более свободно управляет своей энергоформой человека, и вместо него, энергоформой человека управляют уже другие индивидуумы, которые имеют именно такие мысли и чувства, а человек их просто наблюдает как кинофильм?

Да, например, когда вы на яву управляете энергоформой человека, то многие другие индивидуумы, которые являются составляющими вашей энергоформы человека, также живут во сне, видя и чувствуя ваши мысли и чувства, и точно также они не имеют возможности двигать частями физического тела.

я заметил сегодня, что во сне я не могу выбирать свои действия, например, приходит мысль или чувство, тогда я действую не задумываясь, инстинктивно, неосознанно, у меня такой вопрос, это ложные или правдивые действия?

Давайте скажем, что ложь это действие, которое приносит вред, правда это действие, которое приносит пользу, поэтому мы не можем говорить о вреде и пользе инстинктивных или по-другому говоря, неосознанных действий, потому что в одних случаях такие действия несут пользу, в других случаях они несут вред, всё зависит от ситуации, а также от развития осознания, например, чтобы наиболее ярко испытать какие-либо чувства, для этого необходимо отключать своё осознание, или уменьшать его, чтобы человек начинал действовать не задумываясь, неосознанно, инстинктивно, интуитивно, и чаще таким человеком очень легко управлять, направляя его по той дороге жизни, в которой он получит наибольшую пользу.

как я понимаю, если человек действует инстинктивно, интуитивно, неосознанно, значит он не может выбрать свои действия, а идёт по жизни, как например, поезд по рельсам, куда рельсы направлены, туда и едет поезд?

Да, потому что, чтобы выбрать, нужно анализировать свои чувства и действия, но если нет возможности анализа, значит человек идёт по дороге других индивидуумов.

скажите, а плохо ли идти по дороге других индивидуумов?

Всё зависит от необходимости, а также от возможности таких действий, например, в школе все учатся по одной программе, но вступая во взрослую жизнь, человек уже имеет возможность выбирать сферу деятельности.

хорошо, я хочу продолжить вопрос о сне, вот такое ощущение, что во сне вскрываются те чувства, которые ты не видел на яву, или скрывал их от себя, или отрицал, а во сне почему-то происходит не только скрытие, отрицание и не видение этих чувств, а принятие и даже действие согласно им, почему же так происходит, что на яву отрицаешь, например, какого-то другого человека, а во сне принимаешь его?

Давайте скажем так, во сне одна ситуация в жизни, на яву совершенно другая ситуация в жизни, например, на яву человек не желает общения с другим человеком, но во сне очень легко происходит общение, потому что во сне другие физические условия, другое место, другая обстановка, заметьте, даже на яву, если два врага встретятся на другой территории, или в другой ситуации в жизни, где уже нет конфликта интересов, то эти люди уже не будут враждовать, потому что в этом нет смысла, а во сне даже физические возможности и ощущения другие, мы уже не говорим о конфликтах, поэтому во сне, те кто враждуют на яву, становятся друзьями, потому что нет смысла враждовать там, где нечего делить, но если во сне будут точно такие же ощущения, точно такая же ситуация в жизни, точно такая же память и осознание как на яву, тогда будут точно такие же чувства как на яву, и люди, даже во сне продолжат враждовать, вот почему мы не можем говорить о правде и лжи, о том, что во сне люди правдивей, чем на яву, нет, просто иная жизненная ситуация, иные физические ощущения, отсутствие памяти о конфликтах и действиях в целом, поэтому два врага на яву, могут во сне стать друзьями.

понимаю, значит, при создании одинаковых чувств, что во сне, что на яву, люди бы не имели отличия в своих действиях?

Да, не имели бы.

но почему тогда говорят, что во сне открывается подсознание и человек, на самом деле чувствует правду больше, чем на яву?

Мы можем сказать, что те, кто так говорит, не понимают, что во сне и на яву разная обстановка и разные чувства, а значит разное мировоззрение, разные ситуации в жизни, разные физические ощущения, другая память, поэтому при других обстоятельствах человек будет думать, чувствовать и действовать по-другому, поэтому мы не можем говорить о том, что во сне человек думает, чувствует и действует более правдивей, чем на яву.

получается, что действия каждого индивидуума зависят от взаимодействия с другими индивидуумами?

Да.

а как же действие с самим собой, разве это взаимодействие с другими индивидуумами?

Мы вам говорили, что каждый индивидуум живёт в настоящем моменте времени, поэтому в прошлом уже никого нет, а в будущем ещё никого нет, поэтому, если индивидуум обращается к самому себе, то он обращается к своему жизненному опыту, а значит к своему прошлому, и перерабатывает информацию, которую когда-то пережил через свои чувства.

понимаю, значит общение с самим собой это разговор со своим пережитым прошлым?

Да.

а что тогда является работой над собой?

Работа над собой это анализирование своего пережитого прошлого, или по-другому говоря, своего жизненного опыта, которое ведёт к развитию осознания.

но вы говорили, что изменение своего жизненного опыта и пережитого прошлого возможно сделать только через практический опыт, с помощью которого изменяется его восприятие, а значит комплекс чувств энергоформы индивидуума, но анализирование своего жизненного опыта и пережитого прошлого это теоретический опыт, который без практики не имеет возможности по-настоящему изменить восприятие мира, а значит и мировоззрение? Я правильно понимаю? 

Да, вы понимаете правильно, но мы вам также говорили, что теория и практика неразделимы, так как это единый жизненный опыт, потому что теория это анализирование своих чувств и действий, а практика это сами чувства и действия индивидуума, но анализирование своего жизненного опыта происходит с помощью своих личных чувств, поэтому у каждого индивидуума, в каждый момент времени, изменяется мировоззрение, потому что жизнь одновременно это теория и практика.

понимаю, а если разделить теорию и практику, то что из них способствует более качественной работе над собой?

Давайте скажем так, теория и практика это разные чувства, поэтому где-то более полезна теория, а где-то практика.

а работа над собой это в большей степени теория или практика?

Мы можем сказать, чтобы более успешно работать над собой, сперва нужно получить практический опыт, а потом уже с помощью своего осознания анализировать свой пережитый жизненный опыт и находить в нём новые чувства.

но, почему же без анализирования своего жизненного опыта, индивидуум не может сразу же найти новые чувства?

Мы вам говорили о том, что в каждый момент времени, индивидуум имеет возможность чувствовать какое-либо одно чувство, но каждое чувство может быть комплексом множества разных и даже противоположных чувств, и для индивидуума этот комплекс чувств, в каждый момент времени, выглядит как одно какое-то индивидуальное чувство, поэтому проживая свою жизнь, которая в вашем понятии, состоит из бесконечного количества моментов времени, каждый индивидуум в каждый момент времени может испытывать только какое-либо одно чувство, но потом, обращаясь к своему прошлому, индивидуум уже имеет возможность более конкретно и подробно расматривать свой прожитый жизненный опыт и раскладывать его на множество неизвестных ему чувств, например, в своём прошлом, индивидуум пережил чувство 10, сама цифра это просто как пример и название чувства, или даже комплекса чувств, для нашего удобства, и потом обращаясь к этому чувству, индивидуум уже видит в нём не просто одно чувство 10, а множество других чувств, целый комплекс чувств, которые являются составляющими чувства 10, например, чувство 10, состоит из десяти разных и даже противоположных чувств, от 1 до 10, 1,2,3,4,5,6,7,8,9, и эти девять также состоят из множества миллиардов чувств, и все вместе, в единой структуре, мы назовём эти девять чувств, чувством 10, поэтому, раньше, когда индивидуум проходил своё прошлое, он видел сразу же комплекс чувств, в виде 10, но теперь, обращаясь к своему прошлому, индивидуум уже начинает видеть все эти чувства отдельно, поэтому уже такой человек воспринимает своё прошлое по иному, рассматривая то, чего не замечал, хотя и пережил это в своём прошлом.

понимаю, это означает, что человек научился видеть в своём прошлом новое, потому что стал раскладывать какие-либо чувства, а значит и действия на составляющие, но ведь эти составляющие элементы являются одним и тем же, например, если все девять чувств, являются все вместе чувством десять, то если даже рассматривать это чувство десять и делить его на девять составляющих его чувств, то всё-равно все эти девять чувств являются чувством десять, то есть какой смысл рассматривать одно и тоже, хоть оно будет целое, хоть оно будет раздельно, ведь целое остаётся целым, я правильно понимаю?   

Вы понимаете правильно, но мы вам говорили о разнице между чувствами, поэтому если, например, чувства 1,2,3,4,5,6,7,8,9 являются чувством 10, то если убрать какое-либо чувство из этих девяти единых чувств, тогда, вы не получите чувство 10, вот этим и занимаются те, кто работает над собой, они изменяют комбинации своих пережитых чувств, комбинируя их таким образом, что изменяется вся структура энергоформы индивидуума, потому что, как мы и говорили, что энергоформа это множество миллиардов различных и индивидуальных чувств, поэтому работа над собой, это сознательное изменение комбинации чувств энергоформы человека и энергоформы индивидуума, которая выстраивает такое направление чувств, которое вы называете развитием чувствительности индивидуума и его осознания, а также внешний вид энергоформы, её силу и остальные качества. 

скажите, а в чём отличие между энергоформами человека и энергоформой индивидуума?

Давайте скажем так, энергоформа человека является составляющим элементом энергоформы индивидуума, потому что в энергоформу индивидуума входят абсолютно все энергоформы в которых побывал индивидуум, а также пережил их на себе, например, энергоформа человека это комплекс чувств 1, энергоформа животного 2, энергоформа растения 3, энергоформа камня 4, и так далее, все они являются составной частью энергоформы индивидуума, поэтому энергоформа индивидуума включает в себя бесконечное количество разных энергоформ, которые когда-либо пережил индивидуум.

значит, как я понимаю, энергоформа должна иметь определенную комбинацию чувств, чтобы проявить определённый внешний вид, а также качества характера, интеллекта, мировоззрения каждого индивидуума?

Да, например, камень и человек состоят из одних и тех же чувств, но они просто отличаются комбинацией чувств, тоже самое мы можем сказать о мужчинах и женщинах, и так далее, всё это является комбинацией бесконечного количества чувств, и само качество энергоформы также является определённой комбинацией чувств.

то есть, получается, что комбинируя чувства, создаётся новое?

Да.

скажите, а сам индивидуум, или по-другому говоря, само "Я" это тоже комбинация чувств?

Мы можем сказать, что "Я" является самым первым чувством всего сущего, например, тело человека состоит из атомов, атом состоит из других атомов, другой атом из других атомов и так далее, и самое первое начало это самый первый атом, это и есть "Я" каждого индивидуума, который не делится на составляющие и обладает возможностью своего осознания, своей личной чувствительности, или по-другому говоря, своего энергетического потенциала, которое имеет всё сущее, потому что каждое "Я" является всем сущим, но так как индивидуумов бесконечность, то друг для друга, все "Я" являются равными частями по отношению друг к другу, и все в целом являются всем сущим.

просто, теперь когда я знаю, что всё сущее это комбинация разных чувств, то как-то становится скучновато от этих знаний?

Вы всего-навсего создали чувство скуки от этого знания, потому что не пережили это знание на практике, а знаете его только в теории, но мы вам говорили, что только теоретические знания это всего лишь картинка, образ, краски, цвета, но они не являются полноценными, в вашем понятии, чувствами, потому что они являются ограничениями, так как зная какую-то информацию, но не переживая её на себе, информация остаётся всего-навсего красивой или некрасивой картинкой, образом, или в вашем понятии, просто тусклыми, однообразными и повторяющимися чувствами, но переживая жизнь всего сущего, индивидуум испытывает яркие чувства, всецело погружаясь в какую-либо энергоформу, и взаимодействуя с другими энергоформами начинает искать абсолютно новые чувства, потому что бесконечность количества индивидуумов является бесконечностью разных чувств, а ваше чувство скуки, это всего-навсего одно чувство из бесконечности всего сущего.

то есть, у многих индивидуумов имеется возможность всецело переживать чувства на себе и одновременно осознавать, что это именно такие чувства?

Да, но давайте скажем, что всё-таки, если осознавать, что переживаешь какое-либо чувство, то полноценного, или в вашем понятии стопроцентного погружения в это чувство, невозможно, так как какая-то часть энергоформы имеет возможность осознания о том, что переживается какое-либо чувство, поэтому стопроцентного погружения в конкретное чувство, невозможно.

я вот прямо видел, что у людей настолько сильно меняется мимика лица и поведение, что они всецело могут проживать внутри своего "Я" какое-либо чувство, или по-другому говоря, множество разных чувств, мне интересно, они осознают, что проживают на себе это чувство?

Здесь мы можем говорить о яркости переживания каких-либо чувств, поэтому, чем ярче индивидуум испытывает какое-либо чувство, тем меньше он видит что происходит вокруг, или по-другому говоря, тем меньше он испытывает другие чувства, которые мы можем назвать, осознанием, потому что осознание это тоже определённая комбинация чувств, и если погружаться всецело в какое-то одно чувство, в какую-то одну комбинацию чувств, тогда мы можем говорить о силе и яркости самого переживания чувств.

скажите, а многие ли люди имеют возможность осознавать свои чувства и одновременно испытывать их очень ярко?

Давайте скажем так, например, каждый индивидуум имеет 100.% своих личных чувств, и если погружаться в какое-либо чувство на все свои 100.%, тогда уже нет места осознанию, потому что осознание может занимать около 80.% чувств.

понимаю, значит яркость чувств это 100.% погружение в какое-либо чувство?

Да.