Фартануло

Это было в одном из районных судов Новосибирска. Местный адвокат по просьбе родных подсудимого сама позвонила мне. Попросила заменить ее на одно заседание. Ей хотелось перед своими расстроенными к концу процесса клиентами показать, что даже помощь московского адвоката в этом деле не поможет. При обвинении в групповом разбое, когда люди арестованы, все равно реальный срок не избежать. Но
если повезет, могут дать срок поменьше.

Она скинула мне на почту свой  текст прений на пять листов. Просила даже не тратить время на вникание в дело. Потому что она все за меня сделала. Клиенты перевели деньги, я купил билет, прилетел. И сразу в суд. Еще было утром немного времени, и я перед началом заседания попросил секретаря разрешения пролистать четыре тома уголовного дела.

Потому что нельзя в прениях зачитывать чужой подготовленный текст, если совсем не знаешь дела. У тебя в тоне голоса не будет уверенности, ты легко можешь перепутать даже фамилии подсудимого, свидетелей и потерпевшего. И попадешь в неприятное смешное положение.

Секретарь судьи принесла и аккуратно положила передо мной все четыре тома. Но, быстро листая первые двадцать листов первого тома, я растерялся. В первом томе нет Постановления о возбуждении дела. Нету главного! Как? Не может быть. Пролистал другие тома. Нету! Ничего себе.

Начался суд. Судья с интересом рассматривала новенького из Москвы. Потом
спрашивала подсудимого, согласен ли он на замену адвоката. Зачитала мой ордер.

Все это время я на листочке ручкой написал ходатайство примерно на полстраницы. Оно было самое короткое, но в тоже время самое важное для всего дела.

Я дождался, когда судья мне разъяснит право на заявление ходатайств, и не дал ей договорить:

-Прошу освободить арестованных из-под стражи немедленно. Потому что
уголовного дела никакого нет!

Было очень тихо. Судья смотрела на меня с изумлением:

-Адвокат! Как это нет?

-Да так-нету. Нет возбуждения дела. Убедитесь сами.

Она пролистала первый том. Стала очень задумчивой. И объявила:

-Перерыв на один час.
 
Мы с родителями арестованных сидим у кабинета судьи. Через двадцать минут в кабинет врывается молодая женщина, с папкой в руках, на каблуках, запыхавшаяся.
-Следователь,- шепчут родственники.- Это она дело вела.

Ну, и что это значит? Судья будет ругать следователя? Но для этого есть другое время. Вскоре эта женщина вышла. Секретарь нас пригласила в зал. Судья строго говорит:

-Адвокат, Вы не правы. Оглашаем первый том. Лист 1-заявление. Лист 2-14 рапорта, лист 14А-Постановление о возбуждении дела, лист 15-16 осмотр места происшествия...

Я не дал ей закончить:

-Вы из меня дурака не делайте! Вы здесь совсем оборзели, что ли?

Судья ответила немедленно:

-Перерыв пятнадцать минут. Выйдите все отсюда.

Тут же в коридоре ко мне подошла секретарь судьи:

-Вы, пожалуйста, не волнуйтесь. Ну, зачем Вы так? Судья просила Вам сказать, что все хорошо будет. Не надо скандала.

Перерыв закончился. Мы зашли в зал. Слово для участия в прениях предложили гособвинителю. Прокурор попросил назначить подсудимым наказание по шесть лет строгого режима. Потом слово дали мне. Я сказал два предложения.

Первое.

Что мне очень нравится Ваш город. И второе. Так как защита уже обозначила свою принципиальную позицию, то не возражаю в виде компромисса против условного срока арестованным.

Подготовленный текст прений моей коллеги я свернул в трубочку.

Через два часа суд огласил приговор.
 
Арестованных освободили в зале суда. Четыре года условно. Это
было что-то, совсем неожиданная победа на кураже. Меня колотило от радости.

Родители парня сами перенесли мой полет на следующий день. Весь вечер мы отмечали сначала в одном, потом в другом новосибовском ресторане.

Но больше всего меня порадовал звонок от местной коллеги, которая пригласила меня в это дело:

-Как Вы это заметили? А я, дура, просмотрела.

Я на эмоциях кричал:

-Да случайно я увидел. Случайно! А Вы молодец. И город Ваш прекрасен.


Рецензии
Да-а, Юрий. Вот что значит отсутствие всего одного документа в деле. Нет его, и нет проблемы у подзащитных. И вот что значит опыт.
Прекрасная история!

У меня был подобный случай в арбитражном суде. Не затребовал бы отсутствующий при слушании дела документ, тут же проиграл бы дело. А так выиграл, хотя судился с налоговой инспекцией. Интуиция подсказала. Не расчёт. Повезло.
С уважением и пожеланием творческих успехов,
Дмитрий Беспояско.

Дмитрий Беспояско   05.10.2022 02:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Дмитрий! По-хорошему, судью и следователя надо выгонять за фальсификацию доказательств. Но не в нашей стране. Здесь радуешься крошкам. Сегодня в США освободили приговоренного к 67 годам тюрьмы, отсидевшему всего 8 лет. Только потому, что потеряли его данные из дела в компьютере. Ну, а Вы-молодец, что интуитивно почувствовали, как выиграть у налоговой. Очень редкий результат. Поздравляю за смекалку.

Юрий Шель   05.10.2022 20:06   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.